У нашего лоченного друга (и разлоченного тоже) в стандарте CPU - 1.175v / CPUNB - 1.100v
При включении TurboCore вольтаж CPU поднимается до 1.45v при X6@4.4Ghz

Я в курсе, но не стабилен он, не стабилен! Я что только не делал, все безсполезно.
Стабилен максимум при 1.536v

Кстате о дефолтных напругах,при вкл. турбокоре CPU-VId-1.325,при его отключении он уже равен 1.25В

Вот специально для тех, кто верит в "самый жаркий" тест AIDA64 FPU Only, лично у меня OCCT жарче всех:
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/85 ... 102341.png
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/41 ... 6d1f4a.png
AIDA64 FPU Only 66*C
OCCT 4.3.2 67*C
увы в хате печка, батареи топят, окно закрыто, специально создал летнюю жару что бы потом летом не печалиться нестабильностью.
Я вот для себя так и не уяснил, 50-60 в играх - это жарко или нормально? допустим battlefield 3 1920x1080 полный максимум ультра греет до 58*С в мультиплеере на 64 игрока.
А то скрины выкладываю периодически, а вдруг это ужасные температуры, как деградирует к чертям не дай Бог ещё. На интеле просто 60-70 не парятся, я с них вообще в шоке, ещё говорят, что AMD печки...

Добавлено спустя 1 час 36 минут 44 секунды:
http://www.3dmark.com/3dm11/5254023
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/13 ... 176f35.png

zoomer-fodder
прогони вантаж,чисто кпу

http://www.3dmark.com/3dmv/4459392
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/33 ... d84c91.png
вот полный тест старого варианта разгона cpu 4.03Ghz / nb 2.86Ghz / dram 2.08Ghz:
http://www.3dmark.com/3dmv/4423281
http://www.3dmark.com/3dmv/4449385
Честно говоря, складывается такое ощущение, что потеряв 80Mhz на памяти, потеряв 15Mhz на ядрах, и получив 140Mhz на кп - я сделал только хуже Кроме аиды - лучше не стало нигде.
Притом HT Link стало 3.01Ghz, а не 2.86Ghz, как раньше было...

zoomer-fodder
Не плохо у меня выбивает 19.2к попок с частотй 3.75ггц и 2.7ггц нб

Если интересно кому, могу выложить аидный тест кэша и памяти, при абсолютно всём одинаковом, изменяя лишь частоту HT Link.
Это погрешность или лажа?
HT Link 2.51Ghz:
http://www.3dmark.com/3dmv/4459501
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/ea ... 06c659.png
HT Link 2.76Ghz:
http://www.3dmark.com/3dmv/4459457
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/8d ... 42b151.png
HT Link 3.01Ghz:
http://www.3dmark.com/3dmv/4459392
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/36 ... cb4c6a.png
Разница начинает чувствоваться только при разнице в частоте от 1Ghz HT Link и выше
То есть, если у Вас есть возможность открутить на максимум частоту HT Link, что бы она была равна частоте CPUNB - смело делайте, так явно лучше.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Короче всё, в трубу эти CPUNB 3Ghz, мой старый разгон лучше (или такой же по производительности) и холоднее на пару градусов:
HT Link 2.86Ghz / CPU 4.03Ghz / CPUNB 2.86Ghz / DRAM 2.08Ghz:
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/e3 ... 066360.png (блин, забыл открыть вкладку память)
http://www.3dmark.com/3dm11/5256505
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/4b ... adbc9c.png
Вернулся на этот вариант, уже теперь точно до смены кулера на воду.
Вывод следующий - частота памяти важнее частоты кп.
HT Link 3.01Ghz / CPU 4.01Ghz / CPUNB 3.01Ghz / DRAM 2.01Ghz:
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/33 ... d84c91.png
http://www.3dmark.com/3dm11/5254023
http://pix.academ.org/img/2012/12/17/13 ... 176f35.png
Может я ошибаюсь, но факты говорят обратное. Хотя в аиде запись в память, и задержки L3 - на втором варианте капелюшечку но лучше.
Надеюсь эта информация будет полезной для кого-нибудь

Ребят ну почему у вас больше? Сейчас стоит CPU: 4000MHz / NB: 2750MHz / RAM: 1667MHz
#77

Overclock[er]
Может все таки не повезло с анлоком ЦП-ведь это лотерея,а может и много фоновых программ?

Дык у меня он разлочился и работает нормально!

Overclock[er]
Ну работать после разлочки это одно,а работа в серъезном разгоне это другое

Вот-вот

Никаких настроек не делал, просто включил тест, как есть, профильный конфиг.
Пришлось качнуть AvSynth (сам бенч дал ссылку):
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520
http://pix.academ.org/img/2012/12/19/7b ... 978f5c.png
http://pix.academ.org/img/2012/12/19/55 ... 614bd6.png
http://pix.academ.org/img/2012/12/19/e9 ... 6d9f51.png
Тестирование длилось около часа, уходил из дома, оставлял включенным.

Попробовал AMD OverDrive авторазгон (каталистом), менялся только множитель CPU и напруги, так вот автоматом выставила прога 1.475v / 1.330v на проце, с частотами 4.16Ghz (260x16), выключил эту функцию совсем, после этого. Зато можно предположить, раз официальная прога для Thuban выставила такие напруги, то это и есть заводской максимум, который не стоит превышать. И всем, кто хочет легко максимально и безопасно разогнать Thuban рекомендую ставить такие напруги с самого начала, наличие СВО или суперкулера обязательно.

zoomer-fodder
1.33В куда поставила прога?

михаил 1983 123
Разгон планируется?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Кстати да, моя профильная плата в бисое тоже рекомендует ставить 1.4750v (не выше, не ниже)

CPU - 1.475v.
CPUNB - 1,330v.

Почему-то на Phenom II X6 1055T с разгоном до 3.500Mhz пишет максимальное тепловыделение 106W,для нагрузки понавключал софта,а то думал,что данные TPD показывает реально загруженных ядер,а не всех вместе сразу.
Хотя по дефолту на офф сайте указан тепловой пакет 125W.
Либо я что-то упускаю,либо что-то не так понял.

WaSSap, абсолютно все проги пишут ахинею полную в TDP, уж поверь. Замерять надо приборами. Я мерил счётчиком. Нагрузка была максимальная OCCT 4.3.2 тест блока питания с максимальными настройками.