Типа так, один из моих экспериментов

кольца которых два явно дофига, а одного точно не хватает

на углы надо-бы прилепить тонкие квадратики из скотча(пару слоёв) чтоб выровнять высоту. Там всего-то 0.2мм надо "компенсировать".

Правильная борьба с перегревом выглядит так:

текстолитовая площадка эта еще толще родной - зачем? микроскопические кольца которых два явно дофига, а одного точно не хватает.

медь - это довольно мягкий металл. Она под любые неровности деформируется

крышка это хорошо

В смысле деградировал ? То есть не держит разгон и вываливается в синий экран? То что небольшая разница в производительности на разных версиях Windows и программы - это еще ни о чём не говорит.

Потихоньку снижается производительность за 3 года разгона.Данные же остаются в бенче.

Слышали звон, угу. То, что вы рассказываете, примерно аналогично было бы истории о том, что результат 2 х 2 постепенно уменьшается. Из года в год, и вот уже аж до 3.556 «деградировало». Боже, какую же только херню в субботу ни прочитаешь.

Система засирается, термопаста засыхает, пыль накапливается, прошивки новые ставятся, сборочки винды новые накатываются. На равных частотах ничего снижаться не будет и в принципе не может. Это ерунда, причем полная. На уровне историй про рептилоидов. Это просто невозможно и «деградация» проявляется мягко говоря не так.

13900k(эксплуатировлся с фиксом 5.6) больше года,
на стоковых настройках, с анлокнутым лимитом мощности
cinebench проходит раз 10, вольтаж держиться стабильно(вроде бы в районе 1.2),
но постепенно повышается максимальный CPU Package Power
262-265-268-272-274 и на N проходе cinebench стабильно происходит краш
offset voltage положительный, либо повышение AC
кроме повышения температуры ничего не дает, также краш
Вкл\выкл TVBусты также краш

bass_junkie_xl
Level 12
‎03-10-2024 01:44 AM

same here i have been around a long time

i had a asus xi hero z390 and 9900 s i binned i could run cine bench for hrs and y cruncher vst , asus stress test , occt prime 95 and 2 years latwe 9900 ks delided / relided needed 1.35v for 5.2 ghz / 5.0 ring never degraded

went to intel 12th gen 12900k binned about 6 got a good one ran 5.5 ghz / 50 ring e cores off 1.35v
ran y cruncher vst to dail in ddr4 4200 c14 @ 1.28 vcssa all was good 5 monthd goes by i needed
+0.045 v more then could onyl do 5.4 ghz then 5.3 ghz just gaming on stalker , cod , bf no stress tests

rma x 2 12900k
rma x 1 12900 ks
rma x 2 13900k
rma 3 x 13900 ks ( 1 x sp 124 / 2 x sp 120 s )
rma 1 x 14900 k ( sp 115 p cores )

they just degrade over time even stock

you can bin a sp 120 - 126 run y cruncher vst to dial in ram run your tm5 for a few hrs pass , run your game shader tests all pass tyhe 4 months later your cpu now needs +0.050 v more 1.32v to 1.37v

id say these chips should not have 1.40 - 1.50v on 2 cores and 1.40v + and 300 + watts
they should be like 200 w + max if that

im o asus apex encore same thing happend on asus z690 strix and asus strix z790 on the cpus i stated

i never run past 1.35 v bios set load line 6 for my ocs
i never run past 1.30 vcssa on any rig

vst /tm5 / all pass on ddr5 8400 c36 the imc arnt degrading those still pass its the cores them selves

Rig # 1 - 14900Ks SP-124 | 90 MC @ 6.0 GHZ | 5.2 R | 4.7 E | DDR5 48GB @ 8,600 c36 | Strix RTX 4090 | PG27AQN 1440P 27" 360 Hz G-Sync ULMB 2

Rig # 2 - 14900Ks-SP-118 | 89 MC @ 5.9 GHZ | 5.2 R | 4.7 E | DDR4 32GB @ 4,533 c16 | Strix RTX 3080 | Aoc 1080P 25" 240 Hz G-Sync