В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Попробуй, если достанешь, HYDRA 1.7c pro. Выставляя в режиме Scan повышенную точность. Часиков 10 молотила у меня на 7800х3D, но подобрала на удивление качественно.
Мои попытки крутить всякие corecycler с y-crancher/prime95 не давали такой точности.
Первые версии гидр я крутил еще на 5950x, там она лажала откровенно, поэтому скептично относился. Щаз проникся. Там во второй фазе Validation она жестко гоняет несколько тестов, как тасуя ядра, так и давая нагрузки на все. Мне много времени сэкономила.
Особенно из-за того, что она сама умеет подниматься после ребута при тестах и продолжать с момента, когда ребут был.

Спасибо за наводку! Я уже тоже понял, что corecycler/occt/aida64 не дают гарантии совсем.
Так же ещё обнаружил интересный момент(по крайней мере ловил его у себя на 7500f и 7700). Из самых сложных тестов, что выявляют нестабильность это аида64 с 3 первыми галками( лучше чем и corecycler и occt). Если курва настроена одинаково на все ядра, очень быстро показывает нестабильность, но есть один момент. Если поставить курву -40( заведомо нерабочую на всех 8 ядрах, сразу ребут) на 7 ядер, а одно поставить -25 будет крутиться часами( хоть это абсолютно нестабильный конфиг). Есть подозрение, что какие-то алгоритмы перекидывают нагрузку с ядер в момент недовольтажа из за неверной курвы на более стабильное ядро по мнению процессора, чем компенсируют кривую курву и дают псевдостабильность.

Так и гидра не гарантия, но экономит кучу времени. Потому что рекомендации в ветке "Ставь -25 на все ядра и алга!" слегка неадекватны. Потому что, вот, например, что мне гидра нарисовала:


Хотя бы видно от чего танцевать, если будет нестабильно. Но у меня оказалось стабильно (но это пока не точно )

Я подбирал в occt, но не старался прям вот выгадать единичку, нашел стабильные в тестах значения отрицательной curve и сделал к ним +5 или +10, не помню уже. А дальше уже смотреть как оно себя покажет в обычной жизни, поймал bsod сделал +5 к curve Не видел удачного теста, который всем бы нашел корректные значения для каждого ядра.
В моем понимании ситуация выглядит так, сомневаюсь в своих способностях внятно объяснить текстом, но...
Curve это реально кривая по VF voltage-frequency, там еще есть температура среди переменных, т.е. VFT, но нам хватит и VF для пояснения феномена - стабильно в тесте, но ломается при минимальной нагрузке. Когда ты "ставишь курву", то при разгоне ты опускаешь ВСЮ кривую не изменяя ее форму, чтобы получить БОЛЬШУЮ частоту при прежнем напряжении, так что в итоге у тебя для некоторых нагрузок получается нестабильная точка (маловато напряжения) для ядра на некотором диапазоне VF кривой.
Например, при появлении легкой нагрузки на одно ядро частота выстреливает на максимум, лимитов по мощности и температуре еще не достигли , а напряжения под эту частоту уже не хватает на получившейся после сдвига кривой VF. Так то проблемы могут быть и в другой части кривой, но мне кажется, что чаще всего в почти вертикальном "хвосте" максимума частоты и напряжения. Причем это происходит при какой-то полуслучайной нагрузке, которую хрен повторишь )
Когда ты даешь тест на ядро, то он создает бОльшую нагрузку, т.ч. частота уже не улетает в потолок из-за учета других лимитов, ядро стабильно живет пониже на кривой. Тесты не всегда создают проблемную для процессора нагрузку, у меня разница между настройками на прохождение некоторых тестов и нет bsod'ов в десктопе была в 15 curve по ядру.
В грядущем поколении процессоров уже появится настройка в биос, которая позволит дополнительно изменять форму этой кривой (curve shaper), можно будет точнее подстроить под конкретный процессор.
Насчет отличий от прошлого поколения ничего не скажу, т.к. темой не владею, но если судить по форумам, то проблемы у людей были похожие в части поиска стабильности.

Я тоже сдвигаю по 5 сразу.

Сразу на всех ядрах?

Для имитации лёгкой нагрузки запускал occt с sse и 1 потоком, но видать в обычной работе лёгкие нагрузки ведут себя по другому, хотя частота держится максимальной. Пробовал так же чередование нагрузки по ядрам с интервалом 2 сек. Так же ничего не находит.
Вполне вероятно, что недостаток напряжения происходит в переходных режимах( в моментах повышения/понижения частоты, на точках кривой отличных от минимальной и максимальной частоты) аналогично тому как ведёт себя разгон по кривой в современных видеокартах АМД. Если это так, то тут просто находить стабильную курву поядерно в том же occt и потом скидывать по -5 на всех ядрах при вылетах, ребутах. По другому я думаю это не засечь(как и на видеокартах).


Это понятно. Нашел уже версию 1.7Е. На днях посмотрю, что она намеряет.

Я могу нарисовать план питания который будет медленно повышать частоту от минимального множителя до конца базовой частоты, даже под нагрузкой. Есть правда сомнения, что это поможет. Но попробовать можно. Если будет интересно - сделаю.

Я думаю в идеале попробовать просто оставить частоту мин/макс, но это будет как я понимаю возможно только при отключении pbo и энергосберегаек( и будет потеря производительности как в однопотоке так и в много потоке). Либо просто сделать разгон по множителю, но тогда потеряется однопоточная производительность.
Помню до 3 поколения райзен были значения p state в процессоре которые можно было редактировать.
А так, конечно было бы интересно попробовать, если создание такого профиля не сильно затруднит.

Это как раз не сложно.
powercfg -setacvalueindex scheme_current SUB_PROCESSOR THROTTLING 1
и поставить минимальное и максимальное состояние цп 0.

+

Это я как понимаю отключит pbo и энергосберегайки? А как потом все вернуть обратно?

скажите пожалуйста почему мог пропасть этот датчик?
вчера только понизил частоту памяти и вольтаж на сок

Вы его сами случайно выключили. Включите его или сбросьте настройки HWiNFO.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Нет. Это включает использование диапазона частот вплоть до минимального множителя. По умолчанию для всех известных мне систем там 0. Это работает только "вниз", сверху ничего не прибавляется.
Установка минимального и максимального состояния цп 0 соответственно заставит работать цп на этой частоте, вне зависимости от нагрузки.
Но я не думаю, что это поможет выявить проблему. Скорее всего он не падает на минимальной частоте.

[quote="Agiliter"]Вы его сами случайно выключили. Включите его или сбросьте настройки HWiNFO.

не знаю как но походу так оно и есть
спасибо

Это тестовый режим. Он легко проверяется повседневными приложениями. Появились вылеты - убавляешь курву ещё на 5 единиц. А синтетика может показывать стабильность, по факту периодически вылеты. Ну и не забывать проверять память: я грешил на процессор, в итоге выяснилось что виноваты пережатые тайминги памяти.

Интересно, тут реальные тесты, или хайпит?

Не очень всё показательно, там 4К и NVIDIA RTX 3090 Ti.
Один вывод можно сделать(если не фейк) - серия 9000X улучшила
минимальный FPS по сравнению с 7000х и вроде как стала горячее(хотя что у него там охлаждении не ясно).

RYZEN 9 9950X vs RYZEN 7 7800X3D | Test in 6 Games
https://www.youtube.com/watch?v=NFFUkH36vK0

RYZEN 7 9700X vs RYZEN 7 7800X3D | Test in 6 Games
https://www.youtube.com/watch?v=MYca7iPIBM8

RYZEN 9 9950X vs RYZEN 9 7950X | Test in 6 Games
https://www.youtube.com/watch?v=ZZATQxsWHFI

RYZEN 9 9950X vs INTEL i9-14900K | Test in 6 Games
https://www.youtube.com/watch?v=S5ywatQfOeY

"Ты бы ещё консервных банок насобирал".

согласен, завтра уже может официальные тесты выйдут.

Так уже 1.7E pro вышла. https://pixeldrain.com/u/WoMEekA5

https://www.techspot.com/review/2877-amd-ryzen-7-9700x/

Главное, ради чего ждал, думал повысят частоту фабрики, но :


Ну и в целом по обзору - 9700х - провал.
Не сильно отличается от 7700х.

Обзоры Zen5 вышли. Поглядел для Ryzen 7 9700X и у меня лишь один вопрос: что это такое? Эта байда не только 7800X3D не догоняет, а даже превосходство над 7700X минорное. С такими раскладами даже 9800X3D нет смысла ждать имея 7800X3D. Осталось выяснить, что там с разгоном памяти, если будет +200MHZ, то можно скипать и сидеть до Zen6.