Короче я счас тут еще помучаюсь, но уже чувствую что оставлю ка я квад. Памоему он перспективней всетаки. Да и разгон не намного меньше корки. Та что же, два ядра то не лишни !При той же цене.
А напругу в разгоне 1.213в -неверно отображает на скрине CPU-Z ?
Неужто на номинале 4Гб взял?Память работает 1:1?
А если множитель понижаешь с9-до8, то у тебя ведь теряется функция энергосбережения камня?
А чем охлаждаешь камень?Вверху прочитал у тебя вода,
тогда может быть...а на воздухе бесполезно столько взять конечно, если повезет то в статистике 3.5-это пока предел для старых камней.
Последний раз редактировалось vpd 01.08.2007 13:19, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2007 Откуда: EU
vpd писал(а):
А напругу в разгоне неверно отображает на скрине CPU-Z ?
Не верно конечно. Напруга ща 1.55 на кваде и 1.6 на корке была. Память 1:1. И тайминги 4-4-4 (на скрине видно) Можно память и еще разгонять. Она более 1200 у меня идет, проверенно. Только придется тайминги повышать, а мне больше с низкими нравится
vpd писал(а):
то у тебя ведь теряется функция энергосбережения камня?
Естественно теряется ! Так я сам все эти экономии в биосе поотключал. И всегда так делаю. Я же разгоном занимаюсь а не экономией электричесива Добавлено спустя 6 минут, 9 секунд
vpd писал(а):
А чем охлаждаешь камень, на штатном кулере?
Писал чуть выше. Вода у меня. Не знаю еще точно как у квада, но корка G0 холодная в разгоне. Она наверняка и на штатном вентриле пойдет высоко. Если времени хватит, попробую на штатном кулере сегодня оба проца. У меня их (штат. кулера) все равно два ща. Один оставить придется Так что можно смело заюзать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: г.Сыктывкар
Вообщем полной загадкой для меня остается каким макаром люди из E4x00 выжимают 4Ггц. Максимум что смог добиться на E4400 - это 3.3Ггц под залманом при 1.5В - asus P5b plus. Хоть снижай множитель - хоть не снижай - выше 3.3Ггц если и запуститься, то валит ошибки при тестировании. Осталось только с бубном сплясать
попробую на штатном кулере сегодня оба проца. У меня их (штат. кулера) все равно два ща. Один оставить придется Так что можно смело заюзать.
Интересно было бы посмотреть на что способен G0 и старый Q6600 на штатном кулере, сделай пожалуста тест, для сравнения с водой.
Я жду когда появятся камни Q6600 на степпинге G0 - мечты сбыватся
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2007 Откуда: EU
vpd писал(а):
а на воздухе бесполезно столько взять конечно, если повезет то в статистике 3.5-это пока предел для старых камней.
Да. Скорее всего ты прав. Квад, конечно, горячей заметней ! Вот маюсь сижу. Верней всего буду искать квад на G0. Это вот будет самое оптимальное, я думаю.
Единственное я опасаюсь того, что если новые квады будут "клеить" из младших G0 ядер, то как бы у них небыло ФСБ вола на низких частотах, как часто народ ща жалуется. Этот вот B3 на 500 шине у меня запускается с полпинка. А у народа новые G0 корки и 450 еле переваливают ! Так что есть над чем подумать. Я думаю совсем не факт что квад 6600 G0 будет хорошо гнаться. Возможно все хорошие ядра на старшие квады пойдут. Такие вот мысли меня одолевают.
Ребята, помогите плз разобраться, меня интересует проц Q6600/QX6600
Дело в том, что в сводной таблице первого поста QX6600 не упоминается, а упоминается Q6600
А у нас в Киеве в продаже есть QX6600 - это опечатка в прайсах, или другой проц? (он по цене ~ $300). Я так понимаю, в маркировке буква Q означает Quad, а X - eXtreme? Тогда какая разница между, скажем, Q6600 и QX6700? У них лишь на 266 разница в частоте, а цены отличаются в несколько раз! Свободный множитель у QX6700? что значит 10-40? Тем более, что значит множитель 97 у Q6600? Если это опечатка, то поправьте таблицу, а то людей с толка сбиваете! И еще в той же таблице опечатка:
вместо
Цитата:
Core 2 Quad E6xxx Q6600 ....
я так понимаю, нужно
Цитата:
Core 2 Quad Q6xxx Q6600 ....
может это мелочи, но не шарящие люди запутываются
Посоветуйте плиз, какой проц брать в пределах 300$
Если Q6600 на G0, то можно ли перед покупкой проверить степпинг?
И, если это не будет оффтопом - какую брать мать для него (разрываюсь между Asus P5N32-E SLI и Asus P5K Deluxe/WiFi-AP)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2007 Откуда: Украина Киев
Пацаны подскажите запутался полностью незнаю что выбрать E6750 или Q6600 что будет лучше и на сколько можна их разогнать с стандартным кулером и хватит ли мне памяти для етих процесоров у меня 3 гига Corsair DDR 2 667 mhz PC2-5300 я думаю для разгона проца пропускной способности памяти нехватит я прав?? если да то на сколько можно её разогнать у меня она щас в разгоне на 800 мгц смогу ли я её ещё разогнать на мамке Gigabyte P35T-DS4 помогите не опытному в етом деле а главное какой проц лучше взять уже заказал 6750 сегодня привезут мож пока непозно отказатся и взять Q6600 или оно того нестоит
_________________ i7 4770K @ 4.8 Ghz G.SKILL Trident X 16GB CL10 @ 2600 Mhz MSI Z87 MPOWER MAX [Bios v1.8] MSI GTX 680 TwinFrozr III @ Core 1267 Mhz Mem 6920 Mhz 1.212v
на сколько можна их разогнать с стандартным кулером и хватит ли мне памяти для етих процесоров
Кулер для разгона лучше купить помощнее, а память вряд ли заработает на частотах выше 900МГц, а значит в режиме DRAM/FSB 1:1 больше 450МГц по шине не получите...
Stolen писал(а):
мож пока непозно отказатся и взять Q6600 или оно того нестоит
Оно того не стоит. Итоговый разгон будет хуже - производительность, соответственно, меньше. И требования к охлаждению намного выше.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2007 Откуда: EU
Abdalla писал(а):
Оно того не стоит. Итоговый разгон будет хуже - производительность, соответственно, меньше
Спорное утверждение. То что разгон хуже, вероятно, (но, кстати, еще не факт. Например тот Q6600-2.4Ггц, что счас лежит у меня дома, гонится лучше чем кора E6600-2.4Ггц, которую я брал у друга недавно на пробу ! так что...) а в программах, которые могут успользовать несколько ядер, производительность будет точно выше у квада чем у любого коры. Есть такая вот простая табличка.
#77 По ней видно где какое решение будет давать приемущество. От себя добавлю только, что со временем количество программ эффективно использующих несколько ядер будет только расти.
прим. Обратите внимание что цифры в таблице отражают соотношение производительности 3 Ггц коры и 2.4 Ггц квада и далеко не всегода кора в плюсе. (в текущих и старых играх приемущество в основном у коры, но ! если посмотреть на современные веяния, а именно Лост планет, то там уже "медленный" квад, имеет до 20% приемущества. И в большинстве новых игра, думаю, будет такая же картина)
Последний раз редактировалось fixer19 01.08.2007 16:15, всего редактировалось 2 раз(а).
Если Q6600 на G0, то можно ли перед покупкой проверить степпинг?
"...Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) -> SLACR (G0), TDP=95 Вт. Узнать процессоры Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) степпинга G0 можно не только по маркировке вида SLACR, но и по индексу класса энергопотребления (05A)..." http://www.overclockers.ru/hardnews/26320.shtml Пора уже куратору темы новые обозначения Q6600(G0) добавить в таблицу FAQ.
А у нас в Киеве в продаже есть QX6600 - это опечатка в прайсах, или другой проц? (он по цене ~ $300)
Че то мне не вериться, что на Украину уже поступили новые Квадры на G0
Узнай пожалуста и отпишись нам сюда. Сейчас в страны третьего мира к коим мы и относимся
будут отправлять все старье на В3, склады надо очищать от хлама.
А в Германии и Японии новые камни G0 продаются уже с 23 июля.
По ней видно где какое решение будет давать приемущество
Спасибо за табличку. Согласен, что будущее развитие компов за многоядерностью. И все проги(и игры тоже), где етсь такая необходимость будут писАться с поддержкой под_МР. В частности мне нужен Квадра для арифметики, где четко видно преимущество в 2 раза, по сравнению с 2-мя ядрами + 50-60% дает прирост Win x64.(если прога под х64) Через годик мечтаю уже 8 ядерах (2CPUx4core) от AMD
Сейчас этот форум просматривают: Ytros и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения