В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Да от силы на 5-10 градусов выше, чем комнатная.

Цифру напиши, чего ты выкручиваешься? Тебе задали прямой вопрос: сколько температура 13700К в простое, а ты не можешь дать на него ответ, и зачем-то начинаешь юлить.

мои лично ожидания 9800X3D = +7% - +10% в 1080p от 7800X3D я буду рад. если больше - я буду счастлив ждём
ну и быстрая память но этого уже не случилось походу... придётся 6200-6400 или сколько там юзать как на 7 серии

Ну надеюсь с этим на zen 6 будет) а вообще как ни крути Zen архитектура вышла у них очень хорошо. Жаль с видеокартами у них вышло не очень.

Второй после der8auer нормальный тест 9700X от 8PACK . Или третий, Phenomenum линканул норм обзор, где обзорщик знает как включать PBO (в отличие от Hardware Unboxed и им подобных позорников) . Все те же 24000 попугаев в СB23 простым включением PBO, все те же > +10% минимум в многопоточных приложениях.

Я тебе дал прямой ответ с цифрами, хз какая там у тебя юла завелась. Или у тебя проблема прибавить к 25 градусам зимой или 35 градусам летом указанные цифры?


А PBO случаем не является разгоном? Эти обозреватели показали, что получит рядовой покупатель данных процессоров, а получит он +5% прироста и регулярные БСОДы в штатном режиме.

Ух, ты PBO. А на 7000 оно тоже есть. А при включении его на 9000 магия производительности к потреблению улетучивается. Холодный, мало кушает, много работает. Включаешь пбо и все - это жирная скотина.

Ну если эти обозреватели рядового покупателя считают за домохозяек неспособных найти кнопку зайти в биос и одну галочку нажать то пускай PBO будет "разгоном". Кто то на этом форуме будет использовать процессор в задушенном режиме до 65W ? Такие ватты для mini itx сборок разве что интересны, зачем AMD так задушила X версию другой вопрос. Видимо хотели блеснуть энергоэффективностью но как обычно выстрелили себе в ногу. Теперь все посмотрели тесты в задушенном режиме 65W, нечистоплотные блогеры хайпанули на негативе напрочь "забыв" про PBO, и все думают что прирост производительности по сравнением с предыдущем поколением 2-3%. Гениальный маркетинг AMD



А 7700X с PBO в Cinebench 23 тоже 24000 набирает ? Потому что 9700X с PBO набирает 24000, вот просто так одной кнопкой без всякого разгона. А в обзорах 7700X и 9700X равны. А так на ютюбе посмотришь "обзоры" и у очень многих создается впечатление что прирост производительности около нулевой. Зачем надо вводить людей в заблуждение, преднамеренно не активируя режим PBO ? Хотя бы в качестве дополнения. Кому интересна магия 65W - пожалуйста, вот без PBO. Кому "магия" 65W не нужна - пожалуйста вот вам с PBO. Последних намного больше чем первых, в настольных ПК экономить ватты, да конечно ! Это же номер один приоритет ! Такая магия производительности к потреблению, что только и видишь "фу Zen 5 ноль прироста" на каждом углу. Так держать AMD, отличная магия ! Маркетологам премию, за самый энергоэффективный настольный процессор (ведь за это его будут разбирать как горячие пирожки, верно ?) и борьбе с глобальным потеплением.

Я может дурак, но вообще PBO вроде всегда был включен по умолчанию на всех досках, и является штатным режимом работы всех Zen . Даже на Zen 1600 у меня так было. И сейчас, даже если сбросить БИОС в дефолт, PBO по умолчанию включен.

То есть это наоборот - его надо лезть специально выключать.

Добавлено спустя 32 секунды:
Или это обзорщикам Лиза такую гениальную методичку дала - тестить без PBO?

65Вт цп это 88Вт PPT.

У меня всё сток кроме курвы -20 на все ядра. У меня и на 7800x3D температура была залочена на 83 и Cinebench упирался в ограничение. Как вы добились 65-70 в Cinebench вообще не понимаю. Может у вас ограничение какие стоят. Блин 50 в простое 7950x3D как-то напрягает, думал водянка справится.

у skattebencher 2 статьи: про новую со и разгон 9700х

Phenomenum
Пбо всегда выключен по умолчанию. Ты что то путаешь. А на Интел турбо буст включен и лимиты сняты на чем сейчас все и погорели.
И все тесты "сток" были в неравных условиях.

Pbo это разгон. Override, то есть переназначение параметров буста.
Включены по умолчанию всякие pb, pb2.

На зен1 вообще не было pbo. Был PB, оффсет или оверрайд напряжения, и простейший разгон по множителю без единого лимита.

на THG прям такой хвалебный материал, дикий прирост в играх по сравнению с 7700X нарисован, включая 2560X1440
КОМУ ВЕРИТЬ?
https://www.tomshardware.com/pc-compone ... cpu-review

Ну да, Precision Boost 1-й итерации. И он вроде работал по умолчанию.

На 7900Х PBO стоит в авто, но по факту он работает - ЦП бустится до заявленных 5600 Мгц в стоке.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

А, понял. Это снятие лимитов и выставление всяких +200. Туплю.
Это выключено по умолчанию, и это разгон, да. Два клика сделать.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Такое пишут:


Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
То есть, грубо говоря, +20% производительности, ценой +14% энергопотребления, если включить PBO (Override).
А для игр вообще нет смысла использовать PBO, получается.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Ребят а почему при запуске HYDRA она не запускается ? Может надо распаковать в определенную папку или как быть ? Есть инструкция как её запустить и работать с ней. Раньше когда была бесплатная всё работало.
Я при распаковке папку переименовал может не нужно ?

Там и у интел результаты аномально низкие, я не нашёл упоминания, но скорее всего они тестят с памятью на частотах Jedec - интел и новые амд 5600мгц, старые амд 5200мгц. Отсюда и результаты.

нет пишут, как и все по требованию AMD 6000 использовали

Я вообще не понимаю, почему у всех такие разные результаты. Не припомню такого расхождения в тестах.