В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2518346 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2517445 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
RoMiLiUs писал(а):
TDC под стрессовой нагрузкой будет равен +/- фактическому подаваемому току на процессор с точки зрения VRM в стресстестах. Эти значения - относительные и зваимозависимы, я об этом тут писал не раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
smile-777 писал(а):
Ну т.е. под нагрузкой TDC ~ EDC, верно?
Нет, включай логику. Я еду по трассе 140км/ч - это TDC, но тут мне понадобилось обогнать кого-то, я дал тапку в пол, и поехал 200км/ч на 100 метров, что бы обогнать - это EDC. Абстрагировано - это что-то типа запаса прочности, если надо выжать максимум, задел для кратковременного форсажа. Я хз как еще пояснить
EDC всегда будет в максимуме. Поставил 200 - он будет 200 под нагрузкой. Это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ, не абсолютное значение. Это всего-лишь значит, что если процу потребуется 200 ампер - он их получит.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Последний раз редактировалось romilius 28.04.2021 18:51, всего редактировалось 7 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Я тут на ветке начитался постов ребят, где у них проц под дорогущим охлаждением (зачастую дороже, чем сам камень 5600х) при разгоне до 4,85 Гц выдает темпы в пике не более 70-75 градусов (имеется в виду мониторинговые значения), переключил свой проц в фикс режим (ранее использовал РВО с оптимизатором напряжений на каждое отдельное ядро) и при 4500 МГц получил темпы в играх не более 70-75 градусов в пике (напругу зафиксировал на 1,2575 v). И самое интересное, что с моей видюхой разницы в количестве кадров в секунду НИКАКОЙ. Сижу, не нарадуюсь. И еще меня подогревает мысль, что сэкономил при этом на божественной водянке В бенчах проц потерял при такой манипуляции порядка 3 процентов производительности по сравнению с РВО на 4650 МГц. Пишите, какие частоты и напруги выбрали вы для режима фикс, будет интересно (особенно для 5600х), так же не забывайте указывать охлад, если не заполнен профиль.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
И самое интересное, что с моей видюхой разницы в количестве кадров в секунду НИКАКОЙ.
А тут уже 100 лет есть такая вещь, как подборка ограничений(лимитов), которая позволит даже повысить производительность процессора, снизив температуру.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Александр1978 писал(а):
темпы в играх не более 70-75 градусов в пике
Есть еще 1 любопытный вариант, который ты наверняка не тестил - это ПБО с ограничением температуры через термал лимит. Попробуй вернуться на пбо с настройкой КО и установить термал лимит на какое-то симпатичное тебе значение, допустим - 75С.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
pred-ok писал(а):
Попробуй вернуться на пбо с настройкой КО и установить термал лимит на какое-то симпатичное тебе значение, допуст
Я так понимаю, это даст профит тем, у кого божественная водянка, у меня же дешевенький 4-х трубочный воздушник за 15 баксов, если я установлю лимит температуры 75 градусов, то проц будет задушен собственными системами контроля, так как температура будет приближаться к 75 градусам уже при сравнительно небольшой нагрузке (PBO - достаточно агрессивно бустят проц даже при экстрабусте равном нулю), к примеру в каком-нибудь ведьмаке 3, который использует только 2 ядра из шести доступных. Хотя попробовать можно, у меня ведь профили настроек сохранены в биосе, добавить thermal limit минутное дело....
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Jesaul писал(а):
есть такая вещь, как подборка ограничений(лимитов), которая позволит даже повысить производительность процессора, снизив температуру
Это эффект плацебо. То, что ты написал, может сделать как раз оптимизотор напряжений на каждое отдельное ядро, а не подбор лимитов.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2009 Откуда: Чeбoксaры
Вообщем в настройках Advanced CPU settings > AMD CBS > Control Global S-state disabled поставил, и перевел настройки PCI1x и PCI-E оба значения обратно в Auto. Control Global S-state disabled походу помогло, теперь нет никаких подлагов
YOBA-1
_________________ 2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ) MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX Z690 Asr Extreme 4070super@3050
Такие модули думаю без проблема потянет, вопрос том что производительность ( 4 шт. 32Гб модуля M378A4G43AB2-CWE) скорее всего будет ограничивать, я бы самые дорогие B-die тут ставил, (2 комплекта где 2x32gb) https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/
G.Skill Trident Z F4-3000C14D-64GTZDC 3000C14 / 9.3ns 2x32GB / SR pcpartpicker.com http://www.google.com G.Skill Trident Z F4-3200C14D-64GTZDC 3200C14 / 8.8ns 2x32GB / SR pcpartpicker.com http://www.google.com G.Skill Trident Z F4-3200C14D-64GTZDCB 3200C14 / 8.8ns 2x32GB / SR pcpartpicker.com http://www.google.com G.Skill Ripjaws V (black) F4-3200C15D-64GVK 3200C15 / 9.4ns 2x32GB / SR pcpartpicker.com http://www.google.com G.Skill Ripjaws V (red) F4-3200C15D-64GVR 3200C15 / 9.4ns 2x32GB / SR pcpartpicker.com http://www.google.com
_________________ 2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ) MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX Z690 Asr Extreme 4070super@3050
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2020 Откуда: Москва, Россия Фото: 98
max1g писал(а):
Такие модули думаю без проблема потянет, вопрос том что производительность ( 4 шт. 32Гб модуля M378A4G43AB2-CWE) скорее всего будет ограничивать,
Вообще, у меня есть 4 модуля Micron 2400МГц даул-ранговых по 16Гб, но при установке всех 4-х они валят в BSOD что 5950, что 3950, или вызывают цикличный краш видеодрайвера. Если ставить 2 шт., то нормально всё. Проверено на разных мат. платах. Это при том, что эти же модули работали сначала на X99 системе, потом на Z490, - и никаких проблем не было и нет с платформами Intel.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
RoMiLiUs писал(а):
EDC всегда будет в максимуме. Поставил 200 - он будет 200 под нагрузкой. Это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ, не абсолютное значение. Это всего-лишь значит, что если процу потребуется 200 ампер - он их получит.
Понял, спасибо. Выходит hwInfo не правильно его мониторит... У кого-то он равен TDC, а у кого-то TDC*2 и это при снятых лимитах там и там.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2017 Откуда: СПб
YOBA-1 писал(а):
Здарова парни, у меня проблема с пк. И так - недавно у меня был райзен 3600, отлично отработал более года c профильной системой(только вместо SSD nvme-САМСУНГ980 у меня был ssd WD BLUE nvme) Приобрёл райзен 5 5600х, поставил в сокет - ну и всё, у меня начались рандомные зависания, причём пк ни разу не завис в тяжелейшей игре нфс хит, или пусть даже в кораблях, вылеты происходили лишь при браузинге или когда просто лазил в пк, сидишь, лазишь, играет музыка - БАЦ - экран виснет, причём намертво, никакие кнопки не реагируют, абсолютно, если музыка была - то она продолжает играть, но экран как висел так и висит, что я делал - просто вырубал пк клавишей на БП сзади, и включал снова, никаких перегревов, абсолютно, у меня абсолютно холодная пекарня, быть может самая холодная на этом форуме на воздухе, винда - лицензия вин10 про х64, драйвера все абсолютно новые, биос новейший причём пробовал ставить и более ранние. Итак, отчаявшись - я вспомнил как давным давно у меня висла пекарня из за АДАТА ссд, давно ещё - я его тогда заменил и проблема ушла, на этой пекарне - что в профиле и с которой щас пишу - стоял SSD nvme WD BLUE 256гб, я его вытащил и купил самсунг 980 НВМЕ 500гб. И ничего - проблема осталась(зря потратил 6300р), пека зависал несколько раз в сутки, ну я и подумал - ВСЁ - я не знаю куда копать, и это может быть абсолютно всё что угодно. А потом я просто выключил пекарню - разобрал её и переставил этот SSD(САМСУНГ НАВМЕ980) с первого слота возле процессора во второй - под видеокарту, и что ж? В общем уже почти сутки пекарня ни разу не зависла. Кто что может подсказать? Почему с райзеном 3600 SSD в первом слоте работал великолепно а с процессором райзен 5600х любой отличный и рабочий ССД - ВЕШАЕТ СИСТЕМУ? я не знаю почему так. У меня есть мысль - но она бестолковая - возможно это либо брак процессора, либо конфликт между ссд и процессором, либо конфликт между ссд и видеокартой, в любом случае я не знаю как это контрить, слава богу что хоть пока ещё во втором слоте ссд нормально работает и пк пока ещё не разу не завис. Парни - кто шарит подскажите - в чём может быть причина? P.S. Всё, я не знаю окончательно что делать - ПК снова намертво завис с ssd уже во втором слоте, под видеокартой, в игре фоллаут3. Я без пекарни кароче, потому что ВОТ ЭТО не работа, а что делать и как быть я не знаю. Что я сделал? я просто выругался, начал перебирать старый хлам и нашёл в коробках samsung SSD850 sata3(6 gb/сек) на 120Gb, подключил к матери сата3 кабель и клонировал систему с ssd nvme, вот сижу, если эта падла опять зависнет - я разье...у ко всем чертям эту говнопекарню(извините).
Я исправил проблему с вашей помощью, котаны, пекарня теперь работает отлично и как положено, суть проблемы была такова - кто то из вас сказал чекнуть псиЕ и его ГЕН (bios) - включил в биосе PCIe-GEN 3, до этого стояло АВТО, я бы никогда не додумался что вот эта вот фигулька так зарежет систему с NVME ssd в паре с рузен 5600х, всем СПАСИБО, вы не представляете как я рад. Будет отлично, если эта проблема и этот пост поможет кому либо ещё. Я реально начал подумывать приобретать новую материнку или проц.
Добавлено спустя 30 минут 36 секунд:
Hub1 писал(а):
хотите хорошего буста - шейтесь на ранние биосы на агесе 1100c/d
А зачем они так сделали, зарезав по сути производительность, просто так что ли? если же не просто так, почему не убрали старые агесы?
Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:
max1g писал(а):
PCI-E оба значения обратно в Auto. Control Global S-state disabled походу помогло, теперь нет никаких подлагов
Мужик - я сделал смотри как - оба PCI в биосе - с авто переключил на GEN3, сделал Control Global S-state disabled, и всё - ниодного зависания, потом, просидев пару дней и поняв что система отлично работает я решил всё же что виноват был GEN AUTO, оставил их оба GEN3 как тут и советовали, а ц-стейт переключил на АВТО.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
YOBA-1 писал(а):
А зачем они так сделали, зарезав по сути производительность, просто так что ли? если же не просто так, почему не убрали старые агесы?
Затем, что самые неудачные чипы тоже должны стабильно работать, равнение идет на них. Собственно, не первый раз такое. Последующие биосы скромнее в плане буста, но в целом стабильнее, у поймавших специфическую проблему вариантов нет, кроме как шить последние. И как вы себе представляете "убрать старые агесы"? попавшее в интернет остается там навсегда.
Сейчас этот форум просматривают: NecronSX, SaturnV и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения