- Какие пределы по вольтажу для ZEN+? - Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.
- Какую температуру не стоит превышать при разгоне? - 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).
- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+? - Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.
- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370? - Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.
- Precision boost override доступен только для X470? - Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.
- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое? - Через режим Offset +
- Стоит ли использовать P-state разгон? - Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения
- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных? - Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.
- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+? - Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал
- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ? - 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Dark_Cloud писал(а):
не баг, а фича
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
Prof более того, ручное пристегивание процесса синебенча к ядру 0 привело к минимально-ровной загрузке нулевого ядра, а остальные ядра так и продолжили "пиковать". Конечный результат при этом не изменился
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: ЛенОбл Фото: 0
Dark_Cloud писал(а):
более того, ручное пристегивание процесса синебенча к ядру 0 привело к минимально-ровной загрузке нулевого ядра, а остальные ядра так и продолжили "пиковать". Конечный результат при этом не изменился
задаю на одно ядро-запускаю,грузит все(если 16 потоков задать)-задаю 1 ядро при запущенном 16 квадратов считаться начинают медленнее,но на одном ядре. Похоже для лучшей работы надо process lasso юзать и смт выключать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
Обновление драйверов ожидаемо на поведение не повлияло. Однако забавная штука - нагрузку синебенча кидает по всем ядрам, а тест Winrar (у которого нагрузка более слабая) в однопотоке садится преимущественно на одно ядро:
Tarkus100 доходчиво) благодарю) делаю новый вывод, новый тезис - самому процу в стоке нет смысла от ллк больше авто или 1. я так понимаю с силой тока в 140проц.
но тут другой вопрос, разве вольтаж сока и драм динамичен? зачем им та ЛЛК?!
Зависит от производителя. У некоторых 1 - это самая агрессивная компенсация, у других наоборот. Можно понять по выбросам. Если нет опыта, оставь пока на авто, у MSI это обычно соответствует уровню 3. SoC тоже на авто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
scorponozhek писал(а):
Винду снес под ноль (давно собирался) и накатил с драйверами чипсета, ничего не изменилось - синебенч всё-равно грузит все потоки.
Значит, отличия где-то глубже. На уровне отдельных параметров биоса, например. У меня вот, к примеру, отключен параметр Windows 10 support в биосе, т.к. на другом диске имеется Windows 7. Из того, что я находил - народ плачет, что наоборот, прилипают процессы к одному ядру, на другие не перекидываются, и все начинает лагать. А вообще, не только вас заботит этот вопрос. https://superuser.com/questions/26240/w ... cross-cpus
Цитата:
It should be noted that while you may have chosen to run just this one single-threaded process on the system, the OS itself would have several other tasks running which also need to be scheduled. The scheduler balances all this activity across the available processor pool (or cores).
Цитата:
There is no such thing as "spreading a thread" (no, not even 5 years later). There is a single thread, executed on one core. And then later on another. And so on. At each moment one core is running at 100% and the others are idling.
Собственно, значимых вопросов два - штатное ли это поведение, и снижает ли оно производительность. Как исходит из экспериментов выше, схожие конфигурации на схожих ОС ведут себя несколько по-разному с одним и тем же приложением. Но даже в пределах моей ОС (условно ненормальной) два разных приложения также ведут себя по-разному - тот же винрар в один поток тяготеет к исполнению в пределах одного ядра. Чтобы понять, почему так происходит, нужно курить много невкусных доков, типа таких: https://docs.microsoft.com/en-us/window ... processors , или таких: https://softwareengineering.stackexchan ... iple-cores . Чем заниматься не особо хочется. Это идея для статьи в техноблоге. Мне же достаточно того, что я получаю свои сходные с обзорами для стока результаты, фризы не донимают, и система в целом отзывчивей, чем даже Win7.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Dark_Cloud писал(а):
Но даже в пределах моей ОС (условно ненормальной) два разных приложения также ведут себя по-разному
Не только разные приложения, но и разные прогоны одного бенча ведут себя по разному, сегодня запустил опять сингл коре, нагрузка стала периодически прыгать на второе ядро, вообщем если результат соответствует среднестатистическим, не обращать внимание на данное поведение, у меня вышло 168cb single core в синбенче на 4ггц
Вложение:
2.png [ 837.54 КБ | Просмотров: 1052 ]
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2017 Откуда: Хабаровск
Marina D писал(а):
Кстати, раскопала ещё один нюанс на наших MSI (100% у вас также на B450-Pro). Если выставить какое-нибудь напряжение на CPU или SOC, то при установке в AUTO, эти значения становятся максимальными. Скажем ставлю я 1.3 на процессор, оно потом в AUTO так и остаётся самым большим. Проверила сбросом БИОС на дефолт. В AUTO после сброса, при частоте 4200, выставились дикие 1.48В на CPU. Меняю на 1.3В, сохраняю, перевожу потом в AUTO и... и остаётся 1.3В макс. )) Тоже и с SOC.
черт возьми это шедеврально! Вот и получилось сделать чтоб напруга сбрасывалась. По сути схожая операция с ВКЛ или АВТО C'n'Q для сброса множителя(хотя с ним получается не всегда с первого раза). Баг или скрытые настройки, но колхозный русский подход помогает) СПАСИБО! Рад как слон Проц, ОЗУ, Видюха - всё под небольшим разгоном и при этом, наоборот, даунвольтом!
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2018 Откуда: Могилев, РБ Фото: 1
h5_krasav4eg_ писал(а):
черт возьми это шедеврально! Вот и получилось сделать чтоб напруга сбрасывалась. По сути схожая операция с ВКЛ или АВТО C'n'Q для сброса множителя(хотя с ним получается не всегда с первого раза). Баг или скрытые настройки, но колхозный русский подход помогает) СПАСИБО! Рад как слон Проц, ОЗУ, Видюха - всё под небольшим разгоном и при этом, наоборот, даунвольтом!
а мне вот интересно, так только на мси или и на асусе прокатит... а то у меня тоже напряжение не сбрасывает в простое, надо бы потестить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.11.2014 Откуда: Київ Фото: 2
tRC=tRP+tRAS. Еще связь с другими таймингами есть? Пока поставил 14-14-15-13-21-32(последние tRP/RAS/RC соответственно) Или еще под что-то есть завязка? Не смог найти.
_________________ 5600X Stock SLI GTX1080ti @2050Mhz @12134Mhz Corsair Vengeance RGB Pro @4000c16 EKWB Custom Water Loop
черт возьми это шедеврально! Вот и получилось сделать чтоб напруга сбрасывалась. По сути схожая операция с ВКЛ или АВТО C'n'Q для сброса множителя(хотя с ним получается не всегда с первого раза). Баг или скрытые настройки, но колхозный русский подход помогает) СПАСИБО! Рад как слон Проц, ОЗУ, Видюха - всё под небольшим разгоном и при этом, наоборот, даунвольтом!
Практически такой же способ уже описывался несколько месяцев назад. Ставишь нужное напряжение, выходишь из биоса с сохранением, заходишь в биос и ставишь напряжение 0. Такого напряжения не может быть и система переходит в Авто... и далее все крутится вокруг ранее выставленного напряжения Странный способ (логичней самому сразу выставить Aвто), но работает. А проблемы с C`n`Q думаю пофиксят в следующих бивисах
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
VVaDiIvIkA писал(а):
а мне вот интересно, так только на мси или и на асусе прокатит... а то у меня тоже напряжение не сбрасывает в простое, надо бы потестить
У Асусов напряжение выставляется оффсетом - должно сбрасываться без всяких хитростей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Откуда: Невинномысск
Pe4ivko писал(а):
tRC=tRP+tRAS.
Не всегда руководствуйся этим правилом. Бывает что и 62,64 и т д надо тестировать для стабильности, даже если это пустые циклы
Pe4ivko писал(а):
Еще связь с другими таймингами есть?
tRDWR и tWRRD парные тайминги следует перебирать как в гайде калькулятора из шапки. Посмотри гайды в шапке получше и желательно все Так же tRCDRD и tRP влияют на tRFC т е чем они выше тем теоретически можно загнать ниже tRFC
Тестируй prime режимом blend на стабильность мин 4 часа
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения