В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

An 64
А ну точно. Тогда выше 4 Ггц - это сложнее.

Вопрос такой.
Я считал, что степинг Е0 Е8*** имеет лучший разгонный потенциал отчасти и от того,
что в новой ревизии уменьшено энергопотребление.
Т.е. На одинаковых частотах и напруге на ядре, Е0 меньше потребляет энергии и меньше греется.
Либо больше гонится при одинаковых напругах. Тогда температуру сложно сравнивать.

Чтобы достичь С0 какой-либо частоты Е0 (если получится) необходима большая напруга,
а значит и температура. - Так ли это?
Говорим об общем случае, в отдельных экземплярах могут быть варианты в обеих степингах.
Подтверждение этих мыслей нашел в статье на fcenter(Е0 жрёт меньше на 9 ват), в форумах,
на странице статистики разгона на оверах(привожу ниже).

Вообщем-то и не сомневался в этом - новый степинг почти всегда меньшее энергопотребление.
Собственный опыт говорит о том же - мой Е8500 Е0 под линпаком на 4180 МГц температура выше 64С не поднимается.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 25#5456725

На страничках этого форума
http://bb.ct.kz/index.php?act=ST&f=6&t= ... try6753815

некий Fallon с завидным упорством "доказывает", что всё наоборот.
Что Е0 больше греется на той же частоте и напруге чем С0.
Фактов правда не приводит, ссылается, что что-то говорили о больших температурах Е0 на www.xtremesystems.org.
Один раз привел ссылку, но там Е0 на 3 градуса холоднее при тех же частотах-напругах.
Настырность Fallon заслуживает уважения, и я даже засомневался и решил
задать этот вопрос здесь.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/24678#04

Breslavets ссылки почти все нерабочие... в чем все-таки вопрос..?.. если:

в основном - да... за редким исключением... если:


однозначно утверждать бы не стал

=Lagris=
Вопрос простой.
Здесь
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/24678#04
Автор статьи, Gavric пришел к заключению, что при одинаковой частоте и
напряжении степинг Е0, экономичнее на 9 ват.
Это весьма существенный результат.
Значит, в этих же условиях Е0 должен и греться меньше?
Верно ли это не для конкретного теста в статье, но и вобщем плане?
Ну, также как и то, что Е0 гонится лучше С0?

Breslavets
Иногда бывают исключения в С0 в виде удачных камней - у меня 4200 при 1,3в в реале и проц С0, но температура конечно высоковата, но если учитывать что 100 критическая, то в ОССТ 75-80 это для меня норм и с апреля так уже эксплуатируется и проблем нет, в играх все равно меньше!
Хотя конечно Е0 лучше - об этом никто не спорит - больше шанс хорошо погнать проц при более низких напругах и меньшей температуре!
Хотя есть и Е0 ужасные процы - хуже моего значительно попадались тут у кого то Е8600 - 450х9 только при 1,3в стабилен - у меня в этом режиме 1,21в!
Так что разгон и какой попадется камень это лотерея!

короче, на Северном 1.3V, на памяти 2.1, тайминги 5-5-5-15, 4008 Мгц при 1.375V- IntelBurn 200 проходов- Residual значение не плавающее, в ообщем добился норм разгона при относительно не большом Vcore. В стресс тестах Т больше 66 не бывает.

Himik_15 - речь не про исключения.


Со мной спорят - говорят E0 больше греется на равных частотах и напругах.
Хотя по отзывам и статистике, чтобы частоты были равными,
на С0 надо иметь более высокое напряжение.

Breslavets

Е0 греется меньше (в общем), но что гонится лучше - сказать нельзя, по разному бывает.
Добавлено спустя 2 минуты, 50 секунд

Ему не повезло, попал в редкие исключения.

=Lagris= Если бы в среднем, по статистике, Е0 грелся бы больше C0 (что мне "доказывают"),
мог бы он при этом гнаться лучше? В среднем, по статистике?

Скажите, у кого какие температуры? Особенно интересует для кулеров TT BT. А то мне кажется я термопасту плохо намазал. В простое больше сорока градусов.

температура на современном камне - вещь очень относительная. и разгон чаще зависит не от нее. Читайте FAQ. Смотрите статистику разгона и все станет яснее.


Нет прямой зависимости разгона от температуры. Многие экземляры и с фреонкой гонятся не ахти (относительно своих более удачливых коллег).

Да читал я FAQ, - блин, вроде простой вопрос задал.
У Е0 - меньше энергопотребление?

Верен ли этот вывод о энергопотреблении по ревизии Е0 в целом? :
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/24678#04


Если взять по статистике, - для всех Е0, на 9 ват меньше С0?
Меньше ват - холоднее?

дорогие оверы, и иже с ними,
заранее извините за нубовский вопрос,

но все же,
имею профильный комп,
без проблем поднял проц до 3.2,
конечно это прибавило резвости моему видику,
но интересно,
безопасно ли для процессора, да и нетолько,
для всей системы в целом - постоянная работа камешка в диапазоне от 2.8 до 3.2, или использовать это можно тока в некоторых случаях, ну там попонтить перед другами попугаями в марках, или я могу постоянно, не боясь за здоровье железа, пользоваться своим оверским профилем,

СО вроде у меня хорошая, да и корпус дует куда надо, и как надо,
на проц намазал КПТ-8, кулер тоже вроде ничего,

подскажите пожалуйста нужным советом,

заранее благодарен,
:):)

извините что напрягаю смотреть мой профиль

наверное это больше касается философии оверклокера, чем железа,
но всё же !???

Имеется:
Intel Core 2 quad Q8200 Yorkfield
мать BIOSTAR TP45D2-A7
винда XP Pro x86 2008 года
2 гига оперативки Кингстон 800
При тестировании производительности только проца CPU в 3D Mark 06 получаю 2300 попугаев - помоему это не нормально (3D mark профикшеный)))) Может кто подскажет где копать???
При работе и в играх все отлично никаких лагов не замечено - все дрова новые )))):oops::oops:

Breslavets
Вы дело говорите. Спасибо за ссылку на ФЦентр. Теперь и мне интересно. Но если верить мониторингу, то на Е0 температуры действительно больше. Скринов не привожу, скажу на словах. 8400 С0 при 1.400в (CPU-Z, под нагрузкой) и 4160 МГц грелся Линпаком до ~70, нынешний 8500 Е0 греется тем же Линпаком до 72-73, только уже на 1.344в и 4300 МГц. Игнорировать замеры мощности ФЦентра, впрочем, было бы тоже неосмотрительно (но ведь и они признали, что их 8600 сильнее на 2С грелся). Если (что вполне логично) энергопотребление и тепловыделение у Е0 действительно понизились, да еще и "экспериментально" подтверждено снижение энергопотребления, то прийти можно только к одному выводу (к которому на ФЦентре и пришли): Интел опять втихую снизила Tjmax. А это действительно было бы интересно.

Dizzi

Извиняюсь, но СО в профиле так и не нашел. Хотя рискну предположить, что она на уровне. Тогда все у Вас хорошо будет, при условии, что напряжения адекватные для такого разгона (в режиме авто матери их шибко задирать могут).

Dua|ist 9 ват - это существенно. Не думаю, что у других образцов цифра была бы сильно другая.
На 9ват "меньше температура" .
Speed fun, Core temp вроде показывают температуру
с учетом нового значения Tjmax.


Нет, так не пойдет. Надо чтобы и частоты и напряжения были одинаковыми - только тогда можно сравнивать температуры и делать какие-то выводы.Какая бы была температура у С0 на 1.344в и 4300 МГц? Если бы потянул ?

Либо просто им попался "горячий" экземпляр. Все ведь знают - камни все разные, некоторые "греются" сильнее других при тех же частотах и напругах. А 2-3 градуса разницы - это вообще на погрешность установки кулера/нанесения термопасты/прижима/итд списать можно.
Я бы не стал спешить с далекоидущими выводами и обобщать "горячесть" Е0 на все процы.
Мой С0 Е84 грелся до 80 под линпаком на 4ггц и 1,40в. Е0 Е85 греется до 90 при тех же 1,40в, вот только частота уже 4,4ггц

Зависимость от VID ?
Но почитал несколько форумов - опять нет однозначности, у всех разные результаты.

Breslavets
Зависимость от VID все таки есть - была небольшая статистика, что чем меньше VID тем проц требует меньше напругу при разгоне, но температуры высокие и наоборот!
Вот думаю продать свой неплохой проц и че нить другое затестить если конечно предложат цену адекватную, а то полгода уже засиделся на нем, скоро 1366 сокет............

Breslavets
Tjmax пока для всей Е8ххх серии официально 100С.

Он бы не потянул. Я подразумеваю, что 140 МГц разницы в частоте не окажут столь существенного влияния на температуру как 0,06в напряжения. Но такая разница в температурах (как на ФЦентре и у меня самого) мне тоже кажется необычной.

k2viper
Да, 2 градуса вполне укладываются в погрешность и степени "горячести" процессора, и кривости установки кулера. Занимателен тот факт, что при этих 2х градусах разницы (в нагрузке притом, в общем не так уж и мало) процессор потреблял (и следовательно выделял по большей части в виде тепла) на целых 9 Ватт меньше.
Да в общем тоже немаленькая разница в 10С при одинаковом-то напряжении, пусть и на 400 МГц больше.

Добавлено спустя 4 минуты, 47 секунд
Зависимость от VID действительно порой имеет место быть, но -9 Ватт-то почему в +2 градуса обратились?
:)