Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Headman   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1836 • Страница 37 из 92<  1 ... 34  35  36  37  38  39  40 ... 92  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2006
FAQ на первой страницы темы


Последний раз редактировалось Headman 02.05.2020 18:35, всего редактировалось 15 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2012
Откуда: Москва
И среди одного батча могут быть удачные/неудачные экземпляры. Не удивлюсь, если и среди многострадального L332 будут процы с хорошим разгоном.
Кстати, у моего хороший VID (1.0V), но разгон плохой. Так что малый VID - это не залог хорошего разгона :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2009
Фото: 167
Предлагаете подтвердить статистику партии? :tooth:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2009
Smile286 писал(а):
у моего хороший VID (1.0V), но разгон плохой

что то как то сомнительно, разве что в синхроне гнать, так наверное все они плохо это переносят


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2012
Откуда: Москва
peregib писал(а):
что то как то сомнительно, разве что в синхроне гнать, так наверное все они плохо это переносят

"В синхроне гнать" - что вы имеете в виду? Разгон CPU Cache? Да даже если его не разгонять, все равно на 4,2 ГГц нестабильность, несмотря на высокий Vcore и оффсеты для Uncore/System Agent

И ничего сомнительного, VID низкий, а разгон плохой. Батч неудачный)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
fuckinfreak писал(а):
батч там l332c000. Говорят непонятно когда будет новая партия.

да, это печальный батч.

peregib писал(а):
что то как то сомнительно, разве что в синхроне гнать, так наверное все они плохо это переносят

Нет, тут как минимум были отзывы о хорошем разгоне с весьма высоким номинальным напряжением. Так что похоже "VID" - не индикатор в данном случае.

Smile286 писал(а):
"В синхроне гнать" - что вы имеете в виду? Разгон CPU Cache? Да даже если его не разгонять, все равно на 4,2 ГГц нестабильность, несмотря на высокий Vcore и оффсеты для Uncore/System Agent

У меня от разгона рингбас/кэш даже снижается. Потому рискну предположить что его ибо в синхроне гнать (по старшим хасвелам это наиболее производительная конфигурация), либо оставлять в номинале и не трогать нафик. Гонится он из ряда вон плохо на этих процах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2009
Smile286 писал(а):
"В синхроне гнать" - что вы имеете в виду? Разгон CPU Cache? Да даже если его не разгонять, все равно на 4,2 ГГц нестабильность

да оно, на некоторых материнках если его оставить в авто он гонится вместе с ядрами, может этот случай ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2011
Откуда: Кузня Магов
cеlеrоn G1630 (2.8ггц) быстрее corе 2 duo е7400 (775 сокет) ? На сколько ?

_________________
G4500, Аsus b150m-plus, 4Gb DDR4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
skazochnik Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad. ~на 10% обходит даже e8400.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2014
Подскажите пожалуйста пару материнок(попроще, подешевле), на которых память будет без ограничений(1600) и проц g3258 будет возможно разогнать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Wizard_Harry Разгон памяти это сразу к чипсету Z97. Я подбирал из самых дешевых - MSI Z97 PCMate, весьма неплохая плата ~3500р стоит.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2014
KT писал(а):
MSI Z97 PCMate

Хорошо, спасибо


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Wizard_Harry Но вообще говоря скорость памяти особого эффекта на быстродействие не оказывает. между 1600 и 2133Mhz прирост скорости легко в 7-10% уложится...если не меньше. А гонять G3258 можно и на младших чипсетах. Надо только сперва обзоры и отзывы почитать чтобы не было недоразумений...а то тут уже был отзыв о плате на H81 которая так и не позволила изменить множитель цпу. С платой на Z97 таких проблем естественно не будет...но они и дороже. Кто хочет экономить должен потратить немного времени : )


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.11.2010
Откуда: Ярославская обл
ребята, CPU Intel Pentium G3258 со среднем разгоном-вообще достоыный проц получается ?
в повседневных задачах (включая и игры) получше или хуже будет,чем ATHLON II X4 750K ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
polkovnik22 писал(а):
в повседневных задачах (включая и игры) получше или хуже будет,чем ATHLON II X4 750K ?

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell c разгоном за $72 - в этом обзоре есть сравнение с X4 760K. В подавляющем большинстве тестов он лучше. Учитывая что разгон мжет быть не 4.6 как в обзоре, а всего 4.2-4.1...то можно сказать паритет. Все таки и 760 не всегда до 4.7 гонится, а уж 750 т.к. тринити имеет заметно меньший частотный потенциал. А в одно-двух поточных приложениях он конечно будет заметно быстрее. У интел более современная платформа все же...я бы отметил тут чипсетные сата-контроллеры, которые у амд довольно тормозные и это не только в тестах заметно, если специально сравнивать.

Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:
Один момент...если на компе выполняется несколько ресурсоёмких приложений то отзывчивость системы будет выше все таки у проца с большим колличество пусть и более медленных ядер. Если сравнить например с Athlon II X4 3.7Ghz который у меня тоже в наличии. Но в домашнем круге задач все таки больше заметно преимущество этого пентиума. Я пожалуй только одну задачу могу выделить с которой атлон справлялся лучше...ну вот так просто если учитывать только то что заметно "невооруженным" взглядом - вкладки в браузере хром если их оч. много (больше полусотни) открывает быстрее атлон. При этом эта задача естественно отлично распараллеливается и грузит и тот и другой цпу на 100%..НО, как раз то о чем я говорил - если запустить в фоне еще одно приложение требующее так же не мало процессорного врмени, система с пентиумом начинает немного подлагивать - теряет отзывчивость, может фризиться на доли секунды. (это напоминает сравнение одноядерного проца с пентиумом HT, пусть HT не всегда давал прирост в приложениях но отзывчивость системы была на нем выше всегда).

Про сата - все дисковые операции на системе с пентиумом все таки заметно побыстрее (винч - ссд), и загрузка ОС и запуск приложений/игр....пусть немного, но все таки заметно, и вряд-ли это заблуждение или самовнушение...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2014
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 2
с китая Pentium G3258 доставили по почте . Страна производитель Malay. S-spec:SR1V0
Хороший разгон будет?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
nukem7 писал(а):
Хороший разгон будет?

батч укажите...по маркировке S-Spec уже давно о разгоне не судят : ) Он в самом низу. В любом случае не ниже 30%...это не хороший, но вполне нормальный разгон :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2014
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 2
KT писал(а):
батч укажите

L421B784
буду разгонять до 5.0 ггц :to_become_senile:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
nukem7 писал(а):
L421B784

На прошлой странице читайте отзывы о L421B783. Но шанс в принципе есть ан неплохой разгон - проц 14 года выпуска, возможно настоящий рефреш. 5 ггц не получите, 4.8 в лучшем случае.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2014
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 2
KT писал(а):
проц 14 года выпуска

продавать g3258 начали летом 14 года. Есть образцы которые пылились на складе с 13 года?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2010
nukem7 писал(а):
продавать g3258 начали летом 14 года. Есть образцы которые пылились на складе с 13 года?

Конвейер стартовал в 13. По крайней мере для крышечек.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1836 • Страница 37 из 92<  1 ... 34  35  36  37  38  39  40 ... 92  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: 31337 и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan