В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel:
CORE 2 Solo* / CORE 2 DUO / CORE 2 QUAD / Pentium Е

АРХИВ темы !!!
FAQ на первой странице темы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.

LinX 0.6.4 перезалито 26.10.2011, обновлен линпак до версии 10.3.7.012
Программы Realtemp 3.69.1 + CPU-Z 1.58
Intel Thermal Analysis Tool (TAT)

Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.


Больной вопрос:
Если в простое частота процессора у Вас ниже реальной - это нормально.
Так работает функция энергосбережения, снижая множитель процессора до 6.
Данная функция может быть отключена в BIOS материнской платы.
__________________________
- Степпинги процессоров смотреть ЗДЕСЬ.

Вы шутите? Inwin - это китайское #$%@! из подвала. Такие БП продаются вместе с корпусом за 2 т.р., что прямым текстом говорит нам о качестве такой продукции. У друга Inwin 450W стоял на куда как более слабой системе без разгона - сгорел через год. С таким БП о разгоне думать нечего - если компьютер, конечно, ещё жалко

Member так вы думаете блок питания слабый ток дает? Мой пока не горел еще при разгоне ( правда небольшом) Может другу неудачный экземпляр попался? Я знаю что бп этой фирмы не самые лучшие на рынке, но чтобы не гнать....

На нём можно гнать конфигурации поскромнее, но квад итак очень много жрёт, а при разгоне ещё куда как прожорливее становится. Да, другу, определённо, не самый удачный экземпляр попался, но по-моему такие случаи лишний раз говорят о качестве. Вообще, тут есть ветка по выбору БП. Стоит туда заглянуть мне кажется - там и народу много кто в этом реально хорошо разбирается

Даже DivX хорошо распараллеливается на 4 ядра? В любом случае, у меня для квада слабавата материнка. Да и мой старичок должен в DivX давать скорость сопоставимую с неразогнанным квадом (если у кого есть квад - давайте померяемся). Поэтому, вопросы остаются открытыми.

Не должен, Celeron E1400 - бюджетнейший процессор, его гнать и гнать чтобы он достиг уровня более дорогих камней. На 3400 он даже Core 2 Duo x6800 Extreme на его номинальных 2.93 ГГц почти нигде не сможет догнать

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=73342
Вот вам небольшое сравнение с E6600 на равных частотах. Разрывает старший брат своего младшего братика просто на маленькие кусочки

Я сужу по тестам. Но, повторюсь, с удовольствием поменяюсь с владельцами квада. Я говорю именно за Divx (может быть, еще Xvid), а не за h.264 и все остальное.

Смотрел только на мощность, на производителя как-то не обратил внимание.
Раньше моего Casecom с 420W хватало, дабы достичь 3.2. Правда сильно грелся.
Вот и подумал, что 450 от Inwin хватит.

Многовато будет, чем нагружаете? У меня на 3.6 во всех играх самых требовательных выше 75-77 не поднимается.

Вот тут на неизвестном каком-то сайте http://www.overclockers.ru/lab/34456_2/Svodnoe_testirovanie_dvuh-_i_trehyadernye_processory_AMD_i_Intel_Chast_1.html есть обзор с участием в том числе вашего процессора и тест в DivX. Почему сабжевый процессор не разгонялся я не понял, но по результату его противостояний с другими процессорами можно сделать выводы о масштабируемости - пускай и прикидочные

В том-то и дело, что не разгоняли его, чтобы сравнить. Но без разгона он набрал 60,6, помножаем на полтора - получаем 90,9. Это почти как E6850, и на глаз не отличишь от E8500. Вот если и E8500 погнать - тогда будет заметно.
В свою очередь, E8500 в DivX намного быстрее, чем Q8300, если верить тестам.

А никого не смущает эта мать Asus P5KC? с достаточно слабыми цепями питания проца.

Если смотреть по приведённой мною статье, на примере процессоров АМД видно, что количество ядер на результат совершенно не влияет. Но вполне возможно, ситуация на сегодняшний день иная и четырёхядерники плучают большой буст в сравнении с двумя ядрами. Не знаю, не специалист по кодированию видео. Советую написать в соответствующую тему с таким вопросом

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=8&t=43930

Меня смущает, но я тут статистику видел, некоторые на этой матери 3.6 Ггц брали

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
FullBlooded То игры, а то тесты, никакая игра не нагружает 4 ядра на полные 100 процентов

Не вводите людей в заблуждение , не нужно выдавать свои догадки за факты.

Приготовился слушать аргументы

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
http://imageshack..us/f/718/calcr.png/ большая картинка
Вбил в калькулятор антековский. Результат можете посмотреть. 428 Вт без разгона. Вы хотите кого-то убедить что их без перенапряга выдаст Inwin 450W? И что тем более на нём можно такую систему гнать?

Читайте вопрос полностью, до этого я вас и спросил:"Чем вы нагружаете систему?".
А вы вместо этого простую истину констатировали.

Начинаю кодировать видеоконвертером одновременно 4 файла) По файлу на ядро, загрузку показывает 100 проц

как ты собрался сравнивать ума не приложу, мне не сложно но я не знаю что запускать и куда смотреть

Здравствуйте, никто не знает насколько повысится энергопотребление, если я повышу FSB на Q6600 с 266 до 333? Множитель при нагрузке x9, в итоге мы получаем 3 ГГц вместо номинальных 2,4 ГГц. Температура в OCCT при нагрузке увеличилась на 6 градусов, с 72 до 78.

Если у вас степпинг G0 и процессор при частотах 2400 и 3000 работает на 1.25 В - тогда прикидочно энергопотребление возрастёт с 86 Вт до 107 Вт. Когда спрашиваете больше инфы давайте