В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Погрешность...
Да и неизвестно какое качество контакта ядра с теплораспределителем. Думаю, все видели какая там плохая пайка порой бывает... Отсюда вполне объяснимая разница - хоть и меньше энергии сожрано процом, но вот отводит он ее хуже из-за дефектов конкретного экземпляра/партии. Просто предположение по конкретному случаю фцентра.
Конкретно по своему случаю, был у меня С0 проц на 4гц, щас Е0 на 4,4ггц. Напруга равная. Уверен, если я снижу частоту Е0 проца до того уровня на котором работал С0 - получу температуру НИЖЕ под нагрузкой.

Тогда вообще по другому надо сравнивать.
Например, VID 1.18 и 1.25 оба Е0, первому, чтобы работать стабильно
на 4200МГц надо выставить, к примеру, 1.34, второму 1.36.
Думаю, что если это процессоры одного степинга, то в первом случае энергопотребление будет меньше.
Если тупо им обоим выставить 1.36 - 4200МГц, то у второго будет меньше энергопотребление(или будут равны).
А вот можно ли эту же версию (если она верна) перенести на межстепиногвое сравнение? Т.е. что важнее VID или степинг?
Ну и остаются 9 ват из статьи - это не воробей .
Добавлено спустя 18 минут, 22 секунды

Dua|ist
>пусть и на 400 МГц больше

вашими бы словами ....
400 - это много, это большой +процента к разгону. Значит и большее потребление.

Dua|ist
> Я подразумеваю, что 140 МГц разницы в частоте не окажут столь
>существенного влияния на температуру как 0,06в напряжения.

Понизив на 140 МГц Е0 - можно было бы и напругу на Е0 понизить?
Так ведь?

Термодинамику никто не отменял - жрет на 9ват больше, - грется будет больше. При любых раскладах, вроде так по физике - а датчики "кажут", то что умеют.

Вот ветка про VID:
http://www.ocforums.com/showthread.php?p=5838734
пытались проверить эту версию - чем меньше VID,
тем больше температура при разгоне.
При одинаковой напруге и частоте?
Это же неверно, если меньшему VID требуется меньшая накрутка напряжения для достижения той же частоты?

Ничего из сообщений не выходит. По всякому бывает. Хотя с VID вроде логично. А есть статистика по VID'ам E0 - C0?

Не знал, что для Е0 8400, 8500 увеличена Thermal Specification:
http://processorfinder.intel.com/List.a ... SearchKey=
Thermal Specification E8400, E8500
E0 74.1°C
C0 72.4°C

А вот для Е0
Е8600 72.4°C

По физике все так, вот только вот термодинамика - не только о нагреве, но и о переносе тепла тоже наука
Я говорил о том, что у "сильнее греющегося" Е0 из вашего примера - возможно просто дефект контакта кристалла с крышкой распределителя. Ну например, пузырь в припое слишком большой и тепло от кристалла отводится хуже. При этом ядро может и на 9вт меньше жрать, но если от кристалла тепло отводится хуже - то температура его будет выше несмотря на меньшее энергопотребление.

Я уж не говорю о том, что пару-тройку градусов разницы можно списать на погрешность при установке кулера/нанесении термопасты/прижима кулера и т.д.

Breslavets
Ну уж если про VID говорить, то там получалось так, что температура больше была при равных частотах и меньших (весьма значительно) напругах (вот Химика спросите, он скажет). Это может быть верно, если исходить из того, что меньший VID, возможно, устанавливается на заведомо более горячие процессоры (в угоду TDP и т.п.). Этим, правда, не объяснить феноменальных (не обязательно в плане абсолютных частот, а как минимум в плане соотношения частота/vcore) результатов многих из таких процессоров (с очень низким VIDом). Мой вариант - такие процессоры греются больше из-за более эффективной внутренней структуры (меньшее "сопротивление", что при том же vcore дает существенно большую итоговую мощность). В результате одинаковая мощность -> одинаковые частоты и температуры, а vcore при этом значительно меньше у процессоров с низким VIDом. Но это все имхо и, возможно, бред полнейший.

Я и не говорю, что мало, просто высказываю сомнение, что одни только 400 МГц (без изменений vcore) в 10 градусов "вылиться" могут. Но раз тут все иного мнения, то и я спорить не буду, 10 так 10.
Ну понижу я частоту на 140 МГц - будет столько же, сколько на старом 8400. Если я напряжение оставлю 1.34в как сейчас - максимум на пару градусов холоднее станет (будут те же 70, что и на 8400 с такой же частотой и 1.4в, только вот напряжение все еще на 0.06в меньше).

k2viper
Вы правы, все может быть объяснено именно так. Просто не один я заметил несколько бОльшие температуры новых процессоров, вот и выдвинул смелую теорию. Вполне возможно, что это массовые поставки процессоров с кривыми крышками и т.п. или очередная массовая истерия, как с деградацией.

А вот и пример, ЕО vs C0 - E0 с меньшим VID, на меньшем vCore держит такую же
частоту (4125МГц) при меньшей макс. темп. на 3 С :
http://www.xtremesystems.org/Forums/sho ... count=4774

Breslavets

Это были не Вы?
-0,05v на ядре и всего -3 градуса - я всё ещё не впечатлён.

Вы посмотрите - одинаковые частоты и напряжения, а зачем если он стабилен на меньшем напряжении? Разные vid в одном степиге ещё одна составляющая. Я бы затруднился составить математическую модель обсуждаемого явления... Одно несомненно, что процессоры нового степпинга могут работать быстрее, пускают нас они дальше - и спасибо им за это. Ентер.

Н-да, конференция теоретиков с физико-математическим уклоном....
Народ, разве важна теория, когда практика подтвердила - Е0 лучше в разгоне почти всегда?!

Мой Q 9550 пока на FSB 480-485*8.5 или 490*8 стабилен на пару лет это предпочтительней будет я думаю.

Breslavets 45 нм процессоры степпинга Е0 имеют разгонный потенциал выше при чем напряжение при этом требуют меньше своих предшественников на С0 что соответственно уменьшает степень тепловыделения процессора- из этого конечно же можна сделать вывод что процессоры на Е0 потребляют меньше энергии.
Практика показывает что процессоры на Е0 разгоняются при тех напряжениях что и на С0 примерно на 10% больше а квады, что очень радует, имеет уже более поздний Wall!
к тому, с учётом низкого тепловыделения можно не тратиться на дорогие системы охлаждения.

Проверил свой 9550 E0 на ep45-ds4 результат 4100-стабильно.Винду грузит на 4250, выше не пробовал. Марк 2006-й на 4200 проходит, линпанк естественно нет.

k2viper
Да, сорри, не внимательно прочитал. Если нет нормального отвода тепла, так и будет. Т.е. процессор с меньшим энергопотреблением может не меньше греться.
Dua|ist
Я был, но это было до начала дискуссии о VID, если Вы заметили. По этой версии, процессоры с меньшим VID, больше греются с одинаковым vCore(или даже с меньшим vCore).
В общем случае, для процессоров с разными VID'ами надо сравнивать температуру не на одинаковых напряжениях, а на одинаковых частотах и минимальном стабильном vCore для этих частот. Говорить о более высокой температуре при одинаковом vCore и разных VID'ах некорректно.

И слайд это показывает(-3С, при меньшем vCore на Е0 с меньшим VID'ом, на одинаковой частоте с С0 ,большй VID).
Впрочем ветка приведенного форума выдает вообще разные результаты, вне зависимости от VID.

Есть совершенно разные примеры температуры на разных VID'ах.
Есть ли где-нибудь статистика по VID'ам серии Е0?
machKim
Оно вроде так, но ведь мощность зависит от силы тока и сопротивления?
Уменьшите напряжение, сопротивление - что будет с мощностью? Про VID посмотрите в этой ветке информацию.
оверквотинг запрещен! цитируйте только то на что отвечаете или хотите подчеркнуть.
Отредактировано куратором: machKim. Дата: 21.10.2008 9:33

Помниться на 65нм процессорах при переходе с B3 на G0 было около 10ватт разницы в нагрузке.

Уже сам разобрался - в биосе были выключены режимы мультиядра теперь результат 3777 попугаев в 2 раза больше.
Так что при покупке материнок от BIOSTAR сверяйте настройки биоса с мануалом - по умолчанию режим мультиядра не включен)))
P.S с материнкой идет не полный мануал - полный качал на сайте произнодителя))):spy:

на q6600 G0 TDP понизили.
В нашем случае (E8** C0->E0) его не понижали.
Но замеры в статье на fcenter показали -9Ват
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/24678#04

К сожалению, автор не указал VID в тестируемом E8600.

если статья а FAQ-е то значит так оно и есть
Магнум не шали:)

ЦП E8400 @4005
Материнская плата – MSI P35 Neo Combo F;
Память – NCP DDR2-800 1Gb @900 - (6-6-6-15-7-38-9-21-21-12-14-14-7-2600Т-2T)
Видеокарта – Palit Sonic Dual Radeon 4870;
Система охлаждения – Cooler Master Hyper 212;
Блок питания – Samsung 550 (550 Вт).

Короче проц НЕ проходит IntelBernTest (OCCT перестал пробывать на овере признали что IntelBern лучше всех для проверки)

Нормально проходит InetlBern тока при 3.5-3.6 не более... 3D Mark проходит отлично...

Напруга на проц 1,4 (ставил даже 1,59 не помогло)
На память 2,1 (пробывал и больше до 2,3 бестолку)
На северном мосту и на VTT по 1,4

В играх тоже вроде все норма:

Сталкер ТЧ после часа игры темпа 61-63 (загрузка локальной памяти - 1300)
Сталкер ЧН после часа игры темпа 63-65 (загрузка локальной памяти - 1600!!!)

!!! но самый главный прикол - в Asasins Creed
(загрузка локальной памяти всего лишь- 1022) после 5 мин игра вылетает!!!

И еще вот что заметил Оба сталкера грузят тока одно ядро, а вот Assasin оба... Может разгадка в это кроеться? Хотя во всех трех играх в диспечере соответствие стоит на 2 ядра!

Решение: думаю может игруху переустановить, просто когда я еще ставил ее проц еще был Е4500 или от этого не зависит? просто СТАЛКЕРОВ я переустанавливал...

!!!У меня вот какие думки (мой взгляд на все это):

1) Виноват БП - решение: может отключить все ненужные устройтва и СДюк заодно???

!!!ВОПРОС 1:как можно БП проверить????????????

2) Виновата Память - решение: может с пингами что ниьт сделать? стоят 6-6-6-15 может меньше поставить или наооборот, просто я пока не понял их взаимодействие.... Как думаете тайминги норм??? я так понял чем они ниже тем лучше или наоборот???

!!! НО !!! MemTest проходит отлично без ошибок, а вот IntelBern ни в какую... Memtest же нормально память гузит даже по ходу лучше чем IBT (в случае Memtest загрузка локальной памяти 2035, а у IBT всего лишь 1900)...

!!!ВОПРОС 2:помогите настроить память чем бы ее еще протестить или если Мемтест прошел значет впорядке память???

!!!ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!!! Помогите решить проблему оч надо... У меня 2 причины либо БП либо Память (но как выше сказано Мемтест проходит на ура)... Значит все таки БП??? Как точно определить в чем же тут проблема заранее огромное спс...
не злоупотребляйте вопросительными и восклицательными знаками!
Отредактировано куратором: machKim. Дата: 21.10.2008 12:09