zoomer-fodder
на 2300 можно запустить память,но нужно шаманить с таймингами напругами и прочей ерундой,винду грузит на 2100,но практически сразу синяк

zoomer-fodder
скинь результат теста в Cinebench v11.5

ОК, сейчас сделаю, а в ответ буду ждать Ваши результаты, абсолютно всех участников конференции с Тубанами
CINEBENCH - [11.5 R529 64-bit]
http://pix.academ.org/img/2013/01/15/54 ... 03a24f.png
http://pix.academ.org/img/2013/01/15/af ... cf99f8.png
Super PI - [1.5 XS + 1.8 WP]
http://pix.academ.org/img/2013/01/15/00 ... a8801c.png
http://pix.academ.org/img/2013/01/15/6e ... f7671b.png
http://pix.academ.org/img/2013/01/15/0a ... 1df622.png

zoomer-fodder
Cinebench v11.5
#77
Super PI
#77
Видно из тестов,что разница как раз и есть разгон НБ ипамяти +/-,а линХ не являеться эталонным показателем производительсти
Память и разгон пока оставил так:
#77

Overclock[er]
сайнбенче маловато набрал проц,был у меня такой же прикол,когда ставлю шину выше 305,проц работа ли был стабилен на 4ггц,все проги показывали как надо,но результаты были такие,когбуд-то он работал на 3500мгц,снизил шину до 296 мгц все стало на свои места.
З.Ы, может проц просто троттлит от перегрева?

Обижайте! Перегрева нету.
Если бы он был, то я бы не выставлял такие напруги

Результат низкий, это из-за винды и процессов.В марках такая же ситуация.На чистой винде прцоессор показывает более лучшие результаты.

Overclock[er], поздравляю, обогнал меня в суперпи на 4100
вообще этот тест надо делать совсем не так, надо вырубать все ядра, и прогонять на одном ядре с максимальновозможной тактовой частотой.
типа X1@5Ghz тогда резалт будет правильный, а не то что мы тут мутим
синебенч туда же, только там надо на всех ядрах прогонять, аля X6@4.8Ghz
Но мне сейчас жутко лень ковырять бивис и заниматься этой ерундой, всё-равно на азоте ребят мы не догоним, да что там азот, мы и водяных тоже не догоним....

Перегрев не обязательно проца, а может быть мосфеты перегреваются. Срабатывает защита, вот и тротлинг, а отсюда и низкие результаты в тесте.
У меня на 990XA походу в этом и проблема, ибо проц греется при 1.5v всего лишь до 55C, но все равно тротлит.
Сделай тест линпака на полный объем задач 5 - 10 подходов, хочется посмотреть какой там результат.

Тесты Super PI
#77
CINEBENCH
#77

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

нафиг этот кросс, лучше взять одну карту, но мощную. я за 7970

ну от двух карт и тепловыделение будет больше + нагрузка на блок питания больше. с кроссом народ часто плачет о возникающих проблемах или даже бональной его не поддержки в играх.
кто бы сомневался

этот вариант мне тоже понравился. уж 7970 для Full HD достаточно. сам хочу ссд приобрести.

zoomer-fodder
Спасибо.

Ок, я честно сказать не знал


Нет, нет.На мосфетах стоит мощный радиатор с тепловой трубкой, так-же заменена термопаста и все это дело обдувает 80мм вентиль при 2000 об/мин.


zoomer-fodder

Бери лучше Sapphire HD7970 Dual-X или Gigabyte HD 7970 OC! Лично я тестировал первую, могу сказать, что у нее тихая и эффективная СО и довольно хороший разгон.
Темболее твой процессор полностью прокачает HD7970.А пара HD7870 ему просто не по зубам, хотя это ты и сам знаешь...

Благодарю за советы Возьму завтра ASUS HD 7970 DirectCU II 3GB (нашёл б/у за 11к, 3 месяца, гонится без напруг 1100/6000) и OCZ SSD 128GB Vertex 4 (новый). Винду 7 Максимальную 64-bit ещё пробил лицензионную, как раз во время.
Ждите новых тестов от меня, не на задроченной полторагодовалой пиратке семёрке, пережившей, без переустановки 2 процессора, 2 материнки, 2 видеокарты, а на свежеустановленной на быстрый SSD лицензионной Windows 7 Максимальная! Думаю все тесты будут лучше, особенно ожидаю 3DMARK11 резалт, а то у 7970 с тубанами, как я смотрел, процы набирали 6000 с копейками Physics Score, а у меня ведь 7200 этот показатель.
Ещё обязательно опробую технологию Lucid Hydra, заложенную в мою материнку - соединять буду в CrossFire 7970+6950 Ну это так, для прикола)

Очень интересно ждемс.
---------------------------------
Сейчас тестировал проц линпаком 3.8 GHz NB 2.8 GHz Dram 1600. Так вот при напряжении 1.5v на памяти идет как бы тротлинг 74.2 ГФлопс падает до 72 ГФлопс, а если выставляю 1.65v, то в тесте ГФлопс находится в пределах 74 - 74.3. Может быть вообще такое? Значит тротлинг вызывает не перегрев системы питания, а глючная память?

Ну хоть так...поздравляю с покупкой!

первый прогон сток:
http://pix.academ.org/img/2013/01/17/53 ... 806b99.png
сайт марка на техработах, валидации нет.

Overclock[er] писал(а):

поздравляю с покупкой!

благодарю

присоединяюсь