Для запуска процессоров 3X00 требуется биос с поддержкой AM4 Combo PI 0.0.7.2A - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.

Возьмите себе за правило, с каждым биосом переустаналивать чипсет драйвера. Технология CPPC2 довольно требовательная к согласованию работы Windows и BIOS. Ввиду того что экосистема BIOS не способна подстроиться под Windows - это нужно делать вручную путем деинсталляции чипсета драйвера и установки с каждым обновлением SMU.

ClockTuner for Ryzen(CTR) 1.1 >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktu ... ryzen-1-1/
ClockTuner for Ryzen(CTR) гайд >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktuner-for-ryzen/
ClockTuner for Ryzen(CTR) скачать >> https://www.guru3d.com/files-details/cl ... nload.html

Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 4 -> Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4
Ссылка 6 -> Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket TR4 (Threadripper) и обсуждение особенностей разгона
Обсуждение разгона ОЗУ -> Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах AMD (AM4, TR4). Обсуждение результатов. Советы.
FAQ -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4) #16365973

Модифицированный профиль питания >> https://www.techpowerup.com/review/1usm ... rocessors/

>> AMD Ryzen Memory Tweaking & Overclocking Guide (на русском)<<

эту хрень вообще давненько пофиксили вроде. с начала этого года я этот баг ни разу не поймал. хоть там хвинфо с аидой вместе запускай, или асус сюит с хвинфо ,

Alexandr82, спасибо за инфу. Saha3d, такая же хрень, причем у меня комп сначала подвис, потом ушел в перезагрузку и биос начал ругаться на перегрев проца. Когда в биосе зашел на вкладку мониторинга, то показывал 90+, но это он уже остыть успел. Причем у меня ничего тяжелого не было запущено, шла закачка, плюс я ковырялся в CPU-Z и попутно было открыто окно HWINFO.

Сейчас поставил в HWINFO сигналку на обороты и температуру.

Видимо не пофиксили. У меня плата полтора месяца, может на других не так, но пока я бы советовал не использовать для постоянного мониторинга ничего кроме Ryzen Master и Сore Temp (проверено - неделю без глюков)

На данный момент шиной. Конечно погорячился с "Да все разогнать", тк шину крутить не у всех можно. Но тут сам факт важен, что проц работает на заявленных частотах и даже больше без поднятия напряж, даже при bclk 102 оффсет -0.025в ставлю. при 101 оффсет -0.075в. А вот на сколько больше.. Это лимит цпу или в агеса лок стоит?
пс... Волна гневных писем в саппорт амд прошла по поводу напряж и темп высоких, сейчас будет волна по поводу "нет заявленных частот", надеюсь в амд родят золотую середину хотя бы, что бы в среднем всем угодить.
------------------------
Дочитал статью про 3900х, там про разгон множителем и падение фпс в играх... Буквально сегодня выяснил, что чем больше лимит PPT, тем больше vrm кормит цпу, выше мин частота и выше гфлопсы в линкс. Может все таки при ручном разгоне подгонять PPT с учетом не превышения 90-95град и производительность в норме будет при ручном разгоне? Не пробовал ни кто? Меняя только PPT лимит у меня менялись мин частота\напряж\температура, отсутствовала кукуруза(росли показания линкс и cpu-z). Скаляр я отключаю, тк достаточно напряж\тока цпу для частот с которыми он запускается и со включ скаляром только растет напряж\ток\темп, а выхлопа в виде флопсов нет. Стартовал бы проц на 4600мгц, можно было бы и скаляр в 2х-3х попробовать поставить.
я пробовать не буду, тк меня полностью устраивает работа автоматики цпу. Так, идею просто подкинул
Или при ручном разгоне нет лимитов вообще? ну кроме температуры. Ну тогда почему произв-ть падает? Короч, ждать новых агес, смотреть как и что меняться будет, потом разбираться с разгонами, но это имхо.

Интересно, а почему 1usmus 3900Х с имеющимся у него же 2990WX не сравнил? Если верить ixbt.com, то 3900Х превращает в тыкву все HEDT-процессоры для TR4

главное обновить софт,которым вы датчики смотрите и в hwinfo датчики asus wmi лучше не дергать или даже отключить их мониторинг. неоффициально было сказано,что пофиксили. если-таки зависает,знач из-за новых процов этот баг вернулся.

Времени не хватило?



Опять виновата винда которая вертела как хотела? А как же May 2019 update в котором долгожданные оптимизации под райзены завезли?
Как я понял, это процессор для свободных людей, захотел отключил пол-проца, захотел не отключил. Второй чиплет второсортный по частота/напряжение, кукуруза при снижении напряжений или разгоне, де-факто отсутствие ручного контроля за рядом лимитов, кукурузный делитель частоты FCLK при разгоне памяти выше 3800, искусственный лимит AVX производительности на 610гфлопс, необъяснимые на первый взгляд отличия пиковой однопоточной производительности у разных ядер (такая ли UMA эта UMA)...

Как-то многовато компромиссов в продукте для энтузиастов.

Если учесть, что он не старался выдать материал по горячим следам, времени у него было достаточно. Может быть просто не было желания делать лишнюю работу.

Обгоняет ли 3600 на ядро 5820K?

скорее 650 или чуть больше, по току ограничение скорее всего.

you_one_1 Если 5820к на 4.7+, то нет

WalterWhite скорее 5820K 4.2-4.4 средний разгон. Вот интересно со средним R5 1600@3.7-3.9 на одинаковой ОЗУ, скажем 3200 CL16, как дело обстоит... +\- одинаково?

Вброс, ты ли это?

У меня на профильной системе на 4.2 в CPU-Z в однопотоке 533-534 попугая, при памяти 2800 cl16

Ну, мало ли, может кто-то 5820к в холодильнике держит Речь же шла про производительность на ядро, а не про ipc.

Даёшь ссылку на статью 1usmus на каждой странице!

Из нового, там только то, что 3900X сейчас лепят из кристаллов разной степени биннености, один как 3800X, второй как 3600X.
Ещё заметил, что включение PBO даёт прибавку в мегагерцах, для приложений с AVX инструкциями, значит для тех же игрушек бесполезно.

1usmus
Прочитал статью на укрооверах. Остались сомнения и возникшие с ними вопросы.
Во-первых, сомнения насчет и
Я тоже тыкался со своим 3700х в 360 Гфлопс в LINX, пока не разобрался с tFAW(который максимально влияет на Гфлопсы) и лимитами (и получил 500 Гфлопс при tFAW=16, и фиксе частоты процессора на 4,275Мгц). По моим прикидкам(в полтора раза больше ядер), не менее 700Гфлопс должен дать 3900Х.
Поэтому первый вопрос: у тебя 3900Х работал в тестах с tFAW=24, можешь проверить с ОЗУ даже на меньшей частоте, но с tFAW=16? (плюс tRFC влияет немного, у меня на tRFC=316)
Второй вопрос: судя по потреблению у тебя 3900Х не работал на всю мощь, так как поскрину в RM потреблял всего (РРТ) = 40%*395W=158W. У меня при 460 Гфлопсов выжирал 3700Х около 180W, а при 500 Гфлопсах около 205W, все-таки где-то не отпущены лимиты по потреблению?(ограничение по охлаждению по скринам в статье не видно, так в статье у тебя в ЛИНХ всего 75 градусов, а у меня гораздо выше доходит).
ПС. У этих процессоров очень интересная засимость по АВХ2: ставлю максимальные лимиты + tFAW высокий = мало Гфлопс в ЛИНХ, низкий tFAW + ограничение лимитов = мало Гфлопс. Только сочетание низкого tFAW(хватает 3600мгц ОЗУ)+максимальные лимиты = много Гфлопс. Фиксирование множителя(на 4,275) прибавляет еще 30 Гфлопс(так как на автомножителе с макс лимитами у меня в ЛИНХ процессор на 4050 работает).