В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2518004 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2517103 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2019 Откуда: Из леса Фото: 10
El3m3nto писал(а):
Не получается ли, что тестировать коро на одном ядре - не очень репрезентативно, из-за того, что одно ядро не всегда вывозит тест?
Идея то в том чтобы искать нестабильности. Если в каком то режиме какой-то компонент чипа нестабильно работает, то лишь дело времени когда эта нестабильность проявится при обычной эксплуатации
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
El3m3nto писал(а):
А какой у Вас скалар? 1х?
1x или авто, что соответствует 1х. Не увидел смысла выше задирать.
El3m3nto писал(а):
И между ними относительный разброс странный.
В моем случае нагрузка чаще падает на "второе лучшее", которое perf 1/2. Не знаю, почему так. Возможно, более низкое значение курвы на нем повлияло. А может, что оно крайнее и у него нет греющих соседей.
El3m3nto писал(а):
Не получается ли, что тестировать коро на одном ядре - не очень репрезентативно, из-за того, что одно ядро не всегда вывозит тест?
Понятие "избыточная стабильность" - это сюр. Представьте, что вам надо рендерить похожую по сложности сцену несколько часов. В случае же с "лучшими" ядрами вся малопоточная нагрузка падает на них, отсюда и необходимость избыточного по сложности тестирования. При максимальной нагрузке тем же рендером частоты и напряжения снижаются, но если нагрузка средняя, и планировщик кинет задачу на пережатое по курве ядро, будет не очень красиво. Соответственно, после перепроверки якобы стабильной курвы блендером поядерно - вылеты из игр полностью исчезли. А так в процессе проверки всякое было - вроде бы проходит, но как-то неуверенно, может повалиться на 4-5 проходе подряд. Нафиг такое надо, по закону подлости словишь вылет в самый неподходящий момент.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2009 Откуда: Чeбoксaры
El3m3nto вы попробуйте с дефолтной памятью(2133) тесты прайма пройти, я думаю что ошибка в ней Ошибки по ядрам прайма или OCCT == переразгон памяти у меня У меня -30 по всем 6 ядрам
_________________ 2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ) MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX Z690 Asr Extreme 4070super@3050
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
Сайт оверов, а заняты кручением PBO в разных позах. Курву там крутят с умным видом неделями, а потом оказывается что многоядерный буст уперся в самое худшее ядро и все это время оказалось потрачено бесполезно. Поголовно забыли про математику и не знают что для достижения 25МГц в многопотоке требуется снижение по всем ядрам CO на 4ку, а для прибавки в сингле 25МГц CO шаг составляет 8ка и вся это долбежка "уу я подкрутил CO на 2ку" лишена какого либо здравого смысла ибо не натянуло даже на мелькающие +25МГц. С 5900/5950 отдельная история, курва все равно не позволит бустить каждому CCX по разному. Вопрос? Нафига оно вам сдалось? От банального офсета и то толку больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
wooopggabg писал(а):
Идея то в том чтобы искать нестабильности. Если в каком то режиме какой-то компонент чипа нестабильно работает, то лишь дело времени когда эта нестабильность проявится при обычной эксплуатации
Если неудачное ядро работает с оффсетом -30 на частоте 4500, то оно не обязано работать на частоте 4800, для этого есть удачные ядра, которые и будут бустить по максимуму, нет?
1usmus писал(а):
Сайт оверов, а заняты кручением PBO в разных позах.
Чем бы дитя ни тешилось... Крутят и крутят, профит есть - есть, значит не зря крутят. Настроить фикс или оффсет один раз и просто пользоваться компом? Фигня какая-то ))
1usmus, и чтобы не грустилось, что оверы уже не те, вот вам пара скринов разгонного разгона
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
1usmus писал(а):
От банального офсета и то толку больше.
Товарищ куратор, с Вами не согласен некий мега-гуру хулигано, он считает, что будущее за фиксом по множке и напруге . Прям серьезно так говорит: "Никогда, нигде РВО не докажет, фикс - наше всё!"
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 134
1usmus , Александр1978 PBO интересен с той точки зрения, что дает определенный профит в малопоточнох/однопоточных играх, поскольку проц бустит отдельные ядра по паспортному (и даже выше) максимуму. Собственно, больше ничем он и неинтересен... Поэтому Уважаемый, Камрад 1usmus, Вы абсолютно правы по поводу банального оффсета, но в то же время Товарищ Xyligano тоже прав, что с позиции производительности в многопотоке наилучшим будет вариант с фиксом частоты/напряжения (при оптимальном их соотношении). Кроме того, этот вариант потребует наименьших затрат времени для настройки, нежели дроч.льня (прошу прощения за мой русский) с Curve Opt. для каждого ядра, в особенности это касается 5900/5950.
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2004 Откуда: Омск
6eлоруС_80 писал(а):
для каждого ядра, в особенности это касается 5900/5950.
С РВО 5950х бустит в многопотоке до 4600, а в однопотоке до 5000+ Фикс можно сделать на 4600-4700. Так будет холоднее и чуть быстрее под многопоточной нагрузкой, но в однопотоке заметно хуже. Если бы фикс ехал на 5000 по всем ядрам - вопросов бы не было, но тут чиллер понадобится ((
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
6eлоруС_80 писал(а):
Кроме того, этот вариант потребует наименьших затрат времени для настройки, нежели дроч.льня (прошу прощения за мой русский) с Curve Opt. для каждого ядра, в особенности это касается 5900/5950.
Блин ребята, купил себе ryzen 5600x ну думаю гляну, что и как по разгону, ctr 2.0 давно знаю и юзал, попробовал, ну вобщем то все ясно, проц silver-bronza, такие себе результаты. Увидел curve optimizer, начал изучать, помог сильно в этом вопросе vol2008, спасибо ему. Ну а дальше, форум, видео, статьи и прочее. Настроил. И че??? Результат говно, потому что ядро номер 3 по качеству оно же ядро 3 полный шлак, всего - 3 на стабильности. Итог 4500 на все ядра из-за этого. Но это я знал еще с ctr. Теперь сижу и думаю, просветился, плюсик в карму, время потратил на настройку curve минус из жизни:) Поэтому дам совет кто еще не страдал, ctr2.0 запустили, потом рещайте, а нужна ли эта curve если проц неудачный к примеру.
_________________ AMD Ryzen 5 5600x+CPU WB, ASUS b450-f Gaming II, 2x8 crucial micron-e 3800, Asus Radeon RX 5700XT ref.+WB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
Цитата:
Вопрос? Нафига оно вам сдалось?
Оно бесплатно, оно есть в биосе, оно работает.
А толку от утилиты, разработка которой растянута до бесконечности и ни одной релизной версии не было. Только беты, rc и т.д? Чтобы поддерживать постоянные донаты? Что мешает сделать релиз и единовременную покупку с лицензией навсегда или хотя бы на год. По 15 баксов в месяц за затянутый процесс это как-то много. Никто конечно ни к чему не принуждает. Да и вся суть ctr вокруг фичи с топ платы Асус в обертке трехкнопочного GUI. Да, с автоматикой.
А может из-за кривого биоса при pbo+200 и настроеной Curve Opt, буст в multi всего до 4550-4570, хотя в однопотоке все ядра бустятся выше 4670(самое худшее ядро). Мать в подписи. Может кто встречал такое???
_________________ AMD Ryzen 5 5600x+CPU WB, ASUS b450-f Gaming II, 2x8 crucial micron-e 3800, Asus Radeon RX 5700XT ref.+WB
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения