Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Chingizid минимальные настройки ( не полный минимум) fhd от 70 до 120 фпс в танках.но у меня ram будет по частоте выше, чем твоя

Потянет. Блин, посмотрел тесты графики HD530, там даже в Battlefield 4 на низких можно играть... до чего дошел прогресс.

Zebralet и не говори) отстал видимо я ))

Нет, не играбельно, даже в 720P, производительность примерно на уровне GeForce 540m:

имеется !5-6500, который работает на 4400МГц при напряжении 1.25
выставил такое напряжение даже с запасом- пишут, что и при 1.2В он едет на 4400, и при этом даже не превышает тепловой пакет в 65Ватт
мой проц успешно охлаждается до 73 градусов (самое горячее что видел) кулером наподобие Zalman CNPS10x с оборотами вентилятора чуть более 1000
т.е. шумит минимально (можно спать)

для сравнения !5-3570К на тех же 4400 приходится охлаждать IceHammer IH-THOR и темпа при этом доходит в тёплый день до 85

в перспективе есть вариант обмена с доплатой на !5-6600К, но смущает tdp 95 против 65 у !5-6500

ВОПРОС: а будет ли !5-6600К таким же холодным как имеющийся !5-6500?! какое примерно требуется напряжение !5-6600К для достижения частоты 4400МГц?!


вот интересно, а есть ли какая-нибудь заметная разница в производительности !5-6600К и !7-6700К на одинаковой частоте?
неоднократно читал, что !7 skylake требуют высоких напряжений и соответственно нагреваются.
более того, в одной статье вообще писали, что удалось достичь только 4200МГц

ЗЫ. также читал, что даже при выключенном энергосбережении разогнанный !5-6500 жрёт очень мало в простое. об этом же свидетельствуют снижение температуры цп, мосфетов и оборотов кулера БП (специально ставил слабый). пишут, что всё равно срабатывают встроенные в процессор технологии энергосбережения.

anpz В многопоточных приложениях конечно есть. Иначе зачем нужны бы были i7 вообще) Другое дело, что игры пока далеко не все могут работать более чем с 4мя потоками, потому 6600K выглядит очень хорошо...
Но, начав играть Баттелфилд 1, я понял, что 4х потоков i5 ей уже мало на ультра настройках. Эта игра корректно может работать в многопотоке. Сменив проц на i7 в этой игре конкретно у меня загрузка видеокарты 99-100% стабильно, а на 6600k были просадки до 70-80%... На фпс это сильно не отражалось, играл я все равно комфортно, но тенденция для меня стала понятна) Да и подвернулась удачная возможность поменяться не очень много доплатив, я ей воспользовался.
А так конечно, в большенстве игр и домашних приложений i5 вполне достаточно будет еще долго...

Напряжений больших они не требуют, тут все индивидуально от проца зависит. А вот греются больше как раз из за гипертрейдинга. Примерно тепловыделение ватт 15-20 больше чем 6600k...

Бред какой то, 4200 это стандартная частота из коробки в турбобусте для I7, я не встречал еще скайлека не способном работать на 4,5 минимум....

Все что ты читал про i5 справедливо и про i7, это одни и те же процы, мой i7 в разгоне до 4,5 с сохранением всех энергосберегаек работает.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Для 4,4 вполне возможно вообще не нужно будет повышать напряжение...

Выше частота, больше напряжение, вот и тепловой пакет стал больше. Уменьшите частоту и напряжение до уровня 6500 и тепловой пакет будет уровня 6500.

6500 даже на 4200-4400МГц вписывается в 65Ватт, даже при повышении напряжения до 1.25
зачем же !5-6600К увеличили tdp в полтора раза?!

правда, надо отметить, что при разгоне !5-6500 встроенное видео отключается, а вот у !5-6600К оно остаётся, и частота у встройки повыше немного....
неужели дело в этом?!

Добавлено спустя 19 минут 28 секунд:

бабло рубить
в своё время был у меня !7-2600К, разницы по сравнению с !5-2500К не заметил, потому сменил его на !5-3570К, который, имхо, быстрее чем !7-2600К на той же частоте

что касается много поточных приложений, то среди них есть и такие, который HyperThreading только мешает. Например, игра World in Conflict

Спросил потому, что подумал вдруг ситуация в последнее время как-то радикально изменилась, и есть ряд программ, где именно Skylake !7 заметно быстрее !5. Пока что знаю только, что Ведьмак 3 выигрывает от !7.


какая разница- физически-то те же самые 4 ядра. ну может пару процентов....
а может быть, больше греются из-за большего объёма кэша?!

Это неправда. Вы повышаете напряжения, а значит и тепловой пакет растет.

пруф http://article.techlabs.by/28_35701.html
цитирую "При использовании относительно недорогих систем воздушного охлаждения удержать температуру процессора в вышеобозначенных рамках удавалось лишь на отметке 4200 МГц."
а 4500 только на СЖО

покупать процессор дороже, да ещё и дорогущий охлад к нему- и всё ради весьма сомнительного преимущества от НТ?! нет уж, спасибо!

...и вот ещё что мне попадалось не раз- жалобы НЕКОТОРЫХ владельцев !7-4790К на троттлинг из-за перегрева! без разгона! виноват конечно термоинтерфейс опять же...

anpz Ты странный какой то) Не буду с тобой спорить) Я думал ты спрашиваешь тк выбираешь под себя проц, а ты просто похейтить I7 решил) В таких замесах участвовать не собираюсь)
Я не уговариваю тебя покупать, ты спросил - я максимально подробно расписал свое мнение.

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

Никогда 6500 на частоте 4200-4400 не впишется в тепловыделение 65 ватт... Есть энергопотребление, а есть тепловыделение. Так вот тепловыделение на таких частотах будет как раз в районе 90-100 ватт. Это легко проверить, выставь частоту 4400 у себя, поставь HWinfo или HWmonitor программу, запусти линкс и посмотри какие цифры тепловыделения будут при этом.

растёт бесспорно!
но нередко ШТЕУД задают более высокий тепловой пакет для своих процов
т.е. допустим тдп нашего !5-6500 55Ватт, после разгона оно выросло даже пусть до 68Ватт
но охлад, рассчитанный на 65Ватт всё равно справится с охлаждением его!

Недавно ради эксперимента заменил кулер на термотрубках на алюминиевый(!), на пластиковых защёлках. Температура в разгоне около 85 градусов! Для сравнения, !3-4170 Hasfail без разгона, бывает, нагревается и больше, и с медным кулером!

вот в статье http://ru.gecid.com/cpu/teoriya_i_prakt ... lck/?s=all
разгоняют обычный !7-6700 без К, и у них тоже очень не высокие напряжения и температуры!

Думаю, всё дело в отключении встроенного видео. И мне кажется, что если процессоры без К оказываются холоднее в разгоне, то лучше иметь дело с ними. Пожертвовав встроенным видео и AVX2

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:


я спрашиваю,
1. а не окажется ли разогнанный !5-6500 заметно холоднее !5-6600К на той же частоте?
2. зачем люди покупают !7, а вдруг от этого есть какой-то реальный заметный профит, а я об этом не знаю.

Если AVX2 инструкции замедляются, то и линкс соответственно не жарит на полную. Потому и температуры низкие. Хотя 76 градусов это не такие уж и низкие. Вполне сопоставимые с процами с К на такой же частоте.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Заметно не окажется.

Реально заметный профит пока только в свежих играх и в многопоточных приложениях. Я об этом тебе и написал. Через год, когда все игры начнут понимать многопоток, i5 уже не будет так хорошо выглядеть как сейчас, тем более с видеокартой уровня 1070, 1080 и дальше... Я это понял на данный момент)

При разгоне 6500 будет холоднее, так как он не будет использовать инструкции AVX2.



Затем, что вычислительная мощность выше у этих процессоров

для этого, например, в ОССТ, во вкладке LINPAK, есть галка AVX
вот без неё и тестировал

кроме того, запускал ещё ряд процессорозависимых задач и тестов
температура 73 при 1100 оборотов максимум под башенным кулером,
и 85 под аллюминиевым, который 65 ватт

в статье, на которую дал ссылку !7-6700 при напряжении чуть более 1.2В разогнали на 4400
а в обзоре !5-6600К на оверах на 4500 его выставили уже при 1.3В

также позвонил приятелю, у которого есть !5-6600К
возится с повышением напряжения ему неохота, но без него ему удалось достичь только 4.1
МП у него MSI Z170 Tomahawk

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

они итак мало где используются
холоднее-то будет, но вот насколько?!
если К-процессор окажется на 20 градусов горячее, то мне такое "К" не нужно вместе с AVX

у кого !5-6600К, напишите, плз., на каком напряжении и он работает у вас при частотах 4400-4500
и, главное, как охлаждается- температура, обороты, модель кулера.

В OCCT без галки AVX, у меня 71-73 градус максимум в разгоне 4,5, при 1,376 на i7.

Что ты имеешь ввиду, когда пишешь про статьи, я не понимаю. Про приятеля я уж совсем молчу) Я 6600к до 4,4 разогнал за 5 минут одной кнопкой, без единой проблемы на своей мамке) 4,5 достиг двумя кнопками, изменив 44 множитель на 45)

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Вопрос не в том где они используются, а в том, что в приводимых тобой примерах процы без индекса K потому чуть меньше греются в приложениях с AVX типа Линкс. В одинаковых приложениях, где нет AVX, одинаковые температуры и будут. Видеоядро тут не при чем.

Если будешь гнать шиной, разницы нет. Хотя 6600k заведомо лучше.

4400 и 4500 очень разные частоты у этих процов)
4400 может вообще без повышения напряжения работать.
А 4500 у кого то при минимальном повышении работает, а у кого то при значительном. От процессора самого зависит. Нет тут никаких стандартов.

спасибо!
т.е. заметно б0льший нагрев Skylake можно получить только от AVX2 ?!