В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

A224
Странно, проценты и виндовский считает нормально, и телефонный, не говоря уж о настольных калькуляторах.
А так, да, 72.6 * 1.3278 тоже, что и 72.6 + 32.78%

Ты так ни черта и не понял.

Правильно! Вот и берем в качестве примера всеми любимый CB R23 c сайта TPU:
1. 5800Х набирает 15690 поп.; 7700Х набирает 19810 поп.;
2. Считаем прирост в процентах результата 7700Х (19810) относительно 5800Х (15690), получаем:
[19810 поп. х 100%/15690 поп.]-100%=26,3%. И никаких там 32% процента нет и в помине! И да, это 5-6 класс общеобразовательной школы. А то, что ты считаешь проценты от процентов (к числу 77 прибавляешь 32% от этого же числа 77) - это х@р пойми что такое, но никакого отношения к "приросту в процентах B относительно А" это не имеет!

1. Верно, в CBR23 прирост 26.3%
2. Да, считаю проценты от процентов, и в этом нет никакой ошибки. Представь, что рейтинг производительности считается только по CB R23 nT. Если 7700Х 100%, то рейтинг 5800Х будет 15690/19810*100 = 79.2%:
7700Х ============== 100% =
5800Х =========== 79.2% =
Но как ты успел заметить, в CB R23 7700х производительней 5800х на 26.3% (а не на 20.8%). Поэтому, как верно
15690 +26.26% = 19810
также верно и
79.2 (%) + 26.26% = 100 (%).
Твоя ошибка в том, что ты складываешь/вычитаешь проценты как обычные числа, т.е. у тебя 79.2(%)+26.26% = 105.46(%), что неверно.

Вообщем, it's never too late ))

это какой то бред
где такой математике учат?

100-90%=10
90+10%=99
10+90%=19
99-10%=89,1
Берёте калькулятор и считаете (не забывайте нажать %), потом при необходимости учебник и вспоминаете.

Agiliter
Бесполезно - пытался 5 (сука) раз объяснить.

Я уже тоже как-то пытался.
NVIDIA GeForce RTX 4060 | RTX 4060 Ti | (AD107/AD106 Ada Lovelace 4nm)

Хоспади. Еще полтора года назад все было починино.
Джей только щас с интел слез и открывает новый мир для себя

Допустим бред. Тогда может озвучишь, каков прирост производительности 7700X относительно 5800X, согласно данным TPU?
(вот и поглядим, кого чему научили)

"Мы получили 2 процессора, на устранение неполадок в которых потребовалось 2 дня." В целом, повторным тестом то же самое подтвердили, что и Hardware Unboxed. В фиксе 60 фпс 7700 меньше жрет, чем 9700x, причем измеряли аппаратно, софта мало и там похожее.

dKenGuru Да дело не в том, что кто и когда выяснил.
Я про то, что чтото похожее на инструкцию было в шапке, а не вопли очередного новичка про стандартное "амд говно, грееца, драйверы, куплен лизкой, кукарек"

Скорее всего зен5 это последнее поколение на ам5.
Вероятность такого расклада считаю очень высокой, процентов 80.
По аналогии с зен4 осенью-зимой 2024 выйдут зен5 х3d, в конце 2025-начале 2026 зен5 апушки, ещё год будут поддерживать как переходную платформу.
А осенью 2026 уже зен6 на новом сокете. Не обязательно ам6, возможно будет сохранена обратная совместимость для зен4, зен 5, как изначально было с 500-ми чипсетами.

Наконец-то, я думал никто и не постарается закончить сей балаган до того, как я с утра посмотрю на две страницы флуда.

Прирост считается относительно меньшего значения, падение относительно большего.
Х проц - 100 баллов
У проц - 75 баллов

Прирост - 100/75 = +33,3%
Падение - 75/100 = -25%

но это элементарно же

((96,4/72,6)-1)*100
= 32,78236914600550964187

Сорян, можно было и раньше закончить, но одной моей персоны оказалось недостаточно, т.к. ВЕРА сильнее любых фактов и доводов.

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
A224
Ну, как видишь, не для всех... ))

Опять битва процентов, какие там процессоры, кому они нужны?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Похоже, как и младшие 9000 для тех, кто хочет сейчас собрать на ам5. Не особо удачный рефреш.

1. Это верно только в том случае, если мы считаем прирост относительно 5800Х, то есть результат 5800Х берем за 100%! А если мы будем брать за 100% результат 7700Х, тогда никакие 26,3% не получатся, а получится следующее:
100% - [15690 поп. х 100%/19810 поп.]=20,8%. То есть правильная формулировка всего этого такая: производительность 7700Х в CB R23 nT превышает производительность 5800Х на 26,3% если брать производительность 5800Х за 100%; производительность 7700Х в CB R23 nT превышает производительность 5800Х на 20,8% если брать производительность 7700Х за 100%

vol2008, я твою мысль конечно же понял. Ты очень умело манипулируешь цифрами.
Вот прикинь, зашел человек на сайт TPU, увидел усредненные результаты по всем рабочим приложениям: 5800Х - 77%, 7700Х - 100%. И легко посчитал, что превосходство 7700Х над 5800Х составляет приблизительно 100-77=23%. И тут выскакивает маркетолог и кричит, не 23, а 32%, вы неверно посчитали! Нужно считать относительно 5800Х и далее загоняет всю эту телегу про сложение процентов производительности и процентов от процентов производительности.

P.S. Чтобы больше не засорять ветку и из уважения к Kopcheniy. Мое мнение, что все эти подсчитанные проценты, которые "в среднем по больнице" что-то там показывают, очень приблизительно отражают рост производительности (особенно с учетом того, что все это может быть подсчитано по разным методикам). По хорошему нужно рассматривать отдельно разные приложения, которые используются повседневно на каждом конкретном компе и делать соответствующие релевантные выводы.

Добавлено спустя 37 минут 26 секунд:
Мдаа, печаль:
9950Х_review_Techpowerup
Хотя на Tom'sHardware вроде как и ничего:
9950Х_review_THW

P.S. После таких результатов R9000 очень хочется, чтобы AMD просто выпусило бы в ближайшее время 5950Х3D - я бы с удовольствием апгрейдился на этот проц и все, до Zen 6 можно и дальше спокойно сидеть или даже до DDR6 и соответствующих новых платформ...
P.P.S. AMD, снижайте срочно цены на всю линейку R9000, а то продажи полностью провалятся, потому что смысла апгрейда на эту новую линейку с R7000 - 0,0%, да и с R5000 смысла пересаживаться очень мало!

Любой человек помнящий немного математику или её хотя бы иногда использует, достаёт учебник и...

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:
А главное, как вы живёте в современном мире? Тут деньги и проценты это значимая часть жизни каждого человека и чтобы не оказаться... в неловком положении нужно хотя бы подозревать, что в таких "расчётах" ошибка, чтобы их на калькуляторе проверять.
Так чисто для примера.
100+50% = 150 (полтора раза)
100-50%= 50 (два раза)
100+90% = 190 (1,9 раз)
100-90% = 10 (десять раз)
100+100% = 200 (2 раза)
100-100% = ничего
Чем больше разница, тем больше будете ваша... "Приблизительная" ошибка.
Искренне желаю вам не остаться ни с чем с такими расчётами.