В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Как называется эта болезнь?

Если мы считаем превосходство чего-то над чем-то в процентах, мы делим результат "чего-то" на результат "чем-то", умножаем результат деления на 100% и вычитаем 100%.
Для случая "превосходства 7700x над 5800x" это будет:
100%/77%*100%-100%= 30%.
7700x превосходит 5800х на 30%.
Все.
Точка.
Никакого другого варианта ответа не существует.

снизят но не сразу на хайпе продадут по оверпрайсу какое-то количество, а осенью скостят цены - потому как продажи не взлетят.

7800х3д если не нужно вагон ядер - пока лучший проц у АМД.

Пххх... А у камрада vol2008 получилось 32+% (по другому обзору). Кто врот?
P.S. Как я и говорил, все эти усредненные цифры - полный бред, особенно если мы касаемся высчитывания процентов относительно той или иной базовой величины. Нужно смотреть конкретные приложения и производительность в них!

потому что 100% это 9700x
а 7700x 96 или 98 с чем-то я уж не помню

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

вот
это тоже непонятно?

А если за 100% взять результат 7950Х или 14900К, то тогда что получится? Очередная какая-то цифра, которая не будет ни о чем конкретном говорить?

100 на 77 подели, сколько будет?

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Возьми и посчитай.
Как это сделать я очень доходчиво объяснил выше, формула там есть.

Конечно понятно: Когда за 100% берется результат 9700Х, а у 7700Х результат 96,4%, у 5800Х - результат 72,6%, тогда получается, что 7700Х производительней 5800Х на 32,8%. А если взять результат 7700Х за 100%, а у 5800Х будет результат 77%, тогда получается, что 7700Х производительней 5800Х на 30,0% Очень все понятно, чрезвычайно точные данные, прям для работы в космической отрасли промышленности!

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Ну буду я ничего считать, потому что такая концепция расчета повышения производительности процессоров в процентах абсолютно кривая и ничего толком не показывает, только ориентировочные данные!
P.S. Ладно заканчиваем балаган. А то сейчас по горчичнику влепят. Смысла нет, никто никому ничего не докажет!

Все правила расчета и интерпретации результатов расчета абсолютно прозрачны и понятны. Если уметь читать конечно.

вот так в своё время 146% на выборах насчитали и ведь тоже обосновали как то)

"Лиза, где снаряды энергоэффективность?!" (с)

Gamers Nexus конкретно вывели - кому нужны avx 512 думайте, остальным расслабиться.

Минус 40 Ватт в стоке у 9950X против 7950X. Ещё курву настроить, отключить SMT - мощнейшие 16 потоков (по ядру на поток) для любых задач готовы!

Да щас бы для рабочих задач отключать SMT.

Phenomenum , никто вроде и не обещал, что 9950x будет сильно меньше потреблять и выделять тепла относительно 7950x. Даже заявленный TDP у него остался как на 7950x (у единственного из всей 9000 линейки). Исправьте, если не прав.

Мне интересно, почему никто не тестит андервольт + PBO.
Да, там не такая производительность, как с курвой, но и жор/температуры гораздо меньше, а производительность все равно прилично выше стока.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Ну, в стоке он меньше потребляет на 20-40 Вт. С другой стороны, мы же тут не про сток.

Vorvort
А с inter-CCD latency под 200ns против ~80ns у 7950Х что ты будешь делать?

Вроде как PPT limit 200W против 240 у 7950х

А вот что бы кто не говорил, но повышение производительности 9900Х относительно 7900Х на фоне уменьшения потребления энергии выглядит очень даже интересно. И температуры тоже в норме и в многопоточных задачах, и в играх. Проц вполне может работать под хорошей воздушной башней! Речь о стоке, естественно!
9900Х_review_Techpowerup

Смотря сколько потоков тебе нужно. Может 16-ти с головой? Если 32 потока использовать, тогда PBO отключать, можно оффсет вольтажа добавить, тоже энергоэффективно и производительно. Я не знаю ни одного владельца 7950X, кто гонит его на постоянку. Всем нужна стабильность.
Какие ваши доказательства? Нужны два надёжных источника.