Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Приветствую!

Подскажите, каков будет прирост производительности процессора, если перейти с текущего i5-760 на современный i5-6500? Процессоры без разгона. Желательно указать в процентах или дать какие-нибудь ссылки на сравнения.

В частности меня интересует производительность в GTA 5. Хочу перейти на разрешение 1920*1080, но старый процессор не даёт сделать это, предлагая лаги.

Хотел обновить ПК вначале года, но цена на процессоры Skylake сильно кусалась и даже сейчас покусывается.

Или может подождать выход i5-7500 (Kabylake), но обязательно повторится ситуация, как со Skylake → бешенная цена в первые месяцы.

Благодарю за внимание.

Вот если 6500 погнать по шине до 4400Мгц, вот это будет прирост. И не обязательно брать 6500 можно взять 6400.

Да, но при разгоне 6400 отключаются разные фишки процессора. Стоит ли рисковать процессором ради высокой частоты? И мне бы хотелось узнать насколько будет прирост?

Alegro скажу за себя - я лично не смог спать спокойно чувствуя все проблемы с отключением этих фишек.
Может вам и будет норм.

а где проблемы проявились?)

Alegro
Будет прирост существенный без всяких разгонов.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Atheros

http://www.tweaktown.com/guides/7481/tw ... ndex6.html

Вот он))

Elektronik спасибо) уже не актуально)) Каби решает )))

Atheros
Самому интересно, что из них получится. Мб массово возьмут 5 ГГц наконец-то. Хотя вряд ли.

Прирост производительности при переходе c 6600K на 6700K.

Всем привет!
Предыстория такая - сначала собрал комп в конфигурации Core i5-6600K+gtx970 и все это подключалось к 27-дюймовому монику с разрешением 2К. Потом 970-ю заменил на 1070, ну и через пару месяцев Core i5 заменил на Core i7. Если оценивать субьективно - с каждым "апгрейдом" система по моим ощущениям работала все быстрее и лучше. (Может кассовые чеки заставляли так ощущать, может еще что )
Решил таки проверить - какой реально получился прирост в цифрах. В принципе время математических вычисления параметров полета на Юпитер меня мало интересует, а вот возможность иметь максимальный FPS на максимальных настройках в серьезных играх - это в общем то основная цель всех затрат на все эти апгрейды.
Поскольку я периодически гонял систему в 3DMark, у меня сохранились результаты прогонов в разных разрешениях и в разных конфигурациях. В принципе 3DMark наверное самый приближенный к реалиям геймерский тест. Собрал я все прогоны, свел к наглядной форме и вот что получилось:
1. Time Spy в разрешении 2К (DirectX12 - тест со встроенной поддержкой новых функций API (асинхронные вычисления, мульти-адаптер, многопоточность), ориентирован на новейшие видеокарты )

2. Fire Strike в разрешении FullHD (DirectX11 - тест для тестирования высокопроизводительных игровых ПК) Самый показательный тест, т.к. у подавляющего большинства FullHD мониторы.

3. Fire Strike Extreme (DirectX11 - тест показывает производительность ПК с 2К-монитором). С 970-й почему-то я не сохранил эталонный тест, только с ручными настройками. Я посмотрел - они такие же.

4. Fire Strike Ultra (DirectX11 - тест показывает производительность ПК с 4К-монитором) Этот тест к сожалению я на 970-й даже и не проводил, хотя было бы интересно посмотреть как бы она затупила.

В общем и целом, картина результатов ожидаема. С каждым апгрейдом - рост производительности. И общие баллы тому подтверждение. Единственно не совсем понятно, почему в связке 1070+6600К показатели процессора хуже чем при 970+6600К. При том что общий результат все равно значительно выше.
Когда все показатели свел в одну таблицу и подсчитал цифры, картина стала еще интереснее. Я рассматривал FPS для Combined test в каждом тесте как наиболее приближенный к реалиям ну и еще общий балл для наглядности.

В итоге у меня получилась такая картина - с ростом разрешения монитора - влияние "свежести" видеокарты на производительность несоизмеримо возрастает, а вот какой процессор при этом установлен i5 или i7 - наоборот стремится к "безразнице". А на 4К - показало вообще ноль прироста
Честно говоря странно, я ожидал более "мягких" чисел, а получилось довольно-таки резко. Кроме того, во многих обзорах указывается что переход с i5 на i7 не совсем оправдан, т.к прирост мизерный. Получается что это справедливо только для 4К-мониторов.
В заключении могу сказать одно (строго ИМХО) - если стоит выбор и есть возможность приобрести только что-то одно - или"свежую" видеокарту или новый проц, то наверное лучше в первую очередь потратится на новейшую видеокарту, а Core i5 разогнать. Но если кто-то решит заменить свой Core i5 на Core i7 - то это не будет обменом шила на мыло, прирост будет по любому.

Это да... Сомневался по поводу перехода на новую платформу с 4690k на 6700k. Читал обзоры и общая картина складывалась в небольшом приросте производительности. Но все же апгрейд был сделан. Прирост в производительности игр был на лицо. Для максимального эффекта даже видеокарту с GTX 1070 до 1080 заменил. Теперь моя душа спокойна

Только лишь потому, что многопоточность начинает поддерживаться все большим количеством выходящих игр и программ...
Пока прирост я заметил только в Батле 1... В будущем акцент минимума для игрового ПК все больше и больше смещается в сторону i7...

Народ, а чем тестировать стабильность skylake non-k? Linx и Aida64 не подходят т.к. поц греется слабее, чем в играх. в Furmark'e есть cpuburner.exe - вот эта штука в легкую до 90С разогревает, чем еще можно протестировать?

Частота 4,6 Vcore 1,28 (напряжения и температуры мониторил утилитой HWiNFO64) Три часа гонял в RealBench_v2.43 (настройки по умолчанию) все стабильно ,синих экранов нет. В мафию 3 часа три гонял все нормально. Конфиг i7 6700k Asrock z170 extrime4 Kingston HyperX Savage black Rev. 2 DDR4 8г x 2 2400 gtx 1070 Ребят что скажите? То есть если судить по напряжению мне очень удачный камень попался? Я правильно понимаю?

Теория или практика? У меня самого non K и тестировал LinX'ом. Теперь нужно другой грелкой пробовать?

Стабильность, кто не в курсе, проверять только праймом или ОССТ. По нагреву чуть больше, чем на рендере, то есть тестирование показывает реальные температуры и стабильность.

З.Ы. Мой 6600K не хочет брать 4700.
4.5 ГГц и 1.41 в биосе (1.392 в реале, изредка до 1.408 подпрыгивает) все стабильно, LLC5.
4.7 ГГц и 1.46 в биосе (1.456 в реале, прыжки до 1.472) ошибка по первому Worker`y сразу, LLC6, поднял VCCIO и агента. Ошибка все равно. Все ядра ок, но первое ошибку сразу ловит.
Прикол какой-то.

Elektronik Без скальпа они такие частоты и не берут, как правило..

Mellow
Скальп для снижения температуры. Тут все ок. До 70 градусов. То есть запас достаточный.

Elektronik Это где ж у тебя при 1,46в и 4700 частоте температуры до 70 градусов?

Mellow
При 4.5 ГГц до 70 везде, кроме линкса с AVX. А при 4.7 он не успевает прогреться из-за ошибки, ну прибавим 10 градусов, до 80 будет. Даже до 85, запас есть.

Добрый день....
Собрал себе систему на базе Intel i7 6700k+кулер Noctua D15s, GA z170 Maximus VIII HERO, GPU 1070 gigabite Extreme Gaming, DDR4 Kingston Savage 2800 mhz 2x8 (16gb), БП STRAIGHT POWER 10 600W CM, Все все это засунул в корпус Fractal R5 + поменял на 4 штуки 140мм кулера от Ноктуа (2 на вдув 2 на выдув)...

Суть такая... я это все разогнал Вопрос у меня стоить в том, чтобы вы как люди которые занимаются разгоном систем посмотрели на мои настройки, параметры и фото которые я добавлю ниже, а именно процесора и настроек БИОСА...
Все тестирования компонентов проводилось в программах Prime 95(2 чеса без сбоев), Linux v0.6.9 (50 flopov без сбоев), и х264.

Интересно чего когда я ставлю в БИОС вольтаж 1.300в в CPU-Z показывает 1.296-1.312....

Я буду очень признателен за любую помощь и корректировки моей системы ...