Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   donnerjack   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17660 • Страница 369 из 883<  1 ... 366  367  368  369  370  371  372 ... 883  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2004
Откуда: Высоковск
В данной теме обсуждаются процессоры AMD Phenom II Х2, Х3, Х4 (45nm).
FAQ на первой странице.

полезные ссылки:
- Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
- Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ.
- Все вопросы по температуре процессоров АМД. (внимательно читаем первый пост в теме 8-) )
- Phenom II X2, X3, X4,Athlon X2, Athlon II X3, Sempron: включение дополнительных ядер и кэша (FAQ на первой странице)

Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно.
Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней :spy:


Последний раз редактировалось donnerjack 21.04.2010 21:44, всего редактировалось 12 раз(а).


Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2010
JAWA-163rus писал(а):
косяк, мать при шине 300 никак не хочет множитель NB 8 ставить, ставит тока 9 зараза. Пришлось ставить 10, что дало NB:3000MHz, но с такой частотой кроме евереста ниче больше не проходит.
Хоть что-то. С шиной 300 чуть лучше отклик памяти, поэтому в реальных приложениях пользы от этого нету.
шина 200 http://s42...radikal.ru/i097/1011/a2/5602d62da703.jpg
шина 300 http://s47...radikal.ru/i116/1011/39/2ea0fde0e062.jpg

но и тут условия неравные, HT невозможно поставить 2000MHz, пришлось ставить 2100MHz. Возможно вообще не существует настроек и множителей чтобы на разных шинах одинаковые частоты ЦП,памяти,NB и HT поставить :)



Неправильные пчелы,дают неправильный мед. м.Винипух :-) А если серьезно,то ваши замеры против логики и понимания..я незнаю как это объяснить. Всегда 5х400 было быстрее 10х200 (так устроена логика у ЦПУ).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2009
Откуда: самара
Fidel_kastro
поетому я и говорю против фактов не попрешь :)
щас сравнил еще 3dmark06 и vantage(CPU тесты). шина 200 NB 2,6ггц и шина 300 NB 2.7ггц - результаты абсолютно идентичные, хотя у шины 300 NB то поболее разогнан, прогонял по 3 раза

_________________
افتوفاز: الأخبار السيئة - الانفجار. والخبر السار - كل دمرت


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2010
JAWA-163rus писал(а):
Fidel_kastro
поетому я и говорю против фактов не попрешь :)
щас сравнил еще 3dmark06 и vantage(CPU тесты). шина 200 NB 2,6ггц и шина 300 NB 2.7ггц - результаты абсолютно идентичные, хотя у шины 300 NB то поболее разогнан, прогонял по 3 раза


А у меня с точностью,да наоброт...при 14х250 и 13х270 разные результаты. При последнем наблюдается больший фпс (кадров на 5+) +результат в раре 300 едениц (2560 против 2260 -приблизительно).

Ну и доказательства:

Частота 270 множитель 13 -итог 3500 МГц (напряжение не менялось -1,375В)
3dmark2006 #77
WINRAR #77

Частота 250 множитель 14 - итог 3500 Мгц (напряжение не менялось 1,375В)
3dmark2006 #77
WINRAR #77


Видно,что при одинаковой частотей итоговой,но разных шинах и множителях-результаты розняться.При 13х270- результаты выше во всех тестах на моей системе.
ALL Оставил бы на постоянку,но как я уже здесь говорил -множитель зафиксированный в БИОС-блокирует энергосберегающие функции (т.е. 3,5Гц постоянно)


Последний раз редактировалось Fidel_kastro 14.11.2010 2:08, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
А почему в шапку темы не занесут открытый мной процессор AMD Phenom™ II X4 955 c номером HDX955WFK4DGM :D

_________________
Don't drink and drive, smoke and fly


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2009
Откуда: самара
Fidel_kastro
Интересно, как же вы добились при шине 250 и 270 одинаковых частот нб и памяти и нт??? Степпинг с2 с включенным энергосбережением теряет в производительности, неудивительно что у вас разница есть при таком плохом сравнении

_________________
افتوفاز: الأخبار السيئة - الانفجار. والخبر السار - كل دمرت


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2010
JAWA-163rus писал(а):
[b]Fidel_kastro[/b
Интересно, как же вы добились при шине 250 и 270 одинаковых частот нб и памяти и нт??? Степпинг с2 с включенным энергосбережение теряет в производительности, неудивительно что у вас разница есть при таком плохом сравнении



1.Частоты не совсем одинаковые -я ничего не понижал не повышал - разогнал только шину проца с 250 до 270 и зафиксировал множитель.
2.Ничего он не теряет -обсуждалось выше (с чего бы ему терять -если в тестах он на максимальном множителе и шине -250х14 :-) ).

Мой пример подтверждает правило,а не исключение (у вас по всей видимости как раз исключение).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2009
Откуда: самара
:lol:
Какое правило? У вас при шине 270 нб и память выше чем на шине 250. Какое тогда сравнение можно проводить? Детский сад прям

_________________
افتوفاز: الأخبار السيئة - الانفجار. والخبر السار - كل دمرت


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2010
JAWA-163rus писал(а):
:lol:
Какое правило? У вас при шине 270 нб и память выше чем на шине 250. Какое тогда сравнение можно проводить? Детский сад прям


Какой детский сад? Я вам показал,как меняется производительность из за понижения множителя и увеличения шины-вы же все ищите контрагрументы(оно и понятно). Я могу лишь повторить в который раз что 10х200 и 5х400 (на одном и том же процессоре) -разные вещи в плане производительности,чем меньше множитель и больше шина (при одинаковой итоговой частоте) -тем больше производительность.Еще на Атлоне x2 винзоре (у которого с разгоном было не очень -6000+) добиться макса по производительности удавалось понижением множителя и повышением шины (т.к. он упирался в итоговую частоту -3,3 Гц)

:-) тем более это же вы написали:
Цитата:
щас сравнил еще 3dmark06 и vantage(CPU тесты). шина 200 NB 2,6ггц и шина 300 NB 2.7ггц - результаты абсолютно идентичные, хотя у шины 300 NB то поболее разогнан, прогонял по 3 раза


Не помните ,что пишите? У вас при разогнанном NB все на месте стоит..а меня упрекаете :gun:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2010
Откуда: Полоцк
Fidel_kastro
Результаты абсолютно одинаковые :gun: Архиватор выйграл немного из-за большей частоты памяти, NB и HT. Флейм закругляем...
Fidel_kastro писал(а):
Всегда 5х400 было быстрее 10х200 (так устроена логика у ЦПУ).
Итоговая частота проца одна и таже. Прибавка в производительности будет зависеть от других компонентов, проц здесь ни при делах. Если выставить для остальных компонентов идентичные частоты, то прибавки вовсе не будет.

_________________
955BE•TT BT VX•M4A78T-E•KVR1333D3N9K2/4G•ST31000528AS•WD15EARS-00MVWB0•WD20EARX•HD4870 VAPOR-X 1GB•INWIN IP-S550AQ3-0


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2010
AlimAlex писал(а):
[off]Итоговая частота проца одна и таже. Прибавка в производительности будет зависеть от других компонентов, проц здесь ни при делах. Если выставить для остальных компонентов идентичные частоты, то прибавки вовсе не будет.[/off]

for AlimAlex
JAWA-163rus писал(а):
щас сравнил еще 3dmark06 и vantage(CPU тесты). шина 200 NB 2,6ггц и шина 300 NB 2.7ггц - результаты абсолютно идентичные, хотя у шины 300 NB то поболее разогнан, прогонял по 3 раза



Если флейм -закругляем (и пишем в начале)-то зачем его продолжать и более того усиливать? :-) А то что проффотопили -это правильно,ибо темы не стоит ваш пост и можно я на него небуду отвечать ? Спасибо.

поофтопили и буде. donnerjack


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2009
Откуда: самара
AlimAlex писал(а):
Если выставить для остальных компонентов идентичные частоты, то прибавки вовсе не будет

я это и пытался сказать. Долго доходило до некоторых...
шина 300 с NB 3000MHz и памятью 1600MHz ну нигде не будет быстрее шины 200 с теме же NB 3000MHz и 1600MHz по памяти
все, больше писать ниче не буду.

_________________
افتوفاز: الأخبار السيئة - الانفجار. والخبر السار - كل دمرت


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2010
JAWA-163rus писал(а):
я это и пытался сказать. Долго доходило до некоторых...
шина 300 с NB 3000MHz и памятью 1600MHz ну нигде не будет быстрее шины 200 с теме же NB 3000MHz и 1600MHz по памяти
все, больше писать ниче не буду.

О...а кто написал,что вместе с шино проца разогнал и NB :-) ,а результата нет?
JAWA-163rus писал(а):
Fidel_kastro
поетому я и говорю против фактов не попрешь :)
щас сравнил еще 3dmark06 и vantage(CPU тесты). шина 200 NB 2,6ггц и шина 300 NB 2.7ггц - результаты абсолютно идентичные, хотя у шины 300 NB то поболее разогнан, прогонял по 3 раза
АС Пушкин?На что я вам показал скрины разгона по шине,
Ну и доказательства:

Частота 270 множитель 13 -итог 3500 МГц (напряжение не менялось -1,375В)
3dmark2006 #77
WINRAR #77

Частота 250 множитель 14 - итог 3500 Мгц (напряжение не менялось 1,375В)
3dmark2006 #77
WINRAR #77

Видно,что при одинаковой частотей итоговой,но разных шинах и множителях-результаты розняться.При 13х270- результаты выше во всех тестах на моей системе.
ALL Оставил бы на постоянку,но как я уже здесь говорил -множитель зафиксированный в БИОС-блокирует энергосберегающие функции (т.е. 3,5Гц постоянно)[/quote]


где опроверг ваше заявление (и в марке и в раре преимущество на равных частотах проца из за большей FSB на процеccор)Неплохо было (а я намекал) подумать для чего вообще придумали внутреннее умножение на проце и разобраться с логикой (процессора) :-) .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2007
Откуда: В.Новгород53рус
Fidel_kastro,сколько уже повторять-использовать мсртвикер для работы энергосберегающих функций.

_________________
"х264 под AMD заточен".@Trump
"Получается ниша Intel Celeron G1610 определена-высокопроизводительная рабочая система".@Kost Troll


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2010
bi6a писал(а):
Fidel_kastro,сколько уже повторять-использовать мсртвикер для работы энергосберегающих функций.

Меня устраивает 250х14,на самом деле там небольшой прирост и не стоит того ,чтобы заморачиваться этой я не сомневаюсь полезной программой.Вернее не употребляю софтовый разгон,настройки...люблю в БИОСе ручками работать.Подумываю о 260х14 или 270х14-в этом случае производительность должна составить прибавку + функции энергосбережения вкл.
Может кого заинтересует про суть множителя и частоты шины:
В процессорах класса 486 впервые появилось понятие "множитель". Например, процессор 80486DX2-50 тактировался от частоты 25 MHz, на этой частоте работала шина. Внутри процессора происходило умножение частоты тактового сигнала на 2, и ядро работало на частоте 50 MHz. Разумеется, этот процессор работает медленнее, чем 80486DX-50, у которого и шина и ядро тактируются от 50 MHz. Тогда почему же разработчики приняли такое решение? Дело тут в том, что технологических возможностей для роста частоты ядра значительно больше, чем для роста частоты шины. Цепи системной шины реализованы в виде проводников на плате, соединяющих процессор и "северный мост" чипсета. Цепи ядра реализованы внутри кристалла процессора, здесь физическая длина проводников и количество буферных элементов, через которые проходят сигналы, значительно меньше. Чтобы максимально реализовать разгонные потенциалы, как ядра, так и шины, их требовалось запустить на разных частотах, что и было сделано путем введения механизма умножения частоты, который успешно применяется и в современных процессорах. Для процессоров поколения 486 были достигнуты частоты 50 MHz (для шины) и 133MHz (для ядра). Приведены штатные значения, без учета экспериментов по разгону.
Собственно этим и руководствовался говоря,что при уменьшении множителя и увеличении шины-возрастает производительность (очень доступно пояснено)


Последний раз редактировалось Fidel_kastro 14.11.2010 1:34, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2010
Купил себе Phenom II 945 (c3) (мать старая m2n32Sli Deluxe (nForce590SLI)) гониться максимум до 3450 (230*15). дальше не запускается. Слышал что такие камни спокойно берут рубеж 3800-4000. Неудачный камень или кривые руки? Что я делаю не так?
Пример.
1. Ставлю шину проца на 250.
2. напругу на камень 1.4 (пробовал и 1.5)
3. Память на всякий случай ставлю вместо 800 но 667, чтобы не упиралась в неё.
4. У меня в биосе множитель на чипсете два... CPU = MCP55 HT Speed (5x)
NB = Sp HT Speed (5x)
Ставил тот и другой на 4. Не идёт! Кокой нужно понижать? :(
Может нужно повысить напругу на чипсет, но на какой на южный или на северный?
Кто что может посоветовать? Что не так?
Кулер Scythe Zipang. блок питания 850ват, Corsair HX850.
А может все дело звуковой карте PCI? при повышении шины, на неё может идти вместо 33, допустим 40Mhz, она и не дает запускаться?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.01.2008
Фото: 0
ALFONS19, с вашей матерью я бы вообще не разгонял.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2007
Откуда: В.Новгород53рус
Fidel_kastro писал(а):
Вернее не употребляю софтовый разгон,настройки

никакого софт разгона.это софт c&q.

_________________
"х264 под AMD заточен".@Trump
"Получается ниша Intel Celeron G1610 определена-высокопроизводительная рабочая система".@Kost Troll


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
SK.art
купил я все таки 955, подскажи какие настройки делал чтобы свой до 4.1 разогнать?

_________________
Don't drink and drive, smoke and fly


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2009
Откуда: самара
godbanner
200x20,5 и играйся с напрягом.

_________________
افتوفاز: الأخبار السيئة - الانفجار. والخبر السار - كل دمرت


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2009
День добрый, пишу с работы поэтому в точности по цифрам сказать не смогу...
Ситуация такова, что я разлочил свой phenom II X2 550 до 4х ядер. Смотря в cpu-z вижу что номинальная частота каждого ядра процессора 3,1Гц, а частота каждого я дра в реальном времени 800 (чуть больше,повторяюсь - на работе :) )
Как это обьяснить?Возможно это в простое проц себя не напрягает и пишет такие цифры? :)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17660 • Страница 369 из 883<  1 ... 366  367  368  369  370  371  372 ... 883  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan