#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

в стабле выше BCLK=210 прыгнуть не могу, хотя видел не один скрин стабла на BCLK=219 именно на DFI, скорее всего будет уместен новый термин - BCLK WALL, ибо QPI у меня без проблем гонится до 4.0ГГц (BCLK=180, QPI=BCLKx22x2), с частотами uncore вообще не видел траблов...

Factotum

я проходил LinX на 220(10 прогонов),но сейчас не помню на какой частоте проц и память+uncore работали...
Меня интересовало на какой максимальной шине ты смог запустить систему...(без проверки на устойчивость)
я больше 223 не смог...

хех, так платформа Ci7 имеет ограничение по QPI=4000МГц, все что выше - уже запредельный экстрим или очень очень большое везение
на BCLK=223 частота QPI с минимальным множителем 18x2 равна 4014МГц, отличный результат, отличный проц, что еще нужно для счастья?
Добавлено спустя 6 минут, 11 секунд
кста на первых биосах гналось получше, но скорости были пониже. Я вот тож на последних биосах не могу повторить результаты разгона, достигнутые на первых версиях биоса. Зато скорости существенно подрасли, так что стоит ли гнаться за мнимыми частотатми...

согласен с тобой...
Сейчас откатился на 206-на нём проц лучше всего гнать...
Кстати в вопросе о целесообразности 940-до скольки нужно по шине разогнать920,чтобы получить 4400(без буста)?Правильно-220,а не все мамы ходят до такой величины...
940 требуется только 200(большинство материнок возьмут такое...)
Так что множитель 22-это тоже бонус(хотя цена ,безусловно,завышена до беcпредела...)

inhibitor
21-же можно в новых BIOS'ах фиксировать для 920'го ? При Turbo=off. У меня так, и даже SpeedStep в части множителя работает.

Тогда 210х21=4410.

EWiZaRD

так у моего 940 23 множитель есть зафиксированный...
Полюбому,разница в 2 единицы у множителей...Соответственно,меньше материнку гнать надо...
Хотя повторюсь ещё раз-доплата беспредельная за это...
У меня сейчас 4200(183Х23),920 надо с 21 множителем уже 200(там регулировать частоту памяти и uncore-меньше вариаций)
стояло 220Х19(те же 4200),там сложней было с устойчивостью...

скорее не все процессоры, чем не все мамы. BCLK-WALL может зависить от мамы, если ток последняя имеет кривой биос, устанавливающий "неправильные" внутренние задержкам. Каким боком еще может иметь мама к bclk-wall обсуждаемой платформы ума не приложу. А фиксировать множитель 21 умеют все - и DFI, и Asus и GB, за остальные не скажу по причине отсутствия полного интереса к ним

inhibitor
Согласен. 940 однозначно лучше, но вот разница в цене удивляет

Так а кто мешает множитель скинуть?Вроде это можно у всех процессоров линейки i7 сделать...
я пытался на 18 множителе на 225 запустить-плата не грузит даже POST...
а частота-то детская для проца-4000...Так что дело не в проце...

inhibitor
что с QPI на 225 bclk? ))

Gre4ka

не понял,поясни

inhibitor

Ты на ХS в ветке по плате видел резалты EVO 2000?
Наверное видел... Он на 230 не только запускал систему,но вроде и тесты проходил...
(проц у него 920)

inhibitor
думаю все ответы на ваши вопросы предстанут в этой картинке:
#77
если не помогло - читаем далее

Factotum

за информацию спасибо,но всё-же как быть с теми кто перешёл рубеж в 220?
Если допустить,что это не фейк,то значит можно (пусть и не всем)обойти это препятствие?
стабильной работы,понятно,не будет...но цифры-то красивые...

ну причинно-следственные выводы:
1. увиденные мною в природе результаты разгона QPI выше 4.0ГГц удались на ранних версиях биосах, вероятно такой успех связан с "дырами" с установкой внутренних задержек контролеров памяти и QPI
2. Каждый процессор Ci7 очень уникален - даже если сам процессор может иметь выдающиеся ядра, способные работать на частотах выше 5ГГц, то блоки QPI или IMC могут не позволить перепрыгнуть рубеж QPI в 5мгц от дефолтного минимума. или же наоборот, что и можно встретить прямо в этой ветке - отличный разгон по QPI, но только с минимальным множителем - в этом случае не повезло с ядрами
3. Ну и выдержка из офмануала по биосу DFI:хотя повышение этого параметра мне ничего не дало в плане повышения стабильности. а вот немного приподняться по QPI помогает повышение CPU PLL (не путать с CPU_VTT, отвечающего за стабильность контролера памяти):

Factotum
thanks a lot

URL=http://img21.imageshack..us/my.php?image=584100.jpg]#77[/URL]#77
вот пока так помучел проц 50 проходов линпак 79 80 74 77 градусов:gun:
н память больше 1640 при любом напряжении даже запускаться не хочет
Corsair TR3X6G1600C8D зато тайминги удивляют
[img=http://img410.imageshack..us/img410/1877/67616.jpg]

Genka1234 такая же фигня с ними была

самое что интересно с двуми планками на дефолте выствлял 1800 автоматом запускалась ,третью вставил и все
выбирал выбилал память и выбрал блин:insane: