Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Не, ну жесть. На 970-й просадки есть в MSAA 4x. Но ок, появилась 1070, овер избыточная карта. 970 - почти идеально. 1070 - сверх идеально.
Но это уже фанатизм дичайший. Две 1070 для гта в 1080р. Сорри)) И да, там разница неощутима 50 или 60 фпс. Но я могу допустить, что хочется психологически/кто-то замечает эту разницу. Ровные 60 фпс - оке. И да, в доп настройках некоторые изменения незаметны совсем.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Andrew_1985
Проц 5 ГГц не может? Запас по температуре и напруге есть.

Уверен, что если я когда-нибудь построю SLI-систему я сто пудов буду видеть изменения. Я просто обязан буду их видеть!

Elektronik я кстати вполне комфортно играл недавно на ноутбуке ASUS GL702, там стоит GTX 1060, я там следующее получил:

Avg: 75.454 - Min: 40 - Max: 98

думаю 1070 должна норм заворачивать эту игру))

Elektronik Играю в 1920 на 1200 и с всинк 60 и все настройки на полный максимум выкручены без компромиссов, включая MSAA 8x. Тут недавно отключил сли в дровах, запустил игру - смотрю как-то подтормаживает, а потом глянул, что с одной карточкой играю и вторую врубил и всё плавно. А ещё и при этом всё тихо, так как карточки то не по полной с всинком работают и так во всех играх - Ведьмак и прочих - тишина, а так одна карточка на полную пыхтит и греется, так что и для фуллшд сли неплохая вещь, я на сли/кросс системах с 2008 года сижу разных. И вот всё не хочу менять свой IPS монитор - очень он мне нравиться картинкой. Ну а так играть можно хоть на чём, уменьшая настройки - у меня друг сидит на i7 920 3,8 и видео 6950 - уменьшает настройки в играх и играет во все новинки, притом уже где-то разрешение даже до 1680 на 1050 уменьшает. Всё ждёт, что скоро выйдет то то и то то, а потом ещё что-то, вот сейчас ждёт каби и новые карты от нвидиа

Atheros
1070 идеальна для GTA) У нее запас норм, чтоб в траве не просело ниже 60)
970/980/1060 тоже супер для гта.

abugaev
Хэх.

Бэнч в гта, осмелюсь сказать, просто бэнч и всё)) В самой игре нагрузки меньше, фпс выше. По бэнчах на 960-й какой-то смешной фпс. А я бегаю на 60 с мсса 2х и травой немаксимальной. Правда в разгоне, без 50-55 в среднем. И если играть, то нет времени смотреть эту микроразницу.

Была у меня ASUS ROG GTX 1070 - и там 60 FPS и не пахло... Отлично вывозила карта игру в районе 100 FPS без проблем...

Andrew_1985
Это онлайн? Моя любимая игра, этот симулятор загрузки) Она глючная нормально, конечно. Вчера, например, у половины сессии лагало, у меня тоже какие-то дропы были на ровном месте. Сейчас все ок.

Добавлено спустя 50 секунд:
Craft61
Вот-вот. 100 фпс)

Я думаю тут как раз от самой карты зависит. У меня стоит вот эта. Она у меня только под самый конец Time Spy или Fire Strike Ultra в 3DMark шевелится начинает и то чуть чуть, для приличия видимо.

А вот когда у меня вот эта стояла, то мне не нужен был даже индикатор загрузки ГП, я слышал каждый мегабайт

И, кстати такой форм-фактор видеокарты считается предпочтительным для SLI, но могу себе представить, когда такой оркестр в два гудка врубится на всю, тут волей неволей ощутишь всю мощь конструкции.

abugaev кстати ASUS Turbo мне нравились, достойные карты, правда чуть шумноваты )

Atheros - верно подмечено! И я еще добавлю - чуть горячеваты. Они ж еще в OC - версии.
А охлаждение - медная пластина, одна на все элементы (это 960, 970)
#77#77
Вполне возможно что в 1060, 1070, 1080 дела обстоят совсем по-другому, не знаю. Я уже планировал BIOS править, ибо во избежание тротлинга постоянно приходилось подкручивать турбину, но потом продал ее в первозданном виде. У меня даже где-то скрины с тротлингом остались. А так она красивая - бесспорно, на это и клюнул в свое время.
Я хоть и являюсь горячим поклонником Asus, и всегда строил системы только на нем, но из видеокарт мне кажется только стриксы достойны внимания, температуры ГП больше чем у ЦП. А охлаждение с эффективностью боксового кулера просто никак не приемлимо.

abugaev я их в компактные закрытые корпуса ставил, там стриксам еще тяжелее будет) но кстати у меня не троттлили ни разу

Atheros Я думаю что в моем случае возможной причиной было то что карта молотила на 2К монитор и настройки я ставил практически масимальные. В стандартном монике она будет белой и пушистой
И кстати нормально молотила, турбину в полный газ и нормалек. Но уже ощущалось что 2К - это ее край, предел возможностей.

Я бы сказал "совсем не так". Как раз таки температуры никакой опасности не представляют при вменяемом вольтаже (TM2 снизит нагрев понизив напряжение и частоту, когда значения по датчикам DTS достигнут потенциально опасных величин). А вот вольтаж может убить проц и без видимого перегрева. TM2 сработает естественно и в этом случае, что как раз и снимает проблему температуры...вот только сдохнуть проц может гораздо раньше. Кремний относительно плохой проводник тепла и дельты температур на кристалле могут достигать очень больших величин (несколько десятков градусов), а между ядрами и кэшем - чуть ли не полсотни градусов (локальные перегревы). Потому прогрев с низким вольтажом - хоть до сотни (он более равномерный), а с высокой напругой расклад другой. Это еще одна причина, если говорить о температуре как причине деградации (электромиграции), то есть именно локальные перегревы. Но есть еще т.н. "туннельный эффект"...и вот его причина это как раз овервольтаж.

Конечно речь не идет про напряжения порядка 1.4-1.45в...интел совершенствует техпроцесс и вообще говоря удивительно что 14нм достаточно неплохо переносит вполне себе высокие значения напряжений. И тем не менее...если вы не боитесь напряжения, то температуры можете тем более не бояться, от нее деградация (электромиграция) ускоряется в гораздо меньшей степени, да и TM2 (так же известная как термал троттлинг, хотя вообще говоря троттлинг это TM1) никогда не даст температуре подняться выше 100.


Если еще точнее, для любого вольтажа есть своя нагрузка (должна быть). Можно запустить камень на 1.6 и загрузить винду и он останется жив...но если дать более менее серьезную нагрузку на проц под такой напругой (то есть пропустить через него большой ток), то как миниумум будет интрига .

KT
При 1.6 ему ничего не будет. Нужно хотя бы 1.7 для интриги. Правда для этого нужен балкон. Вот камни после азота не выкидывают же? Или в мусор?

А что с трупами делать? Или вы думаете они все живые и целые после азотных бенч сессий?

KT
Трупы в мусор, а выжившие?
Там нагрузки нормальные, и вольтаж огого.

В том то и дело что нагрузки там очень слабые. Только под бенчи или валидацию частоты (скрин смерти).

KT
Бенчи нормально грузят же. Не праймы с линксами, конечно. Но и не браузерная нагрузка.

Ну смотря какие, некоторые да, более менее нормально... В любом случае ни один бенч с стресстестом рядом не стоял. А нам нужна стабильность и высокая нагрузка это один из методов быстрого нахождения ошибки, потому мы и используем прайм и линкс - они находят нестабильность быстрее...но ценой большей нагрузки на проц (и питальник платы) и гораздо больших температур. Вот тут скрывается некоторый риск. А так конечно можно винду грузить и скринить цпу-з на овер 1.6 вольтах : )

Кстати погуглите еще про такой известный случай как sudden northwood death syndrome...тоже было дело.

А выжившие потом с успехом реализуют. Наверное мне такой и попался первый раз, с ним как раз случился sudden northwood death syndrome, и произошла замена по гарантии. Death syndrome больше не было, зато VID зачетный хорошо что не 1.52 В, по меньше и на том спасибо