В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Блин и селерон 530 нельзя ?

процессоры не имеющие турбобуста на мат.платах с P67/Z68 разогнать можно по шине в пределах 101-110 МГц, что даст прибавку по частоте 1-10%
на верх не расчитывайте, на асроках потолок 104-106 МГц, т.е получишь 2,55 ГГц от силы по множителю не гонятся....

Хороший камушек, тем бодее у вас HT-on.. а если тоже самое, только LinX в один поток?


Это как? если речь о напряжениях, то Dram voltage 1.5v+/- , а CPU Voltage от 0.7-0.8v<

посмотрел результаты тестов в заголовке темы..
вот какой вопрос, а полностью весь доступный объем памяти кто-нить гонял??

вылезает такая зависимость.. как только ставлю объем задачи в линпаке выше 18000 валится набок..
у кого есть опыт или пояснение.. или просто нужно снижать разгон?

VladCOP
Снижать или крутить напряжения/другие настройки. Результаты в статистике не ставили целью доказать абсолютную стабильность на указанных частотах.

У меня i5-2500, у него 33 родной и 37 турбо, но при этом работает 40 на все ядра. (вобще тема любопытная, надо будет потестить внимательнее)
Формально для 2500-го максимальным множитель 41 (turbo+4) и работает он так, при нагрузке на все 4 ядра процессор работает на 3800МГц, на 3 - 3900МГц, на 2 - 4000МГц, на одно - 4100МГц.
На iXBT писали, что на платах Gigabyte, можно поставить на все ядра.

у моего приятеля камень i7-2600 (без K) - он выставил максимально возможный множитель на материнке на 44 и получил разгон в 4400 =)
к примеру я свой 2600K оставил на постоянку на 4400, так что разница между 2600 и 2600К не такая уж и большая в плане "адекватного" разгона,
да, 2600К можно разогнать и больше, но не многие рискнуть оставлять на постоянку с завышенным напряжением...

не думал что 2600 так гоняться =)
выходит что у 2600 максимальный множитель 44
а у 2600К - 52

.

Даже интересно стало... Попросите своего приятеля вывесить здесь скрин с х44.

хорошо, порошу его скрин сделать и выложу, сам то же удивился этому =)

х59, а так по чесноку х56, а далее следующий х59...



для каждого своя планка, не надо всех ровнять по себе...

Посоветуйте какой разгон лучше оставить на постоянку 2500К - безопасные 4.5GHz при 1,28в (1,26 линкс-прайм) или 4,8GHz 1,38в (1,368-1,376 линкс-прайм). В прфильный конфиг добавится ещё одна GTX 570 для SLI.

Подскажите, в линксе вольтаж на проц 1.204в не много ли для 2500к в дефолте, аидный тест проца тоже погонял ради сравнения, таже ерунда?

не долго я радовался,повис комп,после ребута линекс выдавал ошибку,убрал Vtt и Vccsa на авто,пробежал опять линекс 20 проходов,все норм. Память тоже потестил она тоже норм..
Посмотрим че дальше будет..

у товарища 2600

вот его скрин разгона i7-2600 (без К)
частота 4378 !!! =)
множитель 42 + шина до 104,4
мать MSI-P67A-GD55

тестилось прогоном линпака...

#77

Фигня это, а не "чудо"... при однопоточной нагрузке так и должно быть... а при многопоточной будет х39!!!
ЗЫ. Я был "удивлен" когда Вы про х44 сказали...

OLEGtagan
Вам уже 100500 раз говорили, уберите/снизьте разгон памяти. "Не хочу!" тут не вариант. Следуйте советам или дальнейший Ваш флейм на этот счет будет удаляться.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Сие есть MAX Turbo +4... Читайте FAQ, как это чудо работает, после этого сравнивайте с процессором с буквой К.

Так а нафига её снижать если она стабильна ? 3 мемтеста по 2гб прогоняется отлично,щас прогнал линекс на всю память и все нормально,тут просто методом исключения подгонится под стабильность,я лично так думаю,ну если нет,то уберу разгон...

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Раньше у меня энерго сберегалки были на так выставлены как щас..

Есть несколько способов корректировать Vcore: DVID, LLC, Vcore, Vcore+LLC. Не все из них способны выдать нужное значение на высоких множителях, но, к примеру, на x45 у меня можно использовать любой из них для получения стабильной системы. При этом полученные значения Vcore будут заметно отличаться - и диапазонами min/max (в процессе работы LinX), и тем, в какую сторону изменяется Vcore при увеличении нагрузки - в большую, в меньшую, или не изменяется вообще.

1. Есть ли основания предпочитать один способ коррекции Vcore другому, если полученные в результате значения Vcore примерно одинаковые (напр. я читал, что установка значения Vcore вручную мешает корректировать Vcore всяким C1E - хотя на моей системе я этого эффекта не наблюдаю - поэтому коррекция через DVID или LLC может быть предпочтительнее коррекции через Vcore или Vcore+LLC; кроме этого некоторые с опаской относятся к LLC и предпочитают его избегать, etc.)?
2. К какому варианту изменения Vcore под нагрузкой надо стремиться - чтобы он увеличивался, уменьшался или изменялся минимально?

Примеры на моей системе (множитель x45, turboboost и все C1E/EIST/C6/etc. на время тестирования были отключены для более чётких результатов):
Vcore idle, Vcore LinX, метод
1.356, 1.308, DVID: +0.025
1.236, 1.332, LLC: L9
1.380, 1.308, Vcore: 1.405
1.404, 1.308, Vcore+LLC: 1.430+L2
1.356, 1.308, Vcore+LLC: 1.355+L4
1.308, 1.308, Vcore+LLC: 1.290+L6
1.272, 1.320, Vcore+LLC: 1.230+L8

Я пока остановился на предпоследнем варианте, когда Vcore вообще практически не изменяется (в idle и на максимальной нагрузке он одинаковый, а вот когда нагрузка частичная - немного повышается… LLC штука странная). Ну и для больших множителей стремлюсь подбирать такие значения, при которых Vcore минимально изменяется в idle и под нагрузкой, но не уверен, что это правильный подход.

P.S. Ещё один вопрос, возможно не совсем по теме: везде в отчётах и других местах Vcore указывается как одно значение. На практике, даже без использования LLC, я в биосе выставляю одно значение, после перезагрузки в текущих характеристиках биос показывает мне другое значение, а в винде CPU-Z под нагрузкой и без показывает ещё два разных значения, причём обычно они отличаются и от того, которое я выставил в биосе, и от того, которое показывается в биосе. Например, для множителя x50 я выставляю Vcore=1.470 плюс LLC=L7, при этом биос показывает 1.548, в линухе и винде(CPU-Z) idle 1.490, в линухе под нагрузкой 1.50 (винда под нагрузкой сразу падает). Так которое из этих четырёх значений актуальное для проверки не превысил ли я Vcore за границы рекомендуемых значений?

Таки провел исследование с множителями, как и собирался.
За основу бралось утверждение из http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1155.shtml , о том, что "максимальное значение ... можно было выставить для любого количества активных ядер"
Там испытывался i5-2600 и Gigabyte P67A-UD5.
Проверял на i5-2500 и GA Z68AP-D3 (F6). Отключал турбо и фиксировал множитель. В качестве нагрузки квантовохимическая программа PC Gamess, в которой варьировал используемое число ядер.
Выставляя множители 38-41 (родной 33), в четырех потоках получаем 3800 независимо. А вот в одном согласно выставленного множителя.
Так, что результат с iXBT относится только к i5-2600 либо к конкретной плате (чипсету?).