В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Проверь при меньшем напряжении, 1.15-1.2В, при котором нет троттлинга, нет ли очень большой разницы между Т ядер.
Если разница <10С, значит всё нормально намазано, просто кулер слабоват.

Так напряжение так же заряжено до 1.25В.
Частота на нагрев почти не влияет по сравнению с напряжением.

Согласись, глупо учитывать при оценке несуществующие процы.

Я ж не просто так говорю...
Таких процов 5%.
4790k, который и на 4900МГц мог бы хоть что-то вменяемое, я видел только один.

Поставил стандартное напряжение. Температура около 80С в стоке с жм под крышкой:
#77
Между ядрами большой разницы нет - до 4С максимум.
Получается, из-за кулера такая картина?

TyPuCToZ
Ну значит даже мой маленький эксперимент с 3 камнями говорит о том что чем ниже VID в биосе, те лучше камень, у моих камней были такие VID - 1,024 - 1,040 - 1,056-1,072.
Просто как то очень странно у 1 и 3 камня - на 4800 при 1,25 Синбенч по 10 раз крутят? а на 4900 даже при 1,35-1,38в вылетают в 101 бсод сразу при запуске Синбенча - неужели из-за 100Мгц у них резкий скачек напруги идет или что то еще надо уже при таких частотах крутить на матери помимо напруги на камень и входной напруги?

Я абсолютно уверен, что дело не в плохом нанесении ЖМ.
Или кулер слабоват.
Или термопасты между процессором и кулером слишком много или слишком мало.
Или вентиляция в корпусе слишком слабая и кулер гоняет горячий воздух через себя.
Больше ничего на ум не приходит.

Только о том, что среди проверенных тобой 3 процов это так
В среднем это правило работает, но если взять 2 проца с VIDами 1.02 и 1.04, совершенно не факт, что первый погонится лучше.
Вероятность того, что первый погонится лучше, больше.

Я это победить не смог, ты можешь попробовать
У Хасвелов тоже самое было, на какой-то частоте он стабилен с Vcore 1.3-1.35В + всё остальное в Normal/Auto, а на +100МГц хоть ты тресни, стабильности не будет.

Привет ребята у кого есть процы i5 c батчем 422 , взял такой могу только завтра испытать, спасибо.

Проверил на своем, то же самое. На 4800/1.25 крутит, на 4900 даже при 1.4 ни в какую...
#77

alekSUNder
Вот я и говорю что то странное у них наблюдается при переходе с 4800 на 4900.
TyPuCToZ
Да буду че нить пробывать конечно, только сначала скальп и ЖМ полюбому и заодно проверю как там крышку внутри, снаружи ровная вроде бы, отпечаток с ватера по пасте хороший.

Ну не спроста ведь бытует мнение, что для хасов 4800 - потолок абсолютной стабильности. Для каньонов, судя по всему, тоже, и доп. кондеры в этом плане не помогли... Вероятно, такова их физическая (техническая) реализация...

Himik_15, alekSUNder,
рассуждения про потолок верные, но этот потолок у каждого экземпляра свой.
У меня сейчас есть один проц, который на 4900@1.25 суперпи считает, синебенч вроде при 1.275 может, но полной стабильности нет ни при 1.35, ни при 1.4В.
Полная стабильность у него на 4800@1.3В.

Таких процов, которые могут синебенчить на 4800@1.25, тоже есть парочка, и на 4900 они уже не могут ничего.
И стабильной работы на 4800 от них не добиться, а на 4700@1.3-1.35В - легко.

У менее удачных процессоров этот порог просто ниже.

И разница между DC и Haswell есть.
Во-первых сильно поднялся минимум разгонного потенциала. 90%+ DC могут стабильно работать на 4500МГц.
Во-вторых на сколько-то уменьшилась разница между частотой, на которой проц может посчитать SuperPi, и на которой можно добиться полной стабильности.
У Хасвелов эта разница была 300-400МГц, у DC она около 200МГц.

Да, разумеется. Я имел ввиду потолок для удачных процов (4.7 - 4.8)...

Конечно, я еще после первых тестов каньонов об этом писал. Среднестатистический каньон несомненно удачнее среднестатистического "обычного" хаса.

4790k (L419B531), супер-мега-кулер в комплекте "Штеуд"

VID в биосе vcore=1.056(auto), на 4000mhz. Турбо буст отключён. На 4400mhz vcore=1.184(auto).
Немного поигрался с разгоном, на 4700 плата выставляет vcore(auto) 1.3 с небольшим, не помню точно. Попробовал вручную снизить vcore на 1.25, в бивисе всё виснет

Я так понимаю реальный vid тут 1,056 для 4Ghz ? Как екземпляр ? Вроде не очень попался.

Но TDP>140W!!

в Европе что електризма такая дорогая?)))

Спасибо.

Попробуйте на 4500/1.2 стресстестами погонять. Если будет стабильно - проц отличный.

Для 4790К и 4 герц, без Boost, чисто 4 герца, какое самое нормальное питание ? Просто интересно, при каком минимальном они стабильны ?

Экземпляр средний, на днях тестил 3шт 4790к, у одного похожий VID - 1,056-1,072 - оказался хуже всех, вашему если надо 1.3 на 4700 для прохождения ЛинХ, то этой считайте повезло - вполне нормально.
Shelemeh
У моего VID - 1,024 при отключненом бусте в биосе.
TyPuCToZ
А если проц при 1,25 на 4800 Синбенч проходит 10 раз и нормально, то каки прогнозы у него для прохождения ЛинХ 0.6.5 хотябы полчаса?
Просто пока нету скальпа выше 1,23 не поднять мне - под 100гр уже даже в 0.6.4 с объемом памяти в етсте всего 2048.

Himik_15
Я не о vid, а о минимальном питание на котором работают 4 герца, без Boost. Ну не знаю, статистика может есть ?

Shelemeh
Ну как сказать, статистики вообще мало по этим камням новым - вышли то недавно они, да и большенству думаю не особо интеренсо юзать проц с буквой "К" в номинале, тот экземпляр что оставил пока себе идет 4500 при 1,152 в биосе - это надо чтобы пройти 0.6.5 с памятью 2560 и 20 проходов и 4700 при 1,22в биосе чтобы пройти 0.6.4 с памятью 2048 и 20 проходов - далее уже перегрев и более детально искать стабильность у этого камня и тетсить буду уже после скальпа.

Так я ж писал уже, вангую 4700@1.3-1.35, на 4800 только посинебенчить можно, нормальной стабильности не добьёшься, даже 0.6.4 будет валить проц легко.

Переборол лень и проверил.
Взял довольно удачный экземпляр, который грузит винду и проходит лёгкие тесты при 1.25В на 4800.
На 4000МГц при 0.975В он грузит винду и проходит тяжелые тесты, при 0.95В он не грузит винду.
Менее удачным экземплярам видимо нужно будет около 1В.
Но думаю, даже самым неудачным нужно будет не более 1.05В.