Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
MellowУважаемый, почему у вас так бомбит от Армы и от того что я просил людей потестить разгон и без разгона на этой игре? У вас какие либо счёты с этой игрой, или она не запустилась у вас? Не пойму вашего хайпа?
ruPaladin Спасибо, я как раз собираюсь переходить на Интел, видимо после НГ уже, за одно КабиЛейк выйдет, вроде как они на воздухе могут брать смело 5000.
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
mafiksd У меня не от Армы бомбит, и не от твоей личной просьбы протестировать в ней процессор, а конкретно от вопроса
Цитата:
Почему вы все делайте тесты на играх которые оптимизированы и больше зависят от видяхи? Сделайте тест на одной из самых требовательных к процам, на сегодняшний день игр, к Арме 3!
Зачем тестировать на том, что по вашем же словам, не оптимизированно? О чем должны говорить такие результаты? Это как взвешиваться на испорченных весах... Тем более и так понятна прямая зависимость в такого рода играх от частоты. Вот и все. Баттелфилд и очень к процу требователен и оптимизирован, причем не только под 4 потока, но и больше.
.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
Mellow писал(а):
У меня не от Армы бомбит, и не от твоей личной просьбы протестировать в ней процессор, а конкретно от вопроса
Подорожник дать? вопрос я задавал не вам, не нравится что, проходим мимо, это же форум
Добавлено спустя 58 секунд:
Mellow писал(а):
Зачем тестировать на том, что по вашем же словам, не оптимизированно? О чем должны говорить такие результаты? Это как взвешиваться на испорченных весах... Тем более и так понятна прямая зависимость в такого рода играх от частоты. Вот и все.
Вам ответил выше, цитирую:
N1ghtwish писал(а):
Arma3 является "мерилом" однопоточной производительности и демострацией того, как процессор будет справлятья с кривыми играми. Ларка, БФ, ведьмак, Мафия3 летают на Xeon'e E5640@4.2Ghz стоимостью $20, смыслa тестировать эти игры на процессорах стоимостью $100, $200, $300, только ради спортивного интереса, полюбоваться на 100500фпс, (если, конечно, видеокарта справится.) А тестировать CPU нужно в StarCraft2, Arma3, Fallout4 - это те игры, где разница между 2600K@4.5Ghz и 6700K@4.5Ghz может составлять до 50-60%!
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
mafiksd Зачем мне знать как процессор будет справляться с кривыми однопоточными играми, которых в современности и не делают больше?) Если лично тебе интересно, я не против, попросил-протестировали. А заявление твое звучало как: нет Армы-тесты фуфло!... Вот и бомбануло... Однопоточную производительность я и в Саинтбенч посмотреть могу... И тенденцию роста производительности от частоты... Подорожник себе оставь...
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Последний раз редактировалось Mellow 17.11.2016 14:02, всего редактировалось 1 раз.
Mellow что вкладывается в понятие "оптимизация"? Думаю, что большинство приравнивают его к производительности. Нет производительность, значит нет и оптимизации. В таком случае владельцы старых систем могут считать, что все современные игры не оптимизированы. Так и тестировать их смысла нет, получается так
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
ruPaladin
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
ruPaladin Ну почему же? Определение дать не сложно. И понимать это по своему не получится... Оптимизация, нахождение наилучшего (из множества возможных) варианта решения задачи при заданных требованиях, ограничениях. Ограничения это возможности железа,к примеру. Ключевым является словосочетание "заданные требования". Тут уже вопросы касающиеся конкретно человека, если он от старого железа требует высокой производительности и картинки как у соседа на топ железе. Но тут возникает вопрос: адекватен ли он? Потому твой пример со старым железом не состоятелен...
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Последний раз редактировалось Mellow 17.11.2016 14:25, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
ruPaladin писал(а):
В таком случае владельцы старых систем могут считать, что все современные игры не оптимизированы. Так и тестировать их смысла нет, получается так
ИМХО, владельцам старых систем есть смысл обсуждать возможности этих систем в профильных темах по этим самым системам. Какой смысл сопоставлять несопостовимое и замерять очевидное? Это равно тому что я сейчас нагряну в тему к Атлонам и начну результаты бенчей 6700К размещать с добавлением смайлов Кому я что докажу? Владельцы старых систем - это что ветераны, требующие особый подход и внимание? Я понимаю так - или апгрейдь, или шамань насколько знания позволяют или играй в то во что может играть имеющаяся система. Почему шамань - потому что не секрет что драйвера - очень часто инструмент производителя подталкивающий к обновлению. Т.е. вчера система вытягивала, обновились драйвера - и перестала вытягивать, зато новье отлично вытягивает. Потому что новье еще надо продавать, а старье уже продано.
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
abugaev привел как пример того, что каждый воспринимает по-разному. Хотел донести мысль, что слово "оптимизация" - это не то мерило, от которого нужно отталкиваться. Есть игра и все тут, лучше она не будет, воспринять как факт и включать ее в тестирование.
Mellow писал(а):
если он от старого железа требует высокой производительности и картинки как у соседа на топ железе. Но тут возникает вопрос: адекватен ли он?
Так может это заговор игропрома, они могут сделать игры под старое железо с не меньшим качеством и лучшим FPS, но не хотят. Вот и получается, что их настоящие поделки не оптимизированы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
ruPaladin писал(а):
они могут сделать игры под старое железо с не меньшим качеством и лучшим FPS, но не хотят
Может и так. Но как это относиться к Арме, которая как я понял и со старыми системами не работает как надо и с новыми?) В то время, как Ведьмак или же Баттелфилд первый, и выглядят прекрасно и с новым железом дружат. Да и вряд ли можно добиться качества картинки на ультра настройках как в Батле или Ведьмаке, если делать их под железо 12-13 года целенаправленно... Не все рукожопы как Арморазработчики или Мафиаделатели и могут нормально сделать "очень красиво" под новое железо и "приемлемо" под старое)
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
ruPaladin писал(а):
Так может это заговор игропрома, они могут сделать игры под старое железо с не меньшим качеством и лучшим FPS, но не хотят. Вот и получается, что их настоящие поделки не оптимизированы.
Производителям игр без разницы на чем будут юзать их изделия, чем больше продадут - тем больше заработают. Я знаю одно, старое железо может работать эффективнее, но это производителям железа неинтересно. Я ранее уже писал, у моего брата FX8320+Radeon HD 7970 - оба древние, один не тянул вторая тротлила. Денег на переход на скайлейк не было. В итоге, купили нормальную асусовскую материнку, башню "мачо" и разогнали fx-8320 до 4600, на видеокарте поменяли систему охлаждения, полазили в биос, расширили теплопакет и подразогнали и ее. Драйвера на видеокарту поставили те, которые были актуальны тогда, когда еще железо не считалось старьем. Результат - фпс в Ведьмаке практически такой же как на 6700+1070. Так вот я к тому что конечно можно винить производителей, а можно немного поучить матчасть, взять образно говоря отвертку и подкрутить фпс как обороты ХХ на мопеде.
P.S. Как раз к теме, что можно и из древнего железа можно сделать вполне нормальную тему, если подойти к этому творчески. Нашел скрины у себя после разгона системы FX8320+HD7970, правда сравнивали с 6600K+970, но не суть, стоимость несоизмеримая а производительность идентичная.
abugaev Добрый вечер, читаю теперь эту тему по вечерам, не подскажите о каких миниатюрных тисках шла речь, когда вы советовали их Mellow. Как всегда спасиб)
Последний раз редактировалось TheL 17.11.2016 15:21, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
ruPaladin писал(а):
и работает намного хуже на процессорах AMD.
Спасибо Кэп, я мучаюсь уже долго с этим, не понаслышке знаю
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Сейчас этот форум просматривают: HertZ и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения