В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2594640 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2593739 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
smile-777 писал(а):
Производителям корпусов не мешало бы сделать третью маааленькую кнопку для сброса биоса
О, а вот тут начинает работать маркетинг, они делают такие кнопки, но такая плата стОит уже в 1,5 раза дороже обычной нормальной платы в рамках линейки от одного вендора. Как говорится, ребята, - ничего личного. Маркетинг, он такой.....
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
smile-777 писал(а):
Плата? Я про корпус ))
C корпусами та же фигня: есть usb3 на передней панели - плюс 20 баксов к цене, есть возможность вентиль спереди вставить еще дороже. И т.д. и т.п. Я привык платить за корпус не больше 5-10 баксов, недавно залез на каталог, а там по 50 баксов и выше с кучей свисто-перделок, нормальных корпусов практически не осталось...маркетинг, он такой....маркетологи не дадут соврать
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2019 Откуда: Из леса Фото: 10
А поядерная настройка частоты в Ryzen Master в принципе не работает или я что-то не так делаю? Когда на все ядра одинаковую частоту выставляешь, то всё ок, с вот если на некоторые ядра выставить другую частоту (+100 МГц, например) то эти ядра встают на заданную частоту, а остальные на 3600 вставляются независимо от того какая для них указана была в RM. Речь про fix разгон, если что
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
wooopggabg писал(а):
А поядерная настройка частоты
Не такого понятия в zen1 - zen3. Есть т.н. "тюнинг на лету" кривой VF, и то, результирующая VF при приличной нагрузке (не single core) одна на все ядра (в пределах CCD) в consumer чипах.
upd: ну и в частичном виде оно есть, когда выставляешь одно(или несколько) ядро допустим на 4100 MHz, а остальные на 4000 MHz, то те ядра, которые выставлены на 4100 они так и работают на 4100, а вот остальные работают на 3600 MHz вместо указанной частоты 4000. Показания RM и HWInfo в этом месте совпадают
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
xyligano писал(а):
у меня на данный момент кроме двойного старта после полного обесточивания проблем ноль
У меня, как ни странно, проблема двойного старта после полного обесточивания решилась подъемом напряжения на памяти на 0,01 В (вместо 1,38 В поставил 1,39 В) и все...
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
wooopggabg писал(а):
Эээ, а что же тогда понимается под “Core speed overclocking - Per-core”
Понятия не имею, не пользуюсь RyzenMaster. Но если вас интересует, что в "амдшных доках" пишут, то вот описание регистра Core::X86::Msr::PStateDef (Family 19h PPR)
Цитата:
Each of these registers specify the frequency and voltage associated with each of the core P-states. The CpuVid field in these registers is required to be programmed to the same value in all cores of a processor, but are allowed to be different between processors in a multi-processor system. All other fields in these registers are required to be programmed to the same value in each core of the coherent fabric.
К другим полям также относятся CpuDfsId и CpuFid.
И касательно буста:
Цитата:
The WriteBoostLimit function (ID 08h), provides the ability to limit frequency on a per core basis. However, processors are constrained to frequency resolution per the following requirements: • Cores are grouped into Core Complexes (CCXes), each of which contains 1 or more cores, depending on the OPN. • Each CCX includes a clock generator that supports a resolution of 25 MHz. • If all cores of a CCX are not programmed for the same boost limit frequency, then the lower-frequency cores are limited to a frequency resolution that can be as low as 20% of the requested frequency. • If the specified boost limit frequency of a core is not supported, then the processor selects the next lower supported frequency. Example 1: If all cores in a CCX are programmed for a boost limit of 3.024 GHz, then all cores of the CCX are limited to 3.000 GHz (next lower supported frequency, with a 25MHz resolution). Example 2: If three out of four cores of a CCX are programmed for a boost limit of 3.000 GHz, and the last core for 2.350 GHz, then the three high-frequency cores remain set to 3.000 GHz, while the low-frequency core is limited to 2.000 GHz! (~15% lower than requested).
А это описание правил VF VDD-plane (VDDCR_CPU по новому) из старой доки, но видимо не много поменялось в них с тех пор, несмотря на наличие dLDO, хотя если не так - поправьте пожалуйста (@Юрий):
источник - BKDG Fam 16h
Цитата:
2.5.2.1 Dependencies Between Cores Whenever a P-state or C-state is requested on a core (see 2.5.3.1 [Core P-states] and 2.5.3.2 [Core C-states]), hardware must take the following frequency and voltage domain dependencies into account when deciding whether to make the requested change: • Cores within a compute unit share a common frequency and voltage domain. • Compute units within a processor share a common voltage domain, but have independent frequency domains. The voltage is determined by the highest-performance P-state requested on any core.
As a result, the P-state and C-state change requests have the following results:
• If different compute units request different voltages, the VDD voltage is determined by the highest voltage (lowest VID) requested. • If the cores within a compute unit request different P-states while in C0, frequency and voltage are determined by the highest-performance P-state requested. • If both cores request non-C0 states, the behavior is specified by D18F4x128[CoreCstatePolicy]. • If one core within a compute unit requests a CC6 while the other core is in C0, the frequency and voltage of the compute unit is determined by the core in C0. • If one core within a compute unit requests a CC6 while the other core is in C0, the core could independently enter CC6
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 12.05.2021 18:30, всего редактировалось 9 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
6eлоруС_80 писал(а):
У меня, как ни странно, проблема двойного старта после полного обесточивания решилась подъемом напряжения на памяти на 0,01 В (вместо 1,38 В поставил 1,39 В) и все.
у меня и так 1.4в никак вообще не зависит в моём случае тупо если полный обесток при первой загрузке нужно жать reset
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
vaska2000 писал(а):
В общем вот результаты, капец как надоело играть в бенчмарки, но к какому то результату я пришел, все стабильно, но не очень нравится напряжение на память
Нормальное напряжение, мне почти 1.5 надо чтоб в подобном конфиге +/- стабильно все было, плюс VDD18 в потолок (2.1V - что по нек-рым мнениям не есть гут для 24/7). Да и рез-ты для 1.42V неплохие.
Мои 4066@16
Вложение:
all2.png [ 360.99 КБ | Просмотров: 1012 ]
Пару моментов, 1) не тротлит в GB5 c такими настройками и 2) VDDP 1.05 какой-то профит дает?
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 13.05.2021 14:27, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: felix007 и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения