Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

В тисках снимают крышки с процессоров чтобы заменить стоковый термоинтерфейс (там термопаста). Имхо это оптимальный метод. Хотя кто-то делает это лезвием. Тиски не обязательно миниатюрные, ими даже будет сложнее. У меня советские тиски средненькие, но довольно увесистые и с очень плавным ходом...подходят идеально, только изоленту в несколько слоев на губки наклеиваю потому что их поверхность сильно ребристая. Удачно скальпанул два хасвела (Pentium G3258 и Core i5 4670K)...

KT а про такое знаю, просто подумал может что другое было написано как "Миниатюрные тиски ЖМ", спасибо за пояснение. А вообще я слышал, что еще можно зубной нитью снимать, ток не видел видео с этим)

Миниатюрные - подразумевается что малогабаритные и прикручиваются к столу. Просто есть еще слесарные, большие, обычно такие в сараях. Но правильно сказал KT, не размер главное - а точность хода. Есть поэтому "высокоточные" тиски, по сути это тоже самое, только с меньшими люфтами.
У меня простые, дишманские, для моделирования. Не самый удачный вариант, т.к. люфт был великоват, поэтому приходилось одним глазом на проц смотреть, другим контролировать люфт.

На счет нитей, тем более зубных мне кажется это варварство. Для лезвий - надо ювелиром быть, не всем это дано. Я с ножичком похоже не очень, поэтому у меня не получилось срезать, хотя пытался.

abugaev понял, ну у меня скорее здесь интерес ради знания, чем для практики ибо пока полностью готов и уверен не буду - не полезу. Подскажите лучше, много теперь читаю про разгон и т.д. и натыкался на сообщения, что если при разгоне не отключать энергосберегающие программы, то будут ловится BSOD, но из статьи в вашем посте от немецкого оверклокера - он советует какие то функции сохранять, все эти фразы не поддаются моей логике и пониманию из за узкого круга знаний.

Ни разу не сталкивался с такой зависимостью. От малого напряжения - да. А автовольтаж скорее всего могут себе позволить обладатели процессоров с низким VID.

Цитата: "Der8auer рекомендует оставить активным SpeedStep, отключить S-States и задавать напряжения в UEFI вручную — это позволит минимизировать тепловыделение и разогнать Core i7-6700K до 4,5—4,7 ГГц на «воздухе». "
S-States - скорее всего опечатка, имелось ввиду C-States. Я пробовал и с ним и без него - разницы не увидел, а все остальное я делаю как раз по Der8auerу

abugaev То есть если я выставляю вольтаж он не будет сбрасываться при включенных энергосберегалок? Просто задавал вопрос в группе вк и мне как то ответили на отрез, что энергосберегающие программы сбрасывают вольтаж, а при разгоне это приведет к BSOD и как то не обозначили, что это будет только при выставлении Vcore в авто.

TheL Ну принцип работы Intel SpeedStep и C-States я пересказывать не буду. БСОД, в ситуации о которой Вы говорите - от дефицита напряжения при нагрузке а не при простое. Автовольтаж - алгоритм грубо говоря прописан мат.платой и он старается дать напряжение процессору избыточно с "запасом", что и приводит чаще всего к перегреву но гарантированно избавляет от БСОД. Ну и Автовольтаж предусматривает конечно же все "прописанные" режимы энергосбережения.

abugaev понял, ну почитаю о принципах работы, а на выходных как время больше будет, по вашим скринам сброшу напряжение и тесты проведу.

Как правило, такого нет...хотя некоторые связывали свои проблемы со стабильностью именно с изменением напряжения и частоты в простое, в то время как под линкс было все стабильно. Смысл такой что проц имеет несколько p-state от 800 мгц до полной частоты и на каждой ступеньке напряжение меняется, а вслед за ним - частота. Вот люди предполагали что на каком-то p-state напряжения мало и проц нестабилен. Но имхо тут дело в другом. Агрессивные уровни LLC - под сильной нагрузкой напряжение завышается сильно и все стабильно. А при незначительной нагрузке, на максимальной частоте, оно заметно ниже, и его может быть недостаточно...


Полностью согласен! Отключать снижение частоты нет смысла вообще, а вот напругу имхо лучше задавать постоянной. Сейчас правда у меня нет особо выбора, при разгоне инженерника скайлейк мне приходится вырубать все энергосберегайки потому что иначе система виснет. Ну вот эт опожалуй исключение из правила. Потому что обычно такого эффекта активные EIST и C1E не дадут. Ну и, собственно говоря, черт с ними! Это не ноут. А электричество пока еще стоит не настолько дорого чтобы я почувствовал разницу между 3-4 ватт потребления проца в простое при полной активности всех энергосберегательных фич и 15-17W при их полном отсутствии (с понижающейся частотой и постоянным напряжением разница будет меньше, там в простое ватт 10). Лично я вообще не вижу смысла в динамическом изменении напряжения на десктопе. Частота пускай прыгает - она повышает и понижается мгновенно, в отличие от напряжения.

С-состояния кстати снижают быстродействие....при их полной активности комп реагирует медленнее потому что выход ядер из глубоких состояний сна довольно долог...на работе дисковой подситемы более всего заметно, особенно с ссд. https://www.overclockers.ru/lab/50738/N ... ndows.html
Смысл в том что дисковая нагрузка - импульсная. Проц отработал, и уснул, отработал и уснул...но прежде чем ему снова выполнить работу ему каждый раз надо выходить из сна. Вот это и вызывает задержку. +поскольку он выходит не сразу на полную скорость а сперва на 800мгц (и дальше ступенчато повышает частоту из-за того что напряжение поднимается дольше и как раз оно требует такого ступенчатого повышения), то все это время вычисления выполняются на скорости ниже максимальной. И он может обработать рассчеты даже не успев выйти на полную скорость и снова уснет...а потом ему снова придет запрос на обработку вычислений....все это происходит оч. быстро и очень часто, и фактически проц работает постоянно но туда-сюда засыпает-просыпается. Получатся что все вычисления при вот такой импульсной нагрзуке выполнятся на гораздо меньшей чем максимальная частоте. (По ссылке подробнее).

Речь естественно о небольших величинах разницы скорости, но тем не менее.

И я, пожалуй, соглашусь с этим... Сегодня как раз посвятил вечер этим изысканиям. По итогу вырубил нафиг все эти оффсеты адаптивы в месте с С-States, оставил только SpeedStep, зафиксировал руками нужное напряжение и снизил нагрев на 7 градусов в Линксе...
Хотя совсем недавно предпочтение отдавал мнению, что лучше сохранить полностью все энергосберегайки при разгоне... Век живи - век учись)

Mellow читал мнение, что при AVX нагрзуке в оффсет режиме процессор автоматически накидывает 0.1В. Возможно, этим объяснется падение температуры при переходе на fixed.

ruPaladin Конечно накидывает, но я не использовал чистый оффсет, т.к так и не понял на какую частоту опирается мать для накидывания напруги, с трудом мне удалось поймать мои 1,376в... Потому я адаптив и использовал, что б задать опорное напряжение и тот вольтаж, который стоит накинуть, чтоб получить искомый вольтаж, на котором мой проц стабилен. Сейчас вот и от него отказался и перешел на фиксированную руками напругу. Итоговый вольтаж на проц остался один и тот же, а PLL стал меньше 1,5в подниматься почему то, отсюда видимо и нагрев меньший....

Mellow
Только недавно общались про энергосберегайки
Я же говорил, что мануал напруга и дроп частоты - золотая середина.

Ребята, всем привет. Нужен дельный совет. С 2008 пользуюсь Q6600, сейчас установлены 8 гигов оперативки и GTX 660Ti, последние пару лет комп не тащит ассассинов, не запускает мафию и квантум брик... Хотя вполне нормально прошел на этом конфиге Ведьмака 3 и ГТА5... Но уже всем понятно что конфиг не торт. К чему я, в январе 2017 появится немножко денежек, так вот решил тысяч за за 15-16 прикупить i3 6100, дешевую материнку прикупить и 8 гигов DDR4, виде пока менять не буду. Я не адепт 60 кадров во всем, но хватит ли вышеуказанного конфига для комфортной игры в Full HD? Или подождать CAby Lake? или вообще купить I5 6-7 серий, но там цены капец. Что думаете. Хотелось бы комфортно поиграть, на средне-высоких, квад вообще не может даже 660 Ti нагрузить... Что делать посоветуйте

Gwynnblade-87 можно сэкономить и взять мп с поддержкой ддр3. И немного под напрячься и взять 6400

Elektronik
Да, этот вариант интересней всего для меня...

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Gwynnblade-87 Никаких ДДР3) Лучше поднакопить еще и взять минимум i5, с одной планкой на 8 гигов самой дешевой ДДР4... Потом как разбогатеешь просто докупишь вторую планку... Материнка если гнать не собираешься может быть самая дешевая на 110 чипсете...
Или переходи в тему инженерного i7 6400t с Китая, там тебе обьяснят))https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=563272&p=14282456#p14282456

Mellow к DDR3 сам не склоняюсь, так как понимаю что DDr3 вчерашний день, а почему не рассматриваешь i3 6100? или I3 7100 там частота 3.9 вроде будет, а у 6400 частота низкая всего 2.7, а утут у некоторых в разгоне процы на 5ггц работают... есть ли смысл для печ660ти? ее даже i3 нагрузит...

Это базовая. При активации Turbo Core на 4 ядрах должно быть 3.1 или 3.2Ггц, поправьте меня.

Gwynnblade-87 Ну для твоей видеокарты можно и i3 конечно... А если захочешь сменить видяху?) Т.к. чтото мне подсказывает, что скоро ты упрешься именно в возможности видеокарты) I3 бесспорно хороший камень за свои деньги... А насчет ждать... Ждать можно вечно) Собирай сейчас, не будет у КабуЛейков прорыва по производительности...

Member вот тоже задумался, посмотрел инженерник, стремно все-таки связываться, хочется в магаз придти и взять все по-человечески. У нас в Смоленске 6400 стоит 12500 где-то, память 2800 за планку 8 гигов, материнка тысячи 4, где-то округленно штук 18... можно в юлмарте заказать, там на полторы две тысячи подешевле будет... Если собирать на i3 можно и в 15 штук уложиться... Мне друг говорил что на i5 игры плавно идут... а винете многие пишут что фризят i3... может и имеет смысл прикупить 6400, но все же частота смущает, а 6500 уже значительно дороже. Кэби лэйк 7400 будет уже трехгигагерцовым, но стоить он будет... да и живем в стране в которой можно проснуться и увидеть курс на 10 рублей выше чем вчера... грызу локти что в 2011 не купил сандик 2500 за 6 тысяч, а теперь и он стоит тысяч 10