В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

izhrunner в AIDA64/Everest можно всё посмотреть, в сервис - тест стаб сисемы

Grigori, Я к чему вопрос задал... Профильный проц разогнан пока до 4.5. Энергосберегающие функции не отключены. Prime95, линпак проходит без проблем. Т.е. система стабильна. Запустил Хэвен в оконном режиме 1920х1080, смотрю в CPU-Z и что вижу... частота процессора поднималась максимум до 3.3, загрузка далеко не полная. Хочу посмотреть, что происходит в играх, есть ли вообще смысл гнать процессор до таких частот. AIDA покажет лог загрузки CPU и конкретные частоты после прогона игры в полноэкранном режиме?

как то странно у тебя, проц разогнан до 4,5гг ( значит множитель 45) при нагрузке, множитель разве может скакать, 16,25,33,45 ?
простой 16, нагрузка 45. все и по другому вроде никак. что то подсказывает мне, что проц у тя в номинале.
поясни?

Intel Speed Step и Enhanced С1Е режимы, если отключить, то не скачет. С этими энергосберегающими функциями на 4.5 работает только при 100% или близкой к этому нагрузке. Ну не хочу я расставаться с энергосбережением.

Здравствуйте. Меня интерисует вопрос по поводу памяти 1366 i7 и 1155 i7. Ведь в 1366 трехканальная а в 1155 двух, назвревает вопрос, как это повлияет на работу памяти и почему интел пошла на такой шаг? Инфы по этому вопросу не нашел. Может кто обьяснит или подкинет ссылку на инфу или сравнение работы 3-ех и 2-ух каналов.

И вобще интерисует общее мнение по данному вопросу. Так как в тестах 1155 обходят 1366. Ну а как же память...

miwaНа asrock при разгоне множитель прыгает в зависимости от загрузки, на asus он только макс и мин прыгает

freedemonua
Так и по памяти 1155 быстрее 1366 и притом намного быстрее. Улучшенный контроллер памяти как ни как

DistortNeo
А где включить что бы они использовались? У меня Стоит Win 7 SP1 RTM но в Linx ничего не изменилось. Или вы чем то другим меряете?

Пока никто не подсказал программы, способной вести лог активности камня в фоновом режиме, подключил телик в качестве второго монитора, наверно есть погрешности, но тем не менее...
Metro 2033 на основном мониторе и CPU-Z + Диспетчер задач на вкладке "Быстродействие" на телике. Что имеем:

CPU-Z - Частота процессора 4.5 GHz
Диспетчер задач - загрузка процессора 32-33%, причем 3 ядра практически в простое, 4-е примерно на 80%.

Кто подскажет как сделать скрин сразу двух экранов, то могу выложить для достоверности результата.
Позже проверю все на номинальных частотах проца, чтобы проверить действительную эффективность такого разгона.

freedemonua У меня память с 1366 бывшей,было 3х2 OCZ ddr3 1800 MHz,я поставил в 1155 две планки и все отлично.И гонится и работает с данным процессором отменно.Ни каких проблем еще не возникало

Переписал часть своего рабочего кода по обработке изображений из обычного вида в многопоточный (TBB + AVX). Тенденции сохранились. Что в 4, что в 8 потоков - разницы не было (видимо, память менее активно используется, чем в линпаке), а при отключении HT в биосе скорость выросла на ~10%.

Обновленный результат для линпака (в скобках - значения при включённом HT и 4.5GHz):
Core i7-2600k @ 4.7GHz, RAM 1333MHz, CL9 CR2
1 поток - 32.4 (31)
2 потока - 63.4 (57)
4 потока - 116 (90)
8 потоков - 112 (53)
Выставление CR1 на памяти увеличивает количество гфлопс примерно на 1.5%

Для сравнения:
Core i7-2600k @ 4.7GHz, RAM 1600MHz, CL9
1 поток - 33.65 (33.76)
2 потока - 64.3 (64)
4 потока - 122.3 (105)
8 потоков - 118.45 (64.8)

Выводы: переход к 20% более быстрой памяти (от 1333 к 1600 памяти с одинаковыми таймингами) даёт прирост примерно в 4-5% попугаев в линпаке. Но при 8 потоках и HT линпак жёстко упирается в пропускную способность памяти (64.8 / 53 - примерно 1.2), из-за чего он перестаёт эффективно работать. Но вот существенное падение производительности при переходе от 4 к 8 потокам все равно объяснить сложно.



В других же синтетических тестах, особенно целочисленных, включение HT, наоборот, даёт прирост к производительности.


linpack должен быть последней версии, брать отсюда:
http://software.intel.com/en-us/article ... -download/

Обнови CPUZ..будет писать правильно..2500..

А теперь скинь частоту с 4700 до 4200 и попробуй прогнать линпак еще раз. Гигафлопсы должны остаться прежними.[/quote]
на 4200
1 30.28
2 58.2
4 111.4
8 105

viewtopic.php?p=8070268#p8070268
Итак, номинальные частоты 2600K и та же ситуация... что имеем:

CPU-Z - Частота процессора 3.4 GHz
Диспетчер задач - загрузка процессора 35-36%, причем 3 ядра практически в простое, 4-е примерно на 80%.
FPS примерно одинаковый в пределах погрешности.
Dr Kazay, надеюсь, ответил на Ваш вопрос в соседней ветке ), хотя, может, есть другие игры или другие приложения, которые кардинально меняют ситуацию. Но в данном случае, ИМХО, вывод очевиден... )

такс...приобрел 2600к.
1,35 В - 4,5 ГГц
И вопрос:
AI suite при нагреве одного из ядер (больше 61 градуса в загрузке) меня кроет матом что критическая температура.
в realtemp 65-75 градусов в нагрузке...и он не пишет что "HOT"
кому верить? Всмысле бояться этой температуры, или 24/7 протянет так?


В линпаке при НТ 69,4 гигафлопса, это нормально?
биос 1053.
кстати на дэфолтном каком то 0.8чегототам множитель сбрасывал на дэфолтный, и ни в какую не хотел гнаться...

З.Ы. можно как то что бы в простое он сбрасывал вольтаж поменьше? (множитель сбрасывает...а вольтаж прыгает от 1,34 до 1,365)

P.s.2:
кажется эта софтина живет своей жизнью...
#77

Не надо грязи. Если подправить пару параметров, то и у асраки будет прыгать только мин. и макс.
Хм, у тебя все в норме.
протянет
здесь спроси

izhrunner
Интересный результат. В играх, юзающих на полную 4 ядра, любопытно какова загрузка процессора (наверняка ещё меньше). Тогда есть смысл на процах с ограниченным множителем выставить турбо буст на 2 ядра, получив бОльший множитель и радоваться производительности в гамезах.
(Правда я хз как он работает Можно ли получить на одном ядре 4 ггц, а на других 3.3 на i5-2500? )

izhrunner
Не нашел где ответил

То есть я понял что мне нету смысла менять процессор на с суффиксом К. Так как загрузка ядер минимальная.