В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору
!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!
Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011 Откуда: SilentHill
Да, результаты 4100 в некоторых тестах - хуже фенома 965 при прочих равных условиях.. Думаю, "благодаря" вот этому: #77 а именно: сказывается более плохая масштабируемость потоков, можно сказать - "неполноценных" ядер (82,5% против 98%). Еще можно увидеть - что феном нормально "допилен". вот так.
wertmur, прогони еще пефоманс тест 7.0 (CPU); 7зип и винрар на 965-ом, в максимальном разгоне. AES (и работу памяти) уж в список включать не буду.
_________________ Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Россия-Киров
Liharev писал(а):
Да, результаты 4100 в некоторых тестах - хуже фенома 965
Да что там 965 этому 4100 прямой конкурент 945 на 3000 МГЦ и то чтоб его догнать надо постараться CPU AMD FX-4100 (FD4100W) 3.6 ГГц 3DMark Vantage CPU 9219 баллов CPU AMD Phenom II X4 945 (HDX945W) 3.0 ГГц 3DMark Vantage CPU 9713 баллов
CPU AMD FX-4100 (FD4100W) 3.6 ГГц 15.1065 Гфлоп/сек CPU AMD Phenom II X4 945 (HDX945W) 3.0 ГГц 39.7983 Гфлоп/сек
И что это купить то лучше вот в чем вопрос
Phenom II X4 945 3,0 ГГц 3850 м..м..м.. наверно разгоню до 3.6 ГГЦ Phenom II X4 955 3,2 ГГц 3916 м..м...м..если повезет и С3 то на 4ГГЦ должен работать Phenom II X4 965 3,4 ГГц 4347 м..м...м у этих при продаже сразу пишут HDZ965FBK4DGM думаю тогда и за 4ГГЦ на нем можно будет поиграть CPU AMD FX-4100 3.6 ГГц 4340 м...м...м новый проц 32нм частота выше всех должен гнаться легко судя по обзорам на 4500мгц будет работать. Таак надо тесты этих процев наити....... CPU AMD FX-4100 (FD4100W) 3.6 ГГц 15.1065 Гфлоп/сек CPU AMD Phenom II X4 945 (HDX945W) 3.0 ГГц 39.7983 Гфлоп/сек [автоцензор3.14]....й ни...х...я себе подстава Вывод надо поскать Phenom II X4 955 3,2 ГГц Black Edition и C3 пусть даже за 4500 но я его куплю
_________________ Восмерка самая тормознутая система, лучше ХР ничего придумать не могут Козлы МелкоМягкие
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011 Откуда: SilentHill
ultrauma писал(а):
Liharev писал(а):
Да, результаты 4100 в некоторых тестах - хуже фенома 965
Да что там 965 этому 4100 прямой конкурент 945 на 3000 МГЦ CPU AMD FX-4100 3.6 ГГц 4340 м...м...м новый проц 32нм частота выше всех должен гнаться легко судя по обзорам на 4500мгц будет работать. Таак надо тесты этих процев наити....... CPU AMD FX-4100 (FD4100W) 3.6 ГГц 15.1065 Гфлоп/сек CPU AMD Phenom II X4 945 (HDX945W) 3.0 ГГц 39.7983 Гфлоп/сек Вывод надо поскать Phenom II X4 955 3,2 ГГц Black Edition и C3 пусть даже за 4500 но я его куплю
Очень предвзятое суждение. Вам, батенька, мемуары бы для Брежнева писать.. По сути, в качестве примера - всего один, и! - самый невыгодный для бульдозеров тест, в котором круче его даже яйца. А еще - атлон 5000+ и, что уж скрывать, - даже семпрон 140, разлоченный. Вот - самое оно вы предложите как альтернативу новым процессорам. Лучшего и железобетонного теста для "опускания" бульдозеров историки кремниевой долины доселе не видывали. Скажу кратко - как вы нам линкс - так мы вам - аиду AES - переваривайте, - надолго хватит.. Какой следующий аргумент? Подскажу, идеален - Суперпи из-за неспособности новых процессоров амд приемлемо работать с нецелочисленными данными. И, на будущее - сравнивайте цены в одном магазине, а то знаете цена у 4100 уже 3800 рублев. Вот у Вас так - Судя по каким-то там обзорам, а у меня по собственным результатам: 4500МГц, да и еще со сниженным от номинала напряжением. Да, еще подскажу - гигафлопы можно не только в линксе смотреть.. Ведь в данной ситуации - количество гигафлопов отнюдь не результаты процессоров, а результаты линкса для того или иного процессора!
Добавлено спустя 1 час 6 минут 17 секунд: Вот тут, к примеру посмотрим (в номинале): #77
Добавлено спустя 1 час 32 минуты 1 секунду:
_________________ Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II
На практике где он реально используется и чем полезен рядовому юзеру?
А так получаются интересные доводы---так то он по жизни медленный, но вот если бы он использовал то, да задействовал это, то тогда бы.......!!))) Т.е купить и утешать себя мыслью о скрытом потенциале?)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
TheEd не не, я не защищаю буль, программ где используется AVX я не знаю, но где то встречал тест, кодирование видео вроде... точно не помню, то там не большая прибавка от AVX в отличии от санди мож 5-10% против 40% у санди, как то так, мож тест был заточен под интел, кто знает
просто как бы у буля FX-4100 например: 2 модуля и 2 FPU против 4 у феномаIIx4, но добавлена AVX, как бы намек ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011 Откуда: SilentHill
Сделал пробный прогон бенча в дерт 3, просто чтобы посмотреть на загрузку проца и видео: Настройки видео бенча: 1920*1080, остальное - макс. При прохождении теста 4100 загружается на 75%, видео - с запасом. Система: проц 3600, север 2000, память 1600 9-9-9-24-1Т Вот скрин сборной солянки: #77 теперь буду тестить..
_________________ Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Liharev писал(а):
сравнивайте цены в одном магазине, а то знаете цена у 4100 уже 3800 рублев.
Я вот в нашем магазине сравнил уже: AMD FX-4100 ОЕМ - 5990 р. Phenom II X4 955 OEM - 4270 р. Phenom II X6 1075T OEM - 5890 р.
ps: В ветке уже есть пара владельцев старших булей 8150-8120. Господа! Ждем тестов и общих впечатлений! Мне вот интересно, как они по сравнению с моим профильным 955-м. А то обзоры-обзорами, но все таки хочется услышать реальных пользователей.
Добавлено спустя 5 часов 35 минут 17 секунд: upd: сегодня в другом магазине появился более реальный ценник на ОЕМ-версию FX-4100 - 4895 р. но все равно, Phenom II 955 на его фоне смотрится более убедительнее.
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Soliter
А чем вас смущает память то? У меня такая же. Легко работает в режиме 1600 мгц 9-9-9-24 1.5v. Выше гнать не пробовал, ибо не вижу смысла. Вы пробовали разгонять память? PS: какой у вас был процессор ДО покупки FX?
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2011 Откуда: www.nvworld.ru
SK.art писал(а):
А чем вас смущает память то?
Тем, что не гонится абсолютно, с огромным скрипом заводится на 1600 с 10-11-11-29. Проверена на предыдущем конфиге, c Феником. ЗЫ Посему, ещё пару недель придётся сидеть и пускать слюни, пока не приедут заказанные G.Skill
_________________ Церковь несёт свет, только когда горит (с)
Сейчас этот форум просматривают: florin72 и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения