В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Гм. А где можно увидеть соответствие нумерации ядер их положению на кристалле?
Сколько раз сталкивался с тем, что у железа и софта разные и зачастую несопадающие представления о нумерации устройств.

Вот и я о том же.
Понятно, что в 8 ядернике 4 ядра по углам должны быть чуть холоднее в многопотоке, а в однопотоке даже не знаю...
Если загрузить одно ядро не угловое, то потери тепла будут почти во все стороны. Так?

Уважаемый оппонент иллюстрирует свои домыслы с помощью 6-ядерника, у которого неизвестно как отключены 2 нерабочих ядра и как пронумерованы 6 оставшихся.
Но пожелаем ему удачи в этом нелёгком деле.

Во все стороны - это да. Но тут играет роль топология кристалла. Тепло будет распространяться кругами (в сечении).
Так что, разные участки кристалла будут прогреты по-разному, в соответствии с их расстоянием от источника.
Условно, температура будет одинакова в радиусе, равном толщине кремниевой пластины (0,9-0,95 мм), от границ источника тепла (ядра).

Все таки толк от хорошего охлада есть, балкон сила !
С радиатором на застекленном балконе при ~ +5 C воздуха, CO -30 на все ядра и чуть более 220W моментами

Ну да, поперечное сечение пластины небольшое, так что тепла через него теряется мало...
На 6 ядрах вообще сложно про нагрев говорить, согласен. Мы же не знаем какие ядра работают физически.


А при комнатной температуре СО как выглядит?

При 105 Вт на кристалл и толщине 0,9 мм, в кремнии "теряется" 13 градусов...
При той же мощности на крышке процессора "теряется" почти 15 градусов...
Я говорил про изотерму - линия, на которой температура одинакова.

smile-777 при комнатной (+23 С) проверял поядерно при 5.85 (+ 0 MHz в строке Max CPU Boost Clock Override, для теста в Трое выше было +150 MHz) и выявил 2 ядра которые не могут в -30 при таких настройках У моего это ядра Core1 и Сore5, примечательно что оба очень сильные согласно SP рейтингу , C1 = 122 SP и C5 = 120 SP.



Вот они то и создавали проблемы, курву оставил на -30 для всех ядер но поставил им (только на C1 и C5) ограничение по частоте на 5750, а на все остальные 5850, и все стало Любопытно что каменюга очень чутко реагирует на снижение температуры, казалось бы каких то 20 градусов скинул а вон уже даже в Трое как забегал. По идее можно скальпануть и примерно тот же балконный эффект получить, но ввиду скорого выхода 3D моделей конечно этого делать уже не буду.

Хотя нет беру слова про чутко обратно, вспоминая как интел реагирует на снижение температуры, +150 MHz от 20 градусов не так уж и чутко

Удачный кремний попался. Ещё и контроллер памяти на 3200 едет. Наверное и фабрика 2200 может?
Отборный процессор или первый попавшийся?

1.35. На Hero еще не вышел новый bios

Gorod, не факт, что модели с V-кэшем окажутся лучше. По ним нет внятной информации, а что есть наводит на размышления, что в предшествующей линейке не с проста не было старших моделей с маркировкой X3D.

Меньше попробовать?

Для Zen3 - в моем PBO тюнере например, я там при запуске вывожу core layout в окошко лога. Zen4 лень было адаптировать из за отсутствия оного. В полноценных CCD (не downcored) - нумерация лог. и физ. ядер соответствует.

vol2008, и как это привязать к топологии? Например, к приведенной мною в одном из предыдущих сообщений. Где на ней ядро 0 - 7?
Спасибо, увидел.

Вообще, такого не должно быть. У процов downcored с завода (т.е. 6-ти и 12-ти ядерники) эти ядра деактивируются до ACPI enumeration в ABL (agesa boot loader), и с этого момента, для ОС существуют только 6-ядер (в моем случае) с непрерывной нумерацией от 0 до 5-ти, или в случае (5|7)900 - от 0 до 11-ти.

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

Знаем - знаем ))

Первый попавшийся, видимо повезло Фабрику в 2200 с обоими активными CCD правда не держит, только 2133 без ошибок. А вот если второй CCD отключить то 2200 фабрика бегает без проблем, недавно это обнаружил, для игр и всяких малопоточных бенчей когда пробовал с отключенной половинкой.



Наверно в предшествующей линейке это была первая проба так сказать, поэтому решили остановиться на чисто игровом 8 ядернике ? Я лично оптимистично настроен насчет 3д моделей, вот только смущает немного как AMD планирует распределять потоки в играх на правильный CCD на котором 3D ? А то перспектива в ручную affinity каждый раз раскидывать не очень радует, или заходить каждый раз в биос и отключать половинку без 3д когда поиграть и потом включать когда для работы Интересно как они решат это момент, возможно с микрософтом что то уже придумали, какой то планировщик продвинутый, и будет нечто похожее на то как E ядра на адлерах и рапторах ?

С отключением ядер вообще беда.
Хотя бы одно отключаю и всё, мать виснет с ошибкой 46, пока не обнулишь биос...


Вижу - вижу!
Не знаю как, но это здорово ))

Вопрос: почему лучшим ядрам нужен меньший оффсет СО?
Потому что у них изначально VIDниже или потому что они бустят до более высоких частот?

Я тут внезапно обнаружил что материнка сама на авто ставит на проце boost clock override -50 и co -10 по всем ядрам, причина ребута может быть вовсе не в fclk. Запустил скрипт поядерного теста prime ошибок не нашел, но почему тогда в играх ребут как вычислить каким ядрам не хватает напряжения? Может быть такое что там не статически было -50 и -10 и в какой то момент либо курва более отрицательная либо boost override положительный. Сейчас вручную поставил 0 и -10

Сохранилась старая табличка, где я выяснял, почему Сore3 и Core4 - лучшие )
Два теста с поядерной нагрузкой AVX и SSE, без упора в частоту, дабы видно было, какие "лучшие", и один c all-core.

Меньший оффсет, потому что такие ядра. Все вроде обьяснил в пред. постах.

Оригинально, лучшим ядрам (на которые винда и вешает процессы в первую очередь, потому что судьба у них такая - бустить) снизить частоту, вместо того чтобы поднять CO относительно -30.

rvspost Если такой вариант дает большую производительность то логика уступает место практическим результатам . Вообще, порою кажется что этот AMD-ый PBO на AM5 платформе живет своей какой то загадочной жизнью, или это фишки Асуса (такие как Medium Load Boostit) так чудят я не знаю, вот почему к примеру 7950X без разгона пытается бустить на 5.85 да еще и по всем ядрам, когда по спецификациям четко прописано 5.7 да и то с пометкой что в однопоточных сценариях и для одного ядра ? Производительность при этом шикарная, грех жаловаться, просто непонятно почему так происходит. Вот оно окно PBO, никаких оффсетов на частоту нет, но при этом процессор пытается на всех ядрах штурмовать аж 5.85 , и вполне причем успешно что удивительно и конечно радует.


14200 попугаев CPU Score в Time Spy Extreme разве плохо ? Причем проверял и на другой ОС, уже на Win10 и получаются такие же попугаи. Эффективность на MHz хорошая, вроде кукурузы нет. А если ослабить CO вместо снижения частот то попугаев меньше получается.