Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Аналогично... В разгоне до 4600 мне не понравилось напряжение почти 1,4... На 4500 проходит все прогревы практически на номинальном напряжении и температура выше 80 не подымается в Linx

Валялся у меня MX-4. Решил попробовать ее. Разницы со штатной термопастой NT-H1 для кулера Noctua NH-D15 не заметил если честно...

А ее и не будет, они одинаковые по эффективности. Я писал уже об этом выше....

Тут уже проблемы старой архитектуры, а не нехватки частоты.

Так они конкуренты.
Лучше чем NT-H1 только GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut.

У нас одинаковые системы практически...
Тоже стоит Ноктуа... На 4,5 Ггц у меня в линксе 1,360 вольта подскакивает напруга, в остальных задачах 1,344в держится... Температуры в Линксе сейчас с этой термопастой по самому горячему ядру 92 по самому холодному 85... Линкс 0.6.6.1E...
Не знаю как у всех выше 80 не поднимается) Думал вот термопаста у меня паленая была... Однако, нет... Либо приукрашивают все свои результаты)))

Теплопроводность у них разная. Ей можно верить, а можно отдать на лабораторный анализ (и отсудить у производителя свои деньги + бонус). ИМХО, разница между термопастами есть, но она нивелируется погрешностями в установке кулера. 3-4 градуса для термопасты - это орень хороший результат.

Повторю вопрос =)
Сижу тут и думаю.... стоит ли вообще заморачиваться с разгоном скайлейков? видяха r9 380х , знакомый советует взять самую дешевую мать + ай3 и 16гб оперативы + ссд а я думаю мб ЗЕН подождать или вообще взять з170 + ай 6400 по шине без ССД.
В данный момент сижу на q9550 (3.6ghz) 8гб оперативы.
Подскажите как поступить =)))

Нивелируется площадью теплорассеивателя ; ) Это давно известный факт...на хэтспрайдере даже ЖМ особого профита не даст. И эффект от термопасты будет тем ниже чем лучше соприкосновение поверхностей кулера и теплорассеивателя проца. При идеальном соприкосновении двух поверхностей термопаста вообще не нужна. И эффекта от нее будет 0. Она лишь заполняет пустоты в местах где поверхности не идеально ровные а вогнуты или выгнуты (это кстати частая проблема). Без термопасты там просто будет воздух, который как известно проводит тепло в высшей степени плохо : )

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Ragewar И ссд хорошая штука и 6400 под разгон даст куда больше профита чем i3. Тут сложно выбрать. Лучше все таки взять i5 под разгон а ссд докупить как нибудь позже (потому что купив i3 естественно заморачиваться с обменом будет уже сложнее, проще отложить покупку ссд, главное только отложить не навсегда : )))).

KT не буду спорить, экспериментально никто не проверял.
Ragewar покупай тот максимум, который можешь себе позволить. Производительность Zen неизвестна. Я бы взял i5 6400+z170(разгон по шине) + 8Гб ОЗУ + SSD.

А у тебя скальп? 4.6 @ 1.328, до 90 градусов в линксе на воде. Скальп как-то боязно, да и до 1080 видяхи особо не нужен был разгон выше, хотя и сейчас толку от него не особо много будет с такими играми...

Mikanoshi Нет, это без скальпа.

есть ли какая то возможность точно узнать vid своего процессора? а то ведь он постоянно меняется в том же CPU-Z.

Завтра скринов наделаю:)

Кто-нибудь разбирался в проблеме низкой скорости кэша в Aida64 при разгоне по шине?
Проблема со скриншотами есть в данной теме http://forum.asrock.com/forum_posts.asp ... sing-skyoc
Видел кто-нибудь или писал разработчикам Aida64 о данной проблеме или это аппаратная проблема?

До 90 градусов пару ядер подскакивают в Линксе. Для 6700k это в пределах нормы? (4500, 1.330v)

Сложный вопрос. У меня 2 ядра показывают при таком разгоне 82-84, а два 78-80... Но у меня напруга меньше стоит

Да. Нормально все.

Тут почитал, один форумчанин пишет, что старые FX от АМД уделывают или идут вровень с новыми i5. Это реально так? Просто этот форумчанин типа вроде эксперт, у него даже есть свой канал на ютюбе он там тесты железа проводит.

Abigor666 этот форумчанин не говорит всей правды. В играх нет, в среднем i5 превосходит FX в 1.5-2 раза.

Abigor666 нашел что спросить в теме Skylake
Они может и уделывают в количестве ядер. И тест который может именно это учитывать покажет что AMD совсем недалеко отстает. В частности тест производительности 8-ядер CPU-Z. Вопрос в другом - под что заточено программное обеспечение. Intel в этом плане оптимален. То что имеет Intel - максимально эффективно задействовано, плюс набор инструкций шире. Поэтому вроде как менеее ядерный Intel уделывают более ядерный AMD.