Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Ну здесь же владельцы Скайлейков и возможно у них есть или были ФХ. Или когда они выбирали процессор, то находили какую то информацию по данной теме.

Abigor666 ну конечно правда, они идут вровень с новыми i5 - 760 Lynnfield шестилетней давности))

Наоборот, он писал что именно в играх ФХ лучше. Завтра найду его цитату.

Abigor666 значит он нагло тебе врал.

Abigor666 только если в пасьянсе или косынке )))

Проверяли много раз причем первый - как только появился ЖМ... https://www.overclockers.ru/lab/22232.shtml


Смотрят стоковый vcore в биос.


Если это нон-к, то вроде как считается что это еще один минус при разгоне обуславливающий снижение быстродействия на вычислениях AVX/AVX2 - то есть падение пропускной способности кэша.

Еще раз, не хочу спорить.

При разгоне шиной нет разницы - К или не К. У Вас есть подтверждающие ссылки? Такое заключение встречаю первый раз.

разница есть ...первый раз??? да об этом все знают кроме вас ))

kromsatell правильно ли я Вас понимаю, что если гнать 6600к по ШИНЕ, а не по МНОЖИТЕЛЮ, то скорость avx2 не уменьшится? Вы второй человек, который пишет о связе скорости кэша и AVX2, где-нибудь есть информация именно по КЭШУ? На что Вы ссылаетесь, делая такие выводы?

ruPaladin много по шине к цп не погонишь

Вот видосы которые он ппоказывал в качестве пруфа:
https://www.youtube.com/watch?v=CDNBD2SQc-A
https://www.youtube.com/watch?v=6QTrSgpTa48
У i5 6400 среднее значение 174,5 фпс, у FX - 112 фпс, но зато просадки меньше и картинка плавнее. Но стоит ФХ 8 тысяч, а i 5 6400 стоит 14 тысяч.
И вот еще его собственное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=UZPgJvhwaZY
Там все настройки маскимальные как он сказал.

Abigor666 просадки меньше и плавнее? Это не про fx

Есть же видео. Если оно не правдивое, то объясни почему.

Abigor666 Я соглашусь в разрезе сравнения FX с младшими процессорами. О возможностях "старых" FX писал раньше:
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Skylake LGA1151) #14281757
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Skylake LGA1151) #14282649
Но в обоих случая дело касалось целесообразности при очень ограниченном бюджете, а в первом случае была вообще связка AMD+старый но все еще мощный Radeon и денег только на хорошую материнку, а во втором самым сильным звеном была видеокарта, а бюджет - 15 т.р.
Если учитывать что NVIDIA так "заточила" свои драйвера что и gtx1050 дает очень даже не плохой FPS, отсюда вытекает вывод - надо ориентироваться на железо с поддержкой. И тогда фактически более слабая система но с сильной софтовой поддержкой окажется более "играбельной" чем более сильная но без поддержки.
Такие видео скорее показывают владельцем AMD - что еще не все потеряно, и из системы можно еще выжать приемлимую производительность.
Если уже FX - есть, а бюджета почти нет, то бежать на Intel любой ценой - не совсем целесообразно.
Если строить систему с нуля - то пожалуй только Intel + Nvidia.

Что мне не нравится в этих сравнениях:
1. Разные авторы видео;
2. В первом видео 6700k с пониженной частотой.
Мы не знаем полную конфигурацию обеих систем. Фризы могут быть вызваны разными жесткими дисками, разными видеокартами, уровнем загрязнением мусором операционной системы, настройками систем и разгоном. У 6700k кэша больше, чем у 6400.
Объективным сравнением может быть только видео от одного автора, если он отнесется к сравнению не предвзято.
Уровень цен не такой как Вы предоставили. i5 6400 стоит 12000 рублей. Сравнивать нужно сборки, а не только стоимость процессоров (сборка на i5 6400 может выйти дешевле).

P. S. Автор второго видео разогнал свой контроллер памяти и память, но предоставил эту информацию как сток, что не является правдой. Общая картинка кажется такой, что автор такого сравнения пытается выдать желаемое за действительное, введение в заблуждение несведущих людей..

Это два юзера решили поспорить что лучше Интел или АМД
Оба есть на этом форуме кстати.
https://forums.overclockers.ru/memberli ... e&u=211133 и https://forums.overclockers.ru/memberli ... e&u=300153

KTСпасибо.

а почему в этой теме пишут что у них процы загибаются после непродолжительного срока работы ?- после покупки _) из за того что тонкий текстолит http://forum.overclockers.ua/viewtopic. ... 3&t=144783 а в этой теме не говорят про это? там даже у одного чела под ником gehka3 , текстолит у проца прогибается в дырку у сокета что аж отстаёт от крышки почему в этой теме нету не чего об этом ?))))) или там многоуважаемый gehka3 - фуфел людям вкручивает?)))

ffgg и в этой теме говорили про это. Гуглите skylake bend issue. Проблема в том, что некоторые производители кулеров не соблюдают спецификации Интел или в излишних нагрузках кулера на процессор при траснпортировке/ударах.

ruPaladin нет ну это ещё можно понять как то - что при транспортировке ___)))) но чтобы проц выгибало во внутрь сокета от нагрева -- я такого не раз не видел ))) просто решил задать этот вопрос здесь потому что у gehka3 из той темы бесполезно спрашивать ))) у него на все вопросы один ответ -- типо интел спецально это делает чтобы процы быстрей из строя выходили и у них больше брали их ))