#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Gre4ka
Давно у тебя камушек с такими напряжениями как в профиле работает? или то для Бенчей? С какими стоит на постоянку и сколько уже по времени?

Хитрый John™ [USSR]
программно такое не измеряется имхо. ну или измеряется вот так вот, как в эвересте (т.е. нереальные заниженные значения)
либо к плате "присасываться" и измерять всё потребление либо использовать энергосберегающий режим в простое и далее просто смотреть на общее потребление системы через БП после подачи полной нагрузки на проц, т.е. вычитать разницу нагрузка-простой. Изменилось потребление на 200w - значит кушает проц 200w. грубо и не совсем точно, на намного ближе к реальности чем софтовые мониторинги и подсчёты в уме.
проц выделяет через кристалл да, у видео большая часть также через кристалл гпу. память (даже ддр5) всё таки как серьёзный источник тепловыделения на фоне остального рассматриваться не может. ну пускай даже 480-580 под бубликом жрёт 300w - 200 (минимум) там уже точно уйдёт на кристалл. тепловыделение питальника сюда приписывать не совсем корректно, с таким же успехом можно температуру питальника на матери складывать с тепловыделением проца (которые к тому же разные - "цифра" и "аналог" при этом цифра греется не в пример сильнее). это ж просто потери на кпд
тепло по плате и от проца тоже нехило растекается и в свою очередь (при недостаточном охладе на воздухе) от питальника матери на проц, подогревая его в обратку.
опять же это всё побочные эффекты. т.к. интересно только чистое тепловыделение какого либо компонента. хотя бы в состоянии покой/нагрузка.

Dr Kazay
профиль не актуален уже неделю как. а так - работал с ранней весны (с момента покупки камушка) 24/7. бенчами не интересуюсь уже довольно давно. интересны только заведомо стабильные везде режимы.

Что тогда мешает взять в руки мульти и самому замерять?

Intel(R) SpeedStep(TM) Tech [Enabled]
Intel(R) C-STATE Tech [Enabled]
А у меня при включенных энергосберегающих функциях мат. платы проц. на 4600 стабильно работать не хочет а на 4500 все норм.

Система в подписи. Выясняя порог стабильности методом подбора выяснил что система стабильна на 1,17в*4200 и 1,272в*4300 и успокоился. Вчера поймал синяк с ошибкой 000000109.Начал экспериментировать в итоге всплыло следующее:Напряжение у меня выставлено через Offset 1,272*4300 + 0,1375 что в итоге дает 1,272. Запустил ЛИНКС на 3ем проходе ошибка повышаю пошагово напряжение вплоть до 1,32, после этого все стабильно. Пробую этот вариант 1,17в*4200 тоже самое на 3-5 ошибка ,вплоть до 1,232.Пробую выставлять напряжение в ручную 1,17 и 1,272 соответственно - все тесты проходит. К чему это я все , offset хорошая штука ,но проблем с ней многовато. НА P55 offset нормально работал. Вот и стою перед дилеммой как лучше поступить ,пока что выбрал Offset 1,232*4200.

PS.Интересный момент при напряжении 1,272 мануал и 1,32 оффсет температуры в ЛИНКСЕ одинаковые 77градусов.

LEV.
что с большой долей вероятности говорит о том, что реальное напряжение при этом скорее всего одинаковое
по возможности можно мульметром на плате потыкать и поглядеть как оно в простое и нагрузке.
либо как вариант при оффсете оно просто занижается в нагрузке на ~0.05в, чего не происходит в manual'е

Gre4ka Мультиметра нет, точки замера не знаю , как его использовать тоже не в курсе.Я в принципе не искал истин просто поделился впечатлениями. Спасибо за наводку с просадками ,скорее всего так оно и есть.

Народ, подскажите.
i7 930; Ga UD7 Turbo off HT on
Everest (Aida64)
160x12
CoreTemp
160x18
CPU-Z
160x20
В биосе стоит 160х20 но я не пойму, от куда другие программы берут такие цифры.. может он даунклочится таки в простое? Кому верить?

FAQ

Да, сори следовало почитать.
Ну хорошо, я отключил эти функции теперь все показывают то что в биосе, но со включенным энерго сбережением, на какие данные опереться, ведь все программы показывают по разному..

Revolty
Нагрузи процессор тестом из состава той же Everest (Aida64) и увидишь истинный множитель.

Энергосберегающие функции выключены.
Правильно ли я настроил средний разгон для воздуха.

#77

SMG, не нашел ни одной ошибки. Всё по шаблону разогнано.

SMG
Повезло с процессором, раз держит 200x20 при 1,35 QPI/DRAM и 1,25 CPU. Неужели стабилен под LinX?

Да нет наверное Так, пошутить решил

Ну как сказать, одно дело снять скрин CPU-Z и совсем другое пройти пол сотни проходов LinX.