Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
ffgg Intel регламентирует максимальную силу прижима. Некоторые кулеры не соответствуют ей. Например, Scythe выпустила новые болты к старым системам, чтобы сила прижима была меньше. У Noctua стоят пружины, что исключает возможность перетянуть болты. Thermalright выпустила пластиковую пластину. Хотя в той теме пишут о том, что крепление сокета гнет процессоры. Интересная мысль.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2016
а вот эта пластмассовая рамка что идёт с мамками асус "CPU installation tool" как то спасает тонкий текстолит ? или она служит чисто для установки проца?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Фото: 4
Mellow писал(а):
У нас одинаковые системы практически... Тоже стоит Ноктуа... На 4,5 Ггц у меня в линксе 1,360 вольта подскакивает напруга, в остальных задачах 1,344в держится... Температуры в Линксе сейчас с этой термопастой по самому горячему ядру 92 по самому холодному 85... Линкс 0.6.6.1E... Не знаю как у всех выше 80 не поднимается) Думал вот термопаста у меня паленая была... Однако, нет... Либо приукрашивают все свои результаты)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Craft61 Две валидации - это не прогнал) 10 прогонов поставь, и глянь какая будет макс температура. Я думаю будет поболее. Ну и вполне соответствует вольтажу 1,328...
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2016 Откуда: Луховицы Фото: 0
Zebralet а эта штука просто чтоб проц установить в сокет и все? Какие могут быть проблемы с установкой проца в сокет я не представляю. Положил, накрыл и все. Я подумал эта пластмассовая хреновина как-то служит для надежности проца
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
Izgoy89 просто облегчение установки - снятия. Не за текстолит пальцами держитесь а за рамку. И при снятии процессора не за крышку пытаетесь поддеть а за рамку.
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Как это нет? То есть то что у нон-к отрбуается встроенное видео, цифровые датчики ядер и снижается скорость на выполнении AVX , это не разница? Да и пропускная способность кэша по показаниям аиды тоже снижается у нон-к...
KT я считал, что для разгона шиной не имеет значения K или не К. Вы мне скажите, при разгоне К процессора шиной, будет замедляться AVX?
KT писал(а):
Да и пропускная способность кэша по показаниям аиды тоже снижается у нон-к...
Об этом я и спрашивал. Ни в одной статья не нащел упоминания о кэше. Вопрос о программном глюке аиды остается открытым. Это программная ошибка или аппаратная? Дайте ссылки прочитать. Нигде не встречал информации об этом. Кроме ссылки на сайт Asrock, где сходятся на программной причине.
Вы мне скажите, при разгоне К процессора шиной, будет замедляться AVX?
Нет, к-процессоры можно гнать шиной и ничего описаного выше с ними не происходит (что, естественно, говорит о том что это искусственное ограничение для нон-к цпу. Возможно те кто моддил биосы под разгон нон-к просто не знают как сделать чтобы было все как у "к").
ruPaladin писал(а):
Об этом я и спрашивал. Ни в одной статья не нащел упоминания о кэше. Вопрос о программном глюке аиды остается открытым. Это программная ошибка или аппаратная?
Вот тут не подскажу. Сам эффект замечен давно, а вот является ли это поведение характерным только для аиды (глюк софта) - х.з.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
Когда делал прогоны на ASUSтековском тесте ROG Asus RealBench, обратил внимание что на видеоролике который там крутится много всего мелькает. Решил покадрово посмотреть, что там интересного у ребят из команды ROG Absolute Zero Обнаружил что парни используют термопасту Thermal Grizzly Kryonaut
Вложение:
2016-11-21 (1).png [ 5.42 МБ | Просмотров: 1213 ]
Ну и если вдруг кто задумает до 6800 МГц разогнать, то вот, готовый вольтаж от профессиональных оверклокеров
Вложение:
2016-11-21 (4).png [ 4.22 МБ | Просмотров: 1213 ]
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Atheros А я не впечатлился( Разница в 3 градуса с MX-2 за более чем вдвое большую цену мне показалось не достаточной.... Хотя я сужу с точки зрения домашнего миниоверклокера)))
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2016 Откуда: Москва Фото: 64
Mellow писал(а):
Разница в 3 градуса с MX-2 за более чем вдвое большую цену мне показалось не достаточной...
Так у тебя Grizzly Hydronaut и плюс возможно воздух попал, я уж не думаю что ты толсто мажешь. Но снижение температур должно быть гораздо больше. Я на крышку Grizzly Kryonaut тонюсенько тонюсенько размазывал, и хочу сказать что ЖМ было проще тонким слоем нанести чем Kryonaut. И на ноутбуке у меня Kryonaut на ГП, до этого МХ-4 стоял. Падение температуры ощутимое. Вообще суперская термопаста, но недостаток есть - не достанешь, и цена. Но все-таки она своих денег стоит.
_________________ Intel® Core™ i9-9900K / Asus Maximus XI Extreme / EVGA RTX 2080Ti XC Ultra Gaming / KFA2 HOF 4000 МГц 16Gb /ASUS THOR 1200P /TT CORE WP100
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения