В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel:
CORE 2 Solo* / CORE 2 DUO / CORE 2 QUAD / Pentium Е

АРХИВ темы !!!
FAQ на первой странице темы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.

LinX 0.6.4 перезалито 26.10.2011, обновлен линпак до версии 10.3.7.012
Программы Realtemp 3.69.1 + CPU-Z 1.58
Intel Thermal Analysis Tool (TAT)

Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.


Больной вопрос:
Если в простое частота процессора у Вас ниже реальной - это нормально.
Так работает функция энергосбережения, снижая множитель процессора до 6.
Данная функция может быть отключена в BIOS материнской платы.
__________________________
- Степпинги процессоров смотреть ЗДЕСЬ.

Оказывается дребезжание и пощелкивание в БП, видать из-за напряжения.

Так что с настройками то?

Господа.Имеется проц Intel Core 2 Quad Q6600.
Можно ли определить по маркировке на крышке, какой же у него степпинг, G0 или B3?И как это сделать, где смотреть?
Возможности посмотреть из системы нет.

Kayum1986, по маркировке на крышке: SL9UM это B3, SLACR это G0. Посмотреть так же можно в CPU-Z, Aida и т.д.

vadimazz, благодарствую Степпинг GO.
Надобно бы его на продажу выставить.Какую цену запросить?

G0 это хорошо. Мой на постоянке трудится @3.3Ghz (367x9) без поднятия напряжения уже несколько лет. Температуры не больше 52 градусов по самому горячему ядру. На барахолках за него просят по разному, жадные барыги и по 2к. бывает заламывают. А так ИМХО цена ему не больше 1-1,5к. Устарел он конечно же уже (хотя мне пока хватает его для моих нужд), но желающих купить его как ни странно много.

Вот не понимаю чем он устарел? Нормальный 4-х ядерный процессор, если использовать его для игр, то везде хватает с запасом, не ну есть конечно тормозные игры вроде GTA4 и Рима, а в остальном этот проц тянет все игры на ура, ну да он много греется, но ведь энергия пока стоит копейки, так что не вижу проблем. У меня он вполне сносно тащит 660GTX, менять его не собираюсь, пока он не умрет своей смертью, все равно сейчас ничего по настоящему революционного не изобретается, одна сплошная эволюция.

Нет некоторых новых инструкций (которые уже используют многие игры), склейка 2 дуалкоре в одном (а не полноценный 4 яд), тепловыделение (соответственно энергопотребление, тут уже учитывать нужно и БП), да и просто морально устарел (у мну он трудится с 2007 года, никогда такого не было ). В принципе , да и свободные деньги есть куда потратить (стройка дома ой как сжирает весь семейный бюджет), так что не до новых технологий

У меня тоже примерно с этого времени и это достойно уважения, потому что до этого всегда менял железо 1 раз в 2 года, но наконец то прогресс прекратился и теперь нету особенного смысла в замене, конечно печально это все, но с другой стороны действительно других трат хватает, а проц этот работает и до сих пор продолжает радовать меня.

А меня радует FX8320, за деньги меньшие, чем были вложены когда-то в Q6600 получил значительно больший эффект, чем даже при переходе от X2 3800+ к Q6600, i7 так не радовал, с учетом покупки самого недорогого "обвеса". Разница в производительности примерно 2,5-3 к 1.

А зачем менять если и так хватает? И потом не будет FX8320 быстрее на 200-300% чем Q6600, если вам так хочется в это верить, то пожалуйста, но это не соответствует действительности.
Вот относительно новые тесты сравнения на одинаковой частоте i7 и Q6600, даже тут нету нигде такой разницы,
http://www.overclockers.ru/lab/36573/Ev ... igrah.html

а уж про убогий FX и вообще речи не идет, я вообще считаю что вся серия FX это полный слив по всем параметрам, я бы даже за бесплатно не взял бы себе такой проц, если и брать замену Q6600 то только Санди!

Вы только по играм меряете производительность? В работе отзывчивость на порядок выше (учитывая что стоит SSD), вычислительная производительность именно в 2.5-3! раза выше.

Вы бы для начала глянули в мой профиль, прежде чем разводить здесь свои фантазии. У меня есть и Q6600, и FX, и i7 и даже i7-3930K на работе, так что я имею реальное представление о производительности этих камней. Вычислительная производительность 2600K и 8320 на равных частотах примерно равна (в зависимости от оптимизированности ПО под конкретную архитектуру), причем в Vray производительность FX на 1-2% выше.

Это спорное утверждение, я с ним не соглашусь, спорить не буду, тут это офтоп. У FX только одно достоинство это цена, впрочем АМД больше не на что рассчитывать..



Да имел ввиду игры, конечно в проф задачах Q6600 будет сливать по полной новым процессорам, но для игр мне его хватает, а кодированием и прочими вычислениями я не занимаюсь.

А ты для начала попробуй поставить на обе системы ССД, а потом утверждай. Сомневаюсь, что ты после этого вернешься на Q6600.

Зачем мне ССД, я не тороплюсь, подожду пока игра загрузится и играю спокойно, еще раз говорю проца хватает в абсолютном большинстве игр, тем более продавать сейчас за копейки хороший проц, на замену уйдет куча бабок и ради чего, чтобы в каких то там играх было больше 60-ти fps, зачем за это платить, если хватает 30-40фпс, я не перфекционист, да и не хочу кормить Штеуд, хомячков же доят как младенцев, Штеуд выпускает им раз в год новые процессоры, а что толку, ну будет еще + 5-10% но ведь по сути ничего нового больше не изобретается и уже давно, вот раньше да, был прогресс 86-286-386-P и был он до появления Квадов, а дальше что ? Ну подняли частоту немного, добавили ядер и все, а доить хомячков продолжают, вот я подумал и решил, а нех@р кормить Штеуд, сменю свой квад когда появится что то действительно революционное, а главное когда выйдут игры использующие 4 ядра на полную, ведь по сути до сих пор таких игр совсем мало.

А что, при одинаковых SSD очень большая разница в "отзывчивости" системы на Q6600, и FX? Вот если использовать какие-нибудь специальные программы, думаю да, заметно, а для игр ИМХО "на глаз" трудно заметить будет.

Заметная, по крайней мере в работе.

Нету там 2,5~3. Примерно в 2 раза, как в стоке. так и в разгоне.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Я, напротив, особой разницы в отзывчивости не увидел. На обеих системах было шустренько с SSD .

Вот тут даже 50% нету, а это сравнение i7 920 и Q6600
http://www.overclockers.ru/lab/36573_7/ ... igrah.html

Тот тест слишком старый, там видяха сдерживала возможности мощной платформы, да и 920-ый это не как-бы не совсем 3770 . У меня тоже есть система с Q6600 - процессор удачный, работает как 400х8 на дефолтной напруге - в таком режиме работает энергосбережение в простое ~1,212 (!). В играх Q6600@3200 примерно в два раза медленнее 3770К@4600. Мощности старика еще достаточно, но уже почти на пределе в некоторых играх (типа крайсис 3). Если играть в качественных режимах - ПЕЧ660 загрузит на 100%.

I_N_J_E_C_T_O_R
Согласен с вами, вот я и говорю, что мне пока хватает Q6600, единственная проблема была в Кризисе-3 на уровне с травой, но там есть одна настройка в игре, вроде геометрия, так вот если ее убавить то визуально разницы никакой, а фпс сразу +20.