VINRARUS
Гнать пробовал.3 ггц спокойно.Но Охлаждение в Hp никакое.

Ну ну, если был бы фен было бы 24 инструкций за такт у него на 32нм при 8-ми ядрах. Против 16 у вишер! Потребление было бы просто колоссально высокое у фена при одинаковой частоте процессора! Не говоря уже про себестоимость значительно большего ядра и про кол-во брака такого сложного ядра.
Чтобы получили? фен 3 х8 2.6-3.0Ггц со 125/140ТДП??? И гнались бы на воздухе самый потолок 3700-4000 ибо это были бы еще те печки! Феник устаревшая архитектура, уже сейчас есть игры где какой-то огрызок фх-4300 уделывает любой фен х4/х6 в батле4 к примеру.
Вы что себя считаете умнее чем люди в АМД?

да....они явно не умнее людей из интел.

Проблема у АМД в том, что они значительно меньшая компания нежели Интел. И эта мелкая сошка до сих пор составляет конкуренцию гиганту Интел. По мне так в Интеле дураки сидят, раз до сих пор не могут разнести в щепки АМД. И да архитектура х64, встроенный КП, монолитные многоядерники. Напомнить кто первый это сделал?
Интел тащит щас только за счет одного: они раньше осваивают техпроцесс, у них на это просто огромный бюджет в отличие от АМД.
Если вы разуете свои глаза и будете сравнивать 90нм амд против 90нм интела 65нм vs 65нм, 45 vs 45 и 32 vs 32, то я напомню 90нм амд рвали просто в клочья 90нм Интела атлоны 64 просто имели во все дыры Интела по всему! У 65нм +/- паритет будет, если именно сейчас прогнать ку9850 против ку6600. 45нм амд были в паритете с 45нм корками и немного сливали 45нм первому поколению и7 в играх. При этом были шикарны в многопотоке. 32нм Вишера нагибает в многопотоке 32нм и7 2600к на равных частотах! 32нм Вишера примерно равна в многопотоке 22нм и 3770к на равных частотах! Да Интелу стремно должно быть, за то что так топчатся на месте и при значительно меньшем техпроцессе не могут сильно увеличить производительность.

APM срабатывает. У меня начинает уже при 4500@1.4.

Дык не отключается APM на этой материнке.

Нет.

Ты меня с собой не попутал? Но давай закончим и останемся при своих, а то уже четвертый день переписки пошел

Чёт маловато для 4400. У меня были примерно 90 и выше

Ну вы слегка преувеличиваете, 32нм вишера=32нм санди на равных частотах, там разница в пределах погрешности(+-1%), ну и зависимость от приложений - где-то шустрее, где-то медленнее.

А зачем стрёмно? У них уже давно изготовлены 10нм процы, лежат пылятся в секретных складах. Даже крышечки пронумерованы (2014г-2018г) - зачем сейчас что-то вообще делать? Выпустить проц сразу с 100% приростом производительности смысла нет, так бизнес не построить. Нужно постепенно выкатывать на рынок процы с небольшим увеличение производительности, чтобы подольше растянуть "бабло-вытягивание". И конкурента топить нет смысла, т.к. это вообще не конкурент даже.

Уже тягались на форуме, Вишера фх-8350 на ~4800 в кодировании бегает также как сандик и7 2600к на ~5200. Это равная частота?
Вообще если смотреть так на равных частотах, то Вишера 32нм быстрее сандика и7 32нм на 10-15%
32нм Вишера примерно в паритете с 22нм и7 3770к, где-то один чутка лучше где-то другой
32нм Вишера уступает 10-15% 22нм и7 4770к
Это при равных частота, если гонять кодирование к примеру.

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

ну ну, шутник


Да ладно, а как в свое время прыгнули на двухядерники? или с двух на четырех?
Как Интел в свое время сделала бешенный рывок с тормозных пней Д до шустрых квадов? Забыл? Там все + 200% было, если я еще не преуменьшил.

Убрав АМД из процессорного рынка она полностью смогла бы все под себя подмять, занялась бы плотно АРМовскими процами. Их бы обставила, стала бы монополистом и крути верти продукцией и ценами как хочешь.

"C_i_t_r_u_s"
Уже тягались на форуме, Вишера фх-8350 на ~4800 в кодировании бегает также как сандик и7 2600к на ~5200. Это равная частота?
Вообще если смотреть так на равных частотах, то Вишера 32нм быстрее сандика и7 32нм на 10-15%
32нм Вишера примерно в паритете с 22нм и7 3770к, где-то один чутка лучше где-то другой
32нм Вишера уступает 10-15% 22нм и7 4770к
Это при равных частота, если гонять кодирование к примеру.

100% соответствует и моим наблюдениям и результатам тестов.
На одном техпроцессе - AMD - имеет большую производительность, чем интел.

+1
согласен, это монополия, которую никто не даст создать, к тому же у АМД еще есть линия видео, про нее не забывайте и акцент у нее на видео, а с камнями им смысла нет тратить бешенные деньги на исследования, у них хорошие камни и дешевые, что "не может" позволить себе интел.
Про 10Нм где-то по форуму бегала инфа давно, они есть у интела, да и у амд тоже скорее всего, но кто будет лишать себя денег, затраченных на предыдущие исследования? Все завязано на деньгах и до тех пор пока не окупятся ранние исследования, поздние никто не увидит.

однако в новых консолях почему-то процы AMD, а не Intel, так что конкурент

Скажите какой профиль разгона выбрать, какой будет наиболее производительным и сбалансированным:
4,625Mhz(18,5*250) CPU/NB=2500 HT=2500 DDR3 2000MHz или 4,700Mhz(23,5*200) CPU/NB=2400 HT=2600 DDR3 1866MHz ??!

Какое-то дежавю. Я бы первый вариант выбрал!

А я бы тот который стабильный

Ну я думаю автор стабильные варианты кидал

На сколько производительным, на 0.5%.
В играх так разницу вообще не увидишь.

Дает ли ощутим прирост поднятия на вишере HT -NB......... На фенах поднятие HT толку не приносило а вот NB другое дело.

По фейкометровой технологии.

Помню тесты в играх при включенном стриминге.
Ух как классно Intel производительность просаживал.