SSD стоит)) Я об этом писала, внимательнее)) Vertex 450 128...
Всем спасибо, решила взять процессор... Огромнейшее вам спасибо

Есть где-то тесты памяти на FX-8xxx, в различных приложениях? У меня такое чувство, что АМД в отличии от интел, очень любит 2х-канальный режим и быструю память, может, конечно, показалось. А то память у меня самсунговская, она чудеса в разгоне творит, а я ее тупо выставил на 1600 9-9-9-24 (только не винрар, 7зип и синема чего-то там, а реальное ПО)?
И еще, у современных FX'ов нет каких-либо проблем с памятью, типа там 2х стороння, 4 слота забиты? А то вспоминается мой косячный Athlon64 newcastle s754, который НУ ОЧЕНЬ не любил 2х сторонню память и ОЧЕНЬ не любил, когда были забиты все 4 слота, он на таких "радостях" работать выше 266Мгц напрочь отказывался, показывая синяки и краши в прогах. - я надеюсь, АМД это исправила за 10 лет, а то мало ли что...?

стандартные тайминги . не каких чудес . вот если было бы DDR3-1333-6-6-5-15 а лучше DDR3-1866- 8-9-5-15 . но самый приход даёт разгон NB тот переплёвывает все игры с тамингами . сравнить разницу можно в AIDA64 . у процессоров не знаю. а вот у мп есть списки совместимости которые можно посмотреть на сайте производителя. и в букваре к мп есть но там они не полные производитель пополняет этот список .#77

У них очень странная реализация 2-канала. Однопоточный софт по сути использует только 1.



Где-то слышал, частота CPU_NB должна быть в 2 раза выше частоты памяти. Но могу и путать, пару лет назад натыкался.

я проверил частота памяти 1300 тайминги 7.7.7.21.1т NB 2690 . проигрывает 1866.9.10.9.27.1т.NB 2600 . вот если б она запустилась на 1300 6-6-6-18 я думаю они были б на ровне .
#77 1300
#77 1866

А есть в теме владельцы 780 жирафа? Просто я вчера купил на замену 6970 новенькую 780, думал поиграть в БФ4 на ультра с 60+ фпс, а в итоге загрузка видеокарты далеко не 90-99%, а скачет от 35 до 90. 1920х1080, все на ультра, Vsync выкл., разрешение 100%. Та же тема в Crysis 3.
#77
Грешу на то, что мой 8320@4.6Ghz не может раскрыть потенциал видеокарты. Если есть владельцы данной комбинации и есть возможность, можете побегать минут пять в вышеупомянутых играх c msi afterburner'ом и посмотреть нагрузку ВК? Игры вроде на движках, которые кушают все ядра процессора, вот сейчас сижу и не понимаю - неужели дело в процессоре?

Загрузку процессора покажи.

skaskaster вероятно правильно грешишь. имхо.

skaskaster , windows какой? Для батлы нужно W8.1
Хотя судя по диспетчеру у тебя W7.

skaskaster глядя на скрин, проц норм работает. посмотри на загрузку HDD при лагах и тормозах.
пс. можешь скинуть сейв и настройки с игры, я попробовал бы запустить и глянуть.

Не было бы такого, элементарная мат часть!
Твои 1300Мгц уже раскрыты, все почти на пределе работает относительно максимальной теоретической пропускной способности. А ты пишешь, что какие-то тайминги могут сравнять результат с 1866. Этого никогда не будет!
Если ты не в курсе, то вот:
Скорость 1300, максимальная пропускная способность одной плашки будет 1300*8=10400МБ/с
Максимально возможная пропускная способность в двухканалке из таких плаше будет 2*10400=20800Мб/с
Тайминги очень сильно влияют на задержки в нс, но они слабо влияют на пропускную способность! И даже если ты поставишь каким-то чудом 1300 3-3-3-9 1Т ты всеравно не прыгнешь выше максимальной пропускной способности! А следовательно никогда не догонишь 1866.

Добавлено спустя 35 секунд:

миф какой-то и не более

EVGENIYYY у меня семерка ультимейт 64-х битная. Причем такая же тема проявляется и в 3 батле - на ультра настройках загрузка гпу так же прыгает, так что вряд ли дело в отсутствии 8.1 винды.
Platum да я в сингл не играл, только в мультиплеер. На сколько я знаю, мультиплеер более процессорозависимый, чем сингл. Настройки я писал выше - все на ультре, всинк и размытие при движении выключены, разрешение 100%, FoV 100.

Возможно.

Кстати, а за счет чего Intel настолько более быстро работает с памятью?

skaskaster даже в рекомендуемых требованиях W8.
Почитай здесь:
http://eashooters.ru/?p=4329
Сравнение W7 vs W8.1:
http://pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/10/Battlefield_4_Windows_7_vs_8_v2-pcgh.png

devl547
1) Более быстрые кеши л2/л3 которые обслуживают КП.
2) Меньший техпроцесс
3) Большие частоты КП
4) + 2011 4-ех каналка

skaskaster дрова на чистую поставь и будет радость, не в камне дело и не в винде, на моей системе все прекрасно работает после чистой установки дров

Чушь полная он и сли раскроет из двух таких

Я дрова удалял в безопасном режиме прогой Display Driver Uninstaller, которая в ветке про каталист в первом сообщении.
Ну ладно, раз дело не в процессоре, то буду искать, думать... Истина, она где-то там, как говорится)

судя по тестам аиды толк есть . а повседневном пользование разницы не видно .