Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Atheros Так это как раз логично , я давно заметил все эти 10ти ядерники для профессионалов слабо для игр подходят... Там сток частота 3Ггц всего... Это мало.

6700k в стоке раскрывает ведь?)

вечер добрый ) надоело ждать инженерник взял пока затычку g 3900 )) подскажите как они гонятся и стоит ли ?? ) ) 4000 из коробки на авто не пошел )))
танки на макс со всинком 60 держит отлично )) а больше ничег оне надо ) зачем мне i7 )))

Сравнение производительности 6700K на WIN7 и WIN10

Всем привет!
Я как и многие тоже задался вопросом, на какой ОС будут выше показатели 6700К в разгоне и без - на Windows 7 или на Windows 10))
В исследования меня сподвигло прежде всего то, что ни с того ни с сего моя 10-ка начала лагать. И причем все линейные тесты показывали что все хорошо и только комплексный RealBench от ROG Asus помог увидеть конкретное снижение производительности в 2-х из 4- тестов.
Снес я ОС, и решил для себя найти ответы на 2 главных вопроса:
1. - На какой ОС система стабильнее и быстрее.
2. - Надо ли на 10-ку ставить весь набор драйверов от производителя (меня немного смущало то что 10-ка начинала спокойно функционировать сразу после установки, вытягивала сама из интернета все что ей требуется, включая NVidia и драйвер монитора)

Для анализа использовал комплексный тест RealBench. (описание: http://rog.asus.com/articles/overclocki ... -insights/ )
В двух словах тест имитирует реальные задачи (редактирование изображений, сжатие видео, рендеринг, многопоточность под нагрузкой) и затрагивает практически весь функционал системы.
Тестировал в 3-х профилях - стандартный (4200), "аля-Кабилейк" (4400) и "смерть мосфетам" (4800)
Память разогнана с 3000 до 3200 во всех случаях кроме первого тестирования на Win7.
Вначале установил Семерку + драйвера, потестил, потом поставил Десятку - потестил, установил все рекомендуемые дрова и снова потестил. Все устанавливалось как EFI Windows, соответственно с GPT-таблицей разделов.
Чтобы минимизировать погрешность, делал по несколько прогонов и выбирал средние показатели.
Результаты сравнения:

Итак выводы:
1. Если говорить о том какая ОС лучше, то явного ответа нет. Похоже что они равны. Хотя по суммарным баллам Windows 7 показала лучшие результаты (не исключено что и в профиле 4200 была бы лучше, если б я сразу установил память на 3200). По субьективным ощущениям, мне Win7 тоже показалась быстрее. Кроме того 7-ка при 4800 показала больший бал чем у меня ранее выдала 10-ка при 4900. Не исключено что это связано с обилием всевозможных "синхронизалок" в Десятке, которые пол дня еще надо отключать, и все равно все не отключишь. Ну и Десятка еще сыровата, постоянно сыплются всякие обновы, которые по отзывам далеко не всегда делают работу лучше. С другой стороны - Семерку также пол-дня надо до ума доводить))), она не будет полноценно работать без всех драйверов.
2. А вот что касается стоит ли устанавливать все драйвера на Win10, то для меня стало открытием - чем меньше дров - тем лучше показатели. Небольшой перевес и только в мультизадачности проявился только при 4800 и то, на уровне погрешности. Но то что для игр нужно ставить минимум драйверов, а лучше вообще ничего не ставить - это похоже на правду.

Учитывая что задача Microsoft - максимально быстро всех подсадить на 10-ку, то я думаю выпускать проплаченные статьи о всяких там неправильных парковках ядер в 7-ке и прочих типа багов - труда им не составляет. Также как и замануха с DirectX 12 только на 10-ке доступном. Я специально для того чтобы "постичь неизведанное" Tomb Raider установил. Либо я ничего не понимаю в "высоких материях" но "вауу-эффекта" от DirectX 12 я не ощутил. Вообще разницу не уловил.
Единственно что можно назвать откровенным достоинством десятки - она запускалась и работала на профиле 4900 и 5000. Семерка же откровенно БСОДила. Только 4800 работала уверенно и устойчиво. Но и опять же за ненадобностью таких разгонов на "повседневке" это можно и не учитывать.
Лично я пожалуй вернусь на 7-ку, до "лучших времен". Но это ИМХО.

ZETT Тоже брал затычку эту) Отличный проц за эти деньги. Вроде до 4,3 я его погнал без проблем... Трактор вообще вон до 4,8 раскочегаривал его)

Мою 980Ti раскрывает в стоке, но у Atheros вроде SLI был, насколько я понял раньше.

abugaev Вполне логичные выводы. Да, 10тку чтоб довести до нормального состояния целый день настраивать надо и отключать большую часть не нужной фигни... Если все это проделать, результаты будут одинаковыми скорее всего...
На 7ку все равно не вернусь)

Добавлено спустя 49 секунд:
Zebralet Да SLI еще легче раскрыть чем одиночку, т.к. SLI для высоких разрешений берется...

Народ, а новые процессоры Kaby Lake будут на всех платах скайлайковских работать будут или появятся новые?

Chingizid Будут, вот только Kaby Lake поддерживает только Windows 10.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
ZETT Отличный камень, в легкую до 4,2 разогнался. Дальше - косяки с частотой памяти и зависоны. А так - холодный, в разгоне вообще шустренько всё. По деньгам/производительности - идеален.

Пожалуй пропущу эту радость... Каждые полгода\год менять платформу не очень радужная перспектива... i7 6700k хватит точно еще на 2 года. А там уже что то поинтереснее выйдет. Не думаю что этот процессор будет сильно различаться от Skylake по производительности

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Я давно подозревал, что семерка лучше чем 10... На ноут поставил десятку полгода назад. Ноут на 90 т.р. Сначало все летало. Никакой софт в процессе использования не ставился. Чистая установка + все необходимое. Далее использование ноута чисто для работы. Но спустя полгода он стал тупой до жути. Непонятно по каким причинам. Софт все тот же. Дрова обновлял только на видео. Но то что он отупел - это факт...

На подобном ноуте от MSI у меня брат 10-ку поставил, по умолчанию 8-ка стояла. Так вот, удивлению не было предела когда ноут на Core i7 вдруг начал конкретно лагать и тормозить, причем после очередной прилетевшей обновы.
А то что у меня менее чем за месяц в винде тормоза взялись откуда ни возьмись - уже не удивило, скорее насторожило))

Почему вам 10-ка не нравится? На нее по-любому надо будет переходить. Рано или поздно. С обновлениями она все больше и больше будет отличаться от 7. Тогда совсем тяжко придется. И сырой я бы ее не назвал, все же не первый месяц после релиза. Что 7-ку, что 10-ку после установки нужно настраивать под себя.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
После обновления сломалась 7-ка. Так что не такая она хороша. На ноуте.

Добавлено спустя 32 секунды:
Ноуты за 1.5к+ бачей только маки, тут все просто)

BE@ST
Потому, что платить больший деньги за ноут и танцевать с ним. Ну хз. Мак необязательно брать последний, предыдущая прошка что надо. Сейчас боль с переходниками, да, но через пару лет будет кайф, все на одном разъеме.

Добавлено спустя 56 секунд:
BE@ST
Настройка имеется ввиду поставить софт нужный, обоину, ну и ярлыки. Лазание по реестру не включено сюда.

BE@ST
Вот Vaio и сломался. Я не могу поставить винду на сони. Первый раз не могу поставить винду(!) на ноутбук. Ноут модный, магний, все дела. Но не эппл. У тех качество выше. А для 10-ки у них драйверов, видите ли, нет. Отношение наплевательское. Ноут 2011 года. Бред. А 4K на ноуте с виндой, ой не. Масштабировать грамотно до сих пор не умеет.
Конкурентов нет у мака. Реально. Аргументов могу кучу приводить.
Сорри, но тут оффтоп пошел совсем)

Mellow он без разгона под перформой под танками -36 в нагрузке!! ))) супер проц

Такой вапрос: пачему такая большая разница между едрами ?

http://i6..imageban.ru/out/2016/11/26/82 ... 622938.png



и 2 вапрос,пачему такои болшой Vid ? это без разгона

и 3 не болшая ли температура для стокового процессора на таком кулере?





цпу 6700К

Маты asus maximus viii hero

рам 64гб самсунг 2400

кулер thermalright silver arrow ib-e

Семерка тоже, пока SP1 не вышел, за ось не воспринималась народом.
Вопрос то не в том. Между сравниваемой 7 и 10 еще были и Виста и 8 в различных проявлениях. Чем они оказались в итоге - все знают. Хотя Майкрософт очень старалась пересадить народ на эти операционки. 7-ка - своего рода эталон стабильности и производительности. 10-ка заявлена как конечная ось, вобравшая в себя все лучшее и больше продолжений нумераций не будет, будет только еще лучшая 10. Меня как юзера Майкрософтовские планы и амбиции мало интересуют, мне, как и всем надо здесь и сейчас. Когда на ровной системе, без видимых причин у меня залагала десятка - я задумался и проверил, насколько далеко она от "старой" семерки в развитии ушла. Как оказалось - ушла не далеко

Не, как раз 10-ка сломалась после обновы. Я не так выразился.

Вернули его на старую Win7 - и ноут снова заработал как только что из магаза

BE@ST
Можно в личку?)

abugaev
На семерке, кстати, с 2009 года. Люблю эту ось, на настольном пк отработала отлично. Почти 7 лет, с переустановками, конечно. Единственное, что место на диске С уходит непонятно куда. Ну это со всеми видовсами так.
По мне, что 7, что 10 хорошие. И ХР. Всему свое время.
Не знаю, у меня и 7, и 10 стабильные. Глюки изредка ловлю на всех.