Если вдруг Вы наблюдаете, что в bios процессор определился как Х6, но после загрузки в Windows число ядер процессора менее шести, то выполните нижеследующую несложную процедуру. Откройте меню "Пуск", далее "Выполнить", введите msconfig и нажмите "OK", в открывшемся окне программы настройки Windows перейдите на вкладку "Загрузка", далее "Дополнительные параметры". а) если галочка "Число процессоров" стоит, то снимите её. б) если галочка "Число процессоров" не стоит, проставьте её и в ниспадающем меню укажите число ядер. Сохраните изменения и перезагрузитесь. После этого должны отображаться все ядра. (Взято из FAQ темы по разлочке К10).
Последний раз редактировалось bi6a 01.05.2011 11:29, всего редактировалось 32 раз(а).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2011 Откуда: Ростов-Папа Фото: 17
yanus_irk, хоть какой-нибудь толк замечал от повышения частоты HT Link? Я замечал лишь небольшой прирост в синтетике. Может лучше оставить на ~2Ghz? Ну а вообще конечно можно стабилизировать эту частоту HT ~3Ghz, так как частота HT Link напрямую влияет на работу памяти в ПК, то придётся поковырять память, в частности тайминги. Или (менее вероятно) CPUNB сбавить шиной на один шаг и перепроверить фифу.
_________________ Republic of Gamers
Последний раз редактировалось zoomer-fodder 18.02.2013 17:39, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2012 Откуда: Иркутск Фото: 6
zoomer-fodder писал(а):
Но ковыряния таймингов - это максимально долгий процесс разгона, сложнее нет ничего.
память у меня хреновая. как помяняю на самсунг, вот тогда буду ковырять я думал, что не HT Link связанн с памятью, а NB контролер памяти. разве не так?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2011 Откуда: Ростов-Папа Фото: 17
yanus_irk писал(а):
я думал, что не HT Link связанн с памятью, а NB контролер памяти. разве не так?
NB - это чипсет, влияет на линии PCI-E, вроде SATA и прочую хрень, никакого отношения к памяти он не имеет. CPUNB - это контроллер памяти, встроен в процессор. Имеет прямое влияние на работу памяти и процессора. Он же кэш L3 в Thuban. HT Link - системная шина, через которую всё это дело работает. Влияет на производительность всего. Но так как расчитана изначально с огромным запасом - разгон частоты этой шины оказывает лишь косметическое влияние на производительность, которого на практике попросту не видно.
Вот как выглядит Биос, скажите, всё ли верно там настроено для разгона?
#77#77#77
И подскажите, где всё таки искать ответ, что это греется во всём железе, больше всего? Аж 71гр в пике:
#77
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Последний раз редактировалось yanus_irk 27.03.2013 14:26, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
zoomer-fodder писал(а):
VRM греется до 71 наверняка.
А сколько критическая для него?
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2011 Откуда: Ростов-Папа Фото: 17
75С в зависимости от платы. есть люди, у которых фейрверк был при 70 на гиге. фотку я выкладывал, при этом защита стояла на 70 в биосе, она не помогла. ПК должен выключаться, при достижении этой настройки в Hardware Thermal Control. Либо тротлить, в лучшем случае. По гигафлопсам будет сразу видно. Некоторые считают, что VRM может греться и до 130С, как в видеокартах, но это миф, не более. Для начала надо убедиться, что это именно VRM так греется - пальцами на ощупь - вполне достаточно, 70 - это горячо, причём достаточно горячо, что бы понять что это именно та самая точка. Нужно потрогать VRM радиатор в нагрузке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
zoomer-fodderСпасибо за расширенный ответ Есть ли какие то программы, которые точно покажут, что и где греется, что бы на верняка было ясно что это?
Что скажешь на счёт теста в LinX, по гигафлопсам вроде больше стало, но вот "синька" разочаровала, хотя как многие пишут, может она только в "грелках" проявляться будет, а в обычном режимах и играх будет ок?
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2008 Откуда: Днепр
zoomer-fodder писал(а):
HT Link напрямую влияет на работу памяти в ПК
На работу памяти влияет тольно CPU-NB HTT не имеет ни какого отношения сюда Если учесть,что HTT есть связующим между ЦП и чипсетом,а в многпроцессорных системах между самими ЦП,так что кроме не стабильности разгон HTT ничего не даст
zoomer-fodder писал(а):
HT Link - системная шина, через которую всё это дело работает. Влияет на производительность всего.
Тоже вроде бы что-то сказал-в тоже время сказал ничего.
zoomer-fodder писал(а):
Гигафлопсы при DRAM 2Ghz подскочат моментально к верху, ибо частота памяти значительно важнее таймингов всегда абсолютно.
В реальных приложениях сколько даст фпс или % производительности в нете куча тестов где видно что частота+тайминги дают такой же эффект как и разгон HTT. Желательно ознакомиться http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on ... ards/33957
mafiksd писал(а):
И подскажите, где всё таки искать ответ, что это греется во всём железе, больше всего?
НАпиши в суппорт гиги или в профильную тему по МП
_________________ Россия производит впечатление великой державы,а больше ничего не производит (с)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2011 Откуда: Ростов-Папа Фото: 17
ukrtel писал(а):
На работу памяти влияет тольно CPU-NB HTT не имеет ни какого отношения сюда
Ты свои сказочки оставь при себе, угу. Я лично всё проверял исключительно опытными методами, и всё прекрасно знаю, забудь свою теорию, учи мою практику.
Разница частот HT Link в реальности (синтетика AIDA64 тест кэша и памяти)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2003 Откуда: Ревель.Колывань Фото: 3
zoomer-fodder
Цитата:
Намазал Arctic Cooling MX-4
А раньше было что? И температуру в нагрузке просто в градусах укажи, плиз, чтобы не выносить мозг, разглядывая 100500 окон на скриншоте.
О частоте HT Link: на заре феномопродаж была наиподробнейшая статья на забугорном сайте о вреде разгона оной для реальных приложений, не синтетики. С чем сам полностью согласен. Если 1 процент убытку рассматривать как снижение производительности. Но из самолично проведённых пару лет взад тестов помню, что при разгоне HT Link неслабый прирост был при юзании встроенного в СМ графического ядра.
Последний раз редактировалось spider66 19.02.2013 1:07, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2012 Откуда: Иркутск Фото: 6
mafiksd писал(а):
Почти прошел ЛинкС на объёме 36000, поставил на 25 минут, "синька" на 23 примерно, интересно, что даёт осечку таки:
Я думаю, нехватка вольтажа ЦП. 1,275в на CPUNB достаточно для 2,8GHz. С памятью тоже вроде все нормально. Попробуйте выставить множитель CPU х19.5, частота будет 3900GHz и снова проидите линкс на объеме 36000. Либо повысьте вольтаж на CPU до 1.5в и также пройдите линкс.
mafiksd писал(а):
И подскажите, где всё таки искать ответ, что это греется во всём железе, больше всего? Аж 71гр в пике:
Я предпологаю, что это температура северника. Попробуйте организовать его обдув и посмотреть снизится ли температура.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
yanus_irk писал(а):
Я думаю, нехватка вольтажа ЦП. 1,275в на CPUNB достаточно для 2,8GHz
1,300 будет нормально, или побольше поставить?
yanus_irk писал(а):
Попробуйте выставить множитель CPU х19.5
Эх, если бы он был, у меня 18 и сразу 20 потом!
yanus_irk писал(а):
Либо повысьте вольтаж на CPU до 1.5в и также пройдите линкс.
В том то и дело, не хочется лезть в такую напругу, ищу стабильность до 1.500
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
zoomer-fodder писал(а):
Мало гигафлопс, для 4Ghz, возможно из-за памяти, которую надо 1600 ставить минимум
Пробовал, пищит зараза, и в биос лезет, ну я писал об этом чуть выше, може т из за планок, с разными родными таймингами и обьёмом памяти, 4 и 2 гб?
zoomer-fodder писал(а):
100% найдётся такая игра, где "синька из тестов" даст о себе знать.
Согласен, в Крисизе бете 3, никак не мог найти стабильность, а в бф3 например всё ок!
ukrtel писал(а):
НАпиши в суппорт гиги или в профильную тему по МП
Да уже, жду вот, пока моё сообщение одобрит модер
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2012 Откуда: Иркутск Фото: 6
mafiksd писал(а):
Эх, если бы он был, у меня 18 и сразу 20 потом!
Тогда ставьте CPU Frequency 217, множитель CPU х18, множитель CPU NB x13, множитель HT Link х9. В итоге получится CPU 3906 MHz; CPU NB 2821 MHz; HT link 1953 MHz. И тестируйте линпаком.
mafiksd писал(а):
1,300 будет нормально, или побольше поставить?
нормально. ставить можно не боле 1,35в. я для 2928 MHz поставил 1,3в.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения