В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Так,с мамой я все-таки переиграл,я пока не знаю,чего ожидать от будущих хасвелл-е. Но надеюсь конечно на лучшее. А что конкретно по выбору железок на 1150,с мамой я немного переиграл, на h87 все хорошо,у того же допустим Асрока,но частоту памяти он режет конкретно,у меня оверская память от 2400 мгц и до 3200 норм гонится,хотел бы эти 1.5-2 года ее использовать по максимуму,а не на 1600. Поэтому маму выбрал вот эту ASUS MAXIMUS VI GENE. Теперь встал выбор камня,собственно чип то теперь Z87. Вот и думаю - у меня есть вариант взять 4670= цене 4570. Но я думаю о варианте с "к" и без - есть ли смысл доплатить 500 руб до 4670к? Смогу ли я разогнать тот же 4670 до его родных 3.9 Ггц и оставить его на этой частоте или это можно делать только на 4670к? ( ЖМ мазать не буду,охлад у меня Noctua NH-U14S) И посмотрел тесты еще сравнения 4670к и 4770к - разница в приложениях и играх небольшая,насколько знаю этот HT зачастую мешает даже и его отключают. Как думаете,есть ли смысл в и7 вообще? Или можно свободно обойтись тем же и5 ? ВК будет стоять gtx 780 на разрешение 2560х1440.

Что прям до 3200?

Процессоры i5 НЕ "K" теперь вообще не гонятся...на иви можно было maxTB+4....Так что нет разгон - только K.


500р лично я бы доплатил...но очень желательно снимать крышку...без нее разгон - 4.2-4.3 max. с хорошим кулером и температуры на гране троттлинга что не есть хорошо для скорости... Хотя это только под линксом...так что имхо все равно есть смысл.

KT
- ну на упаковке написано,что вообще до 3900,ну 2400-2800 я думаю смело возьмет,хотя я тут пока тесты за камни читал,что то они больше 2600 не смогли взять на этих планках,пусть даже 2400 будет.

кулер Noctua NH-U14S - один из лучших. Ну 4.2-4.3 мне хватит,за рекордами не гонюсь. Еще хотел узнать велика ли разница между 4670к и 4770к в производительности? Или это все маркетинг,и и7 - есть смысл покупать только для конкретной работы с многопотоком? Ибо HT вроде как делает чудеса.

стоит отметить что на турбо буст 3.8 ггц работать будет 1 ядро все остальные на меньшей частоте(многие упускают этот момент и думают что все 4 ядра будут пахать на 3.8)

на примере санди -
Core i5-2500. Базовая частота процессора: 3,30 ГГц. Базовая частота тактового генератора (BCLK) = 100 МГц. Turbo Boost обозначается: 1/2/3/4.
С четырьмя активными ядрами: от 3.3 ГГц ——————> 3300 + 1 × 100 = 3300 + 100 = 3400 МГц
С тремя активными ядрами: от 3.3 ГГц ————————> 3300 + 2 × 100 = 3300 + 200 = 3500 МГц
С двумя активными ядрами: от 3.3 ГГц ————————> 3300 + 3 × 100 = 3300 + 300 = 3600 МГц
С одним активным ядром: от 3.3 ГГц ———————–> 3300 + 4 × 100 = 3300 + 400 = 3700 МГц

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

я бы точно доплатил....по соотношению цена/производительность 4670k с учетом разгона выходит лучше

i3 доказывают что там где многопоток поддержан - HT хороший буст дает...Если ваши задачи используют более 4-х потоков...i7 будет заметно быстрее...

HT сегодня нужен разве что в кодировании видео.
Рендеринг выгоднее делать на ГПУ, архивирование не такое уж и частое явление и архивировать надо гигабайты чтобы почуять разницу.
Шифрование.....ну оно и так настолько быстрое....
Короче, там где нужно НТ, многопоток, уж лучше брать лга2011 с 6 ядрами.
И то, если это приносит деньги.

Для i5 - да, сейчас не нужен....потому что мало софта более чем на 4 потока....а вот i3 получают от HT ОЧЕНЬ хороший прирост скорости...даже в играх...там и 50% не редкость... Если поддержка многопоточности шагнет за 4 потока, то и i7 получат такой же буст.

Потестил в bf3 i5 760@3.6 и 4570 3.2(с турбобуст) ....в результате 760 оказалась быстрее в большинстве случаев(хз может сказалось бюджетность материнки у 4570,все такие у 760 материнка намного мощнее)...так что кто собирается апгрейдится с 760,мое ИМХО НЕ стоит,пустая трата денег(учитывая еще что 760 спокойно гонится до 4ггц)....и хочется сказать интелу- прогресс ты где?!

потестил i5 760@3.8ghz vs 4570@3.4ghz(TB x 4 cores)
results i5 760@3.8ghz:
cinebench - 5.09
linx - 51 gflops
hexus pi - 23.39
super pi - 10.97
heaven bench. - min. 8.3 avg. 44.2 max 73.2 score 1113
dawn of war 2 - min 43 avg 80 max 156
shogun - 23.5
sandra Ariph. - 73.28 гипс 29.79гфлопс multimedia - 141.8 мпикс. 74.56 мпикс.
COH 2 - min 23.7 avg 41 max 60.16
3dmark FireStrike Physics Score - 5954


results i5 4570@3.4ghz:
cinebench -5.85
shogun 2 - 25.3
COH 2 - min 26 avg 45 max 61
linx - 47.5
hexus pi - 19.24
unique heaven bench.- avg.- 47.6 min-24.6 max -79.3 score 1200
dawn of war 2 - min 41 avg 76.5 max 149
super pi - 10.363
Sandra ariph. 102.6 гипс 41.7 гфлопс
multimedia. 273 мпикс 196 мпикс
3Dmark FireStrike Physics Score - 6890


если надо выложу резалты в aida 64 и напоследок отличная статья побудившая меня на сравнение двух процов - http://www.techbuyersguru.com/i5CPUshootout.php вот тут обсуждение статьи - http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2331267

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
мое сообственное мнение за 4 года производительность выросла очень мало ...в играх так вообще прироста нет-c учетом разгона линфилда етественно(а в некоторых играх результаты старого Lynnfiedl даже лучше Haswell - DOW 2 и BF3)...так что кто думает апргрейдится с i5 750/760 - абсолютно не стоит(лучше купите охлад типа true spirit 140 и разгоните до 4.0 в bf3 получите изумительный фпс) ,так как в результате будет по сути деньги на ветер(бездарная трата денег) и сильное разочарование....единственные плюсы - можно пофапать на очки в бенчах типа аида и sandra + низкое тепловыделение + для некоторых мощное встроенное видеоядро....а так конечно полный феил...hasfail
Intel судя по всему пошла по пути убийства (удушения) декстопа (хуже темпы у хасвели по сравнению с ивиком - полностью убрали разгон с non K процессоров - завышенные отпускные цены на новые чипсеты),а те красивые тесты которыми пестрят все издания это бенчи ,которые обычно нечего общего с реальностью не имеют + ну еще наверняка всем вовремя заносят чемоданы...

Я менял i5-760@4ghz на i5-4670K@4.5Ghz в некоторых играх получил почти 2х кратный прирост производительности, но таких игр очень мало и в основном это кривые одно-двухпоточные игры.
Процессорам со встроенным контроллером памяти вообще начхать на вашу мат.плату, разница между матерью за 2т.р. и 15т.р. будет в пределах погрешности.

Смотря во что играть, для простеньких игр типа Battlefield3 и Crysis3 - конечно, смысла менять нет, там видеокарта решает. А для Starcraft2, WoW, LA2 - прирост будет огромен и доходить местами до 2х раз. В StarCraft2:

постараюсь найти starcraft 2 и wow и wot...и потестить...есть еще надежда на рим 2 (который я еще не тестил),но судя по постам на форуме CA ,там все очень и очень печально...альфа версия короче

Лично я, в WoT проблем с производительностью не нашел, прокрутил несколько реплеев с сайта wotreplays.ru, даже на i3-530@4ghz 60-70фпс, а на i5-4670K фпс вообще к лимиту 127 "прибит". Я эту игру больше не считаю чрезвычайно требовательной к CPU.

WOW катаклизм пойдет или надо пандарию обязательно?

Хотел тут проконсультироваться еще. Вот,если и3 поставить на чип Z87,рам установить оверскую,у которой номинал 2400 Мгц,сможет ли камень держать эту частоту и имеется ли возможность разгона частоты рам и выше? Или же и3 больше 1866 мгц не поддерживает? И насколько я уже понял,то сам камень по частоте вообще не гонится.

TXT ай 3 будет работать только с максимальным множителем на память...какой там у них самый быстрый - 16... 1600Mhz...вот и всё. Разогнать - только по шине... На самом деле не велика потеря...разгон памяти сейчас - чистые гроши по общей скорости.

Не стоит с этим заморачиваться, разгон памяти даже на топовых современных CPU ничего не дает, а на i3 тем более ничего не даст, лучше бери самую дешевую мать на B85 и обычные Hynix\Samsung (выше 1600Мгц 9-9-9-24 не стоит рыпаться), а денежку оставь на что-то более нужное!

Что взять чисто под игры 4670k или 4770k? Буду скальпировать и разгонять.

Чисто под игры - 4670k.
4770K будет немного мощнее, но на на столько, чтоб окупить разницу в цене.
Тем более, что в играх больше решает видюха.

между i3 и i5 - вопрос, конечно, спорный. Но между i5 и i7 - это уже совсем другая тема.
Процессоры приставок нового поколения не дотянут и до половины производительности i5, так что не стоит ждать, что в течение следующих 4-5 лет этого процессора может не хватить для игр.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Процессор видеосцену не считает. А механику вам не будут делать такую, чтоб приставки не потянули

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
пруф:
у меня на старом компе семилетней давности Fallout New Vegas бегал на высшем качестве без намёков на лаги.