FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

Читал я это всё и не раз. ИМХО значительная часть бредятина, уже 1000+ Mhz (1028 ещё куда не шло) крайне сложно получить (и от матери зависит сильно), даже для Годавари где припой. Не обслуживаемая ЖСО ничего не даст для Годавари, ибо там нет перегрева с любым нормальным кулером, а и даже если бы он и был разницу 975\1200 не получить (не говоря уже о том что тебе нужно хотя скальпировать, дабы получить сравнимую эффективность теплоотдачи). Только материнка, реализация её vrm и качество UEFI может влиять, но опять же отнюдь не в пределах 975\1200. 1.375 v для 28-нм много, дискретные даже с 1.25 воют зачастую. Вообще не вижу смысла такие напруги шлёпать на бюджетный чипак лучше дискретку толковую поставить ~ 1.2 v.


Гавриченков и Лепилов (Джордан) же, обычно крайне дотошные товарищи.


Ну так один хрен он частоту сбросит по защите и отдаст TDP для iGPU, у Годавари это вообще сильно выражено. Их вольтаж и частота почти полностью соответствуют тем результатам что я получил для CPU- части на аналогичном по vrm кроссблейде (там только рассыпуха дороже, но шим-контроллер такой же).


Другие (по крайней мере на ASUS и MSI, ранее было 723 и далее 760, а сейчас из-за базовой 867 конечно произошло некоторое смещение).


У Асус для Кавери немного другие делители:
#77
Впрочем это не критично, важнее то что у Годавари изначально иное смещение.

Частоту сбросит, но не напругу. У меня, кстати, напруга тоже скидывается по CnQ.



Интересно. 1086 и 1169 - это же делители для Trinity/Richland.
У меня на гиге и 6800k интересно - даёт выставить вручную в МГц, но 1169 держит, а 1168 скидывает на меньший делитель 1086.
Для Kaveri то же самое, 1200 держит, 1199 - уже скидывает на 1107. И тесты производительности это подтверждают.



Вырубить APM, переназначить P4=P3. Теперь даже при включении защиты, частоты сбрасывать не будет, выходя за штатный TDP.



4+2 на IR3550 с радиатором. ЧСХ, у моих IR заметно выше эффективность (читай - меньше нагрев на тех же амперах), чем у CSD87350Q5D, которые стоят в твоём асусе.
А так - по CPU части у нас потолки одинаковые (240А), по NB/IGP - у меня 120А, у тебя 160.



А давай ты закончишь нести фигню и дашь тест GPU, который тебя интересует.
Luxmark cpu+gpu можем.
Могу пока тебе предложить вот это: http://www.overclock.net/t/1329409/upda ... e-v0-5-7-2
Вот мой старый результат на 4000/2200/1108:

Так и должна скидывать если ты жёстко не фиксировал как-то.


Все эти цифры весьма велики, в любом случае.


Там есть другие защиты, TDP чип один хрен будет стараться выдержать (ну если конечно в UEFI сие не блокировали, ASUS к примеру смог сдвинуть целевую температуру). Ты по халяваинфо что ли измеряешь потребляемую процессором мощность? Так не получится, нужно клещи на процессорный ATX12.


Не выше, всё это уже протестировали не раз, дромосы увы не панацея хотя они обычно лучше бюджетных мосфетов (типа каких-нибудь бюджетных вишей что на снайпере от гиги стоят) и только лишь в случае если фаз мало и они греются, при 6 фазах (для 2-х модульника-то! там и 4-х достаточно толковых) разницы уже нет и быть не может, тут играет роль лишь качество реализации UEFI. Только вот тексасы отнюдь не бюджетная продукция, оценка цены\качества у этих интегральных сборок от тексасов (NexFETs) и дромосов PowerIRStage - одинаковая ("Mosfet cost rating" - 3.5, Асус такие на АМД вообще впервые поставил, обычно это рампаги и эстримы под Интел и в целом ROG, у прежнего флагмана A88X-Pro стояли On Semiconductor), оценка цены\качества у кондёров - 4 против 3. Ты думаешь в инженерном отделе асус идиоты засели что выбирают для топовых плат тексасы? Рейнджер это тебе не обрезок, там экономить не на чем (благо на севернике аж пара сборок NexFET на канал, т.е. проблемы с разгоном iGPU в принципе исключены) и естественно никто этого не делал, к чему ты вообще этот шелуху про "заметно выше эффективность" написал непонятно, была бы выше эффективность использовали бы.


Кстати, рейнджере для NB они удвоенные, т.е. чтобы была "значительно больше эффективность" нужно чтобы дромосы от IR были эффективнее не на словах, а в реально раза в 2 (что вообще невозможно), по факту же эти тексасы далеко не бюджетный продукт и находятся примерно на уровне дромосов от IR, а с учётом того что их два на канал (ага нагрев на том же ампераже меньше) проблем с разгоном iGPU вообще нет.


Да не съешь ты столько без экстремальных напруг (посчитай для интереса мощность на этих амперажах). В целом у рейнджера наиболее мощная реализация vrm под Кавери из всех существующих плат, кстати контроллер они используют IR как раз (ибо других толковых цифровиков для АМД просто нет), а вот их дромосы им в пень не упёрлись. Ну и конечно же всё это к разнице 975\1200 никак не отнесёшь, это тебе не 975\1025


Зачем фигню? Просто возьми те тесты где люди на Годавари получали указанные частоты, делов-то?


Хрень это всё, что там Иван рекомендовал? По его таблице из тестов для выявления нестабильности лучше всего подходит HWBOT Unigine Heaven Benchmark (кстати я его на дискретках использую, милое дело для выявления нехватки напруги и вообще переразгона), вот его и используй. Выдумывает постоянно какие-то велосипеды четырёхколёсные.

Из интересного отмечу, что не блеснули синтетические стресс-тесты видимо, причиной таких результатов является реализованная в драйверах защита.
А то ведь есть уникумы что скажем бубликом тестируют, и у них "всё работает".

Мне достаточно и показаний ваттметра до и после разгона)

Это всё понятно. Но нужно использовать данные по ATX12, благо есть те кто тестирует это.

А смысл? Если у меня система при всех остальных одинаковых компонентах стала жрать сильно больше - то разница же не из воздуха берётся.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:


Протестировали. IR всегда были лучше конкурентов в тестах.
Да что говорить про тесты, когда даже по даташитам мосфеты в твоём асусе заметно слабее. Это уже не фанатизм, а заявления производителей.



Фурмарк - не тест, он грелка)

Я тоже думал что нет смысла пока не изучил цифры по этому каналу. Разница берётся много откуда. Вот скажем даже у Кавери типичная мощность в многопоточной нагрузке - 60 w.


Не лучше, иначе бы ASUS использовал их, они всегда для своих топовых линеек ROG выбирают лучшую рассыпуху (благо экономия там не нужна, вопрос престижа). Раз инженерный отдел считает что тексасы лучшее из того что есть на рынке, значит проводили тесты (благо уже несколько линеек ROG использует эти интегральные схемы) и уверены в своём варианте на все 100%


В смысле слабее? Для 6-фазной системы это нереально вообще, а их и на рампаги ставят к слову где разгона мягко говоря иного рода. Для увеличения максимального ампеража их просто дублируют (что для APU вообще не имеет смысла, ибо 6@25A это аж 150 А что можно выжрать только под азотом, максимальная типовая нагрузка там в районе 100 А).


Я про фурмарк вообще ничего не писал, а иван имел ввиду OCCT.

Даташиты в сети выложены. Продолжать?



Абсолютно не показатель. Та же asrock fm2a85x extreme6 хлам-хламом с дубовым VRM, однако именно на ней рекорды разгона 6800k ставили.



В OCCT видяху греют аналогом волосатого бублика. Ты его вообще запускал?

Конечно.


Ну не показатель так не показатель, я к тому что на топовых материнсках нет экономии, ты это понимаешь? Это не платы для APU. Они имеют несколько итераций уже, на которой ставят рекорды. А помимо неё есть такие показатели как Герой, Формула и.т.д. И все они с NexFET (исключая рампагу под X99, там вот использовали 40-амперные дромосы от IR, и вот возможно по странному стечению обстоятельств были жалобы на смерть процессоров и прочие странности ).


И? Это другой производитель. И какой к чертям дубовый vrm если для неё использовали цифровик IR3565A? Рампага тоже хлам? А какая из них?


К чему вопрос? Я тебе отвечал так:

Я про фурмарк вообще ничего не писал, а иван имел ввиду OCCT.
А ты меня спрашиваешь запускал ли я OCCT. Тебе про что писали? Про то что 3D Mark никто не упоминал, про OCCT было выше (и там сказано что да он не годится).

Заканчивай уже балаболить и давай сюда прогон в хевене на 1200 Mhz.

Вот именно, что берёт. А дальше всё, тупик. Некоторые камни по встройке даже до этих цифр не добирается: виснет, либо BSOD. Плюс качели с частотой памяти, когда приходится выбирать: либо разгон памяти, либо разгон графики.

Вот я и пытаю выложить его свои успехи, о чём угодно начинается беседа лишь бы не приводить данные тестирования по методике озвученной Иваном (ИМХО они все аспекты рассмотрел).

Пока могу только вот это показать, заодно жду твой результат на распиаренном асусе:

http://hwbot.org/submission/2980493_devl547_unigine_heaven___basic_preset_radeon_r7_series_(512_shaders)_956.16_dx9_marks
http://hwbot.org/submission/2980506_devl547_gpupi___1b_radeon_r7_series_(512_shaders)_3min_14sec_124ms

Что-то с дровами 15.20 фигово получается на 1200 бегать. Либо поковыряю настройки, либо попробую откатиться на Win8.1 + Catalyst 15.6

На 1108 проходит или виснет намертво? Это всё равно очень большая частота для хевена на 1.35 v (такая у тебя напруга?)


Не будет там ничего другого по iGPU, у меня две платы - мощности у моей второй MSI более чем хватает, хотя вот у неё vrm относительно простой (4-х фазный аналоговый интерсил с более простой рассыпухой). CPU-часть рейнджер гонит явно лучше и держит разгон стабильнее (но ИМХО это скорее контроллер цифровой даёт о себе знать, дело явно не в том что у рейнджера более мощный 6-фазный vrm).


Да ты вероятно единственный кто с такими напругами где-то бегает на 1200 mhz.

Впрочем в местном тесте вообще указывалось что:

Т.е. если принять что у тебя реально рабочий режим это 1107 Mhz, то тогда что-то напруга выходит маловата. Предположим что твой чип существенно лучше, но даже тогда нужно в районе 1.45 v, хорошо пусть 1.4 v (ну не может быть такой разницы в 0.15 v!) и то если вообще будет работать.

А с какого она будет дикая (это у меня вообще оффсет всего +0.1125 от стока)? У тебя apu монолитным кристаллом по одному техпроцессу.
Почему на процессорную часть 1.5 подают, а на видео 1.35 уже дикая?))



Нет, не единственный. Более того, я сидел долгое время на 1028, а потом пересел на 1200, когда увидел одного товарища с пингвином и такими частотами.
Причём напруга у него была 1.44 по севернику, и аналог фурмарка гонял стабильно. Мать, ЕМНИП, как твой MSI.



У тебя аж годавари да на ренджере. Давай, разгоняй)



CPU-часть не спорю. Более того, моя бывшая A88X-Pro гоняла тот же камень по процессору получше, я и 4600 брал ценой нагрева.



Я не зря цитировал Ивана выше - у него неудачные экземпляры 6800k и 7850k.

Я исхожу из того что для дискретных 28-нм чипов такие напруги нихрена не малые (это мягко говоря), да там и на 1.25 v вой от ВК иной раз такой как будто её дополнительно подогревают.


1.45 v это ближе к реальности, только и с такой на 1200 Mhz не пройти хевен (а это ведь обычный, просто хороший тест сравнимый с рядом игр типа скайрима или фарика3).


На 1028 проходил Хевен на обоих платах напруга требовалась ЕМНИП 1.325 v. Возможно 1107 осилил бы ~1.4, но не стал заморачиваться.


Я для разгона CPU и брал его. Разгон iGPU только для интереса, я им не пользуюсь никогда (исключая дискретные карты), и судя по изученному мной материалу а также своим попыткам от платы в плане разгона iGPU мало что зависит (хотя делают удвоенные фазы и пр.), в отличие от разгона CPU-части. Совершенно разные платы (у второй даже контроллер аналоговый и фаз 4) гнали встройку примерно одинаково, никакие рейнджеры ИМХО тут не помогут.


6800K у него обычный, 7850K даже если оочень плохой ну не получишь ты разницу в 0.15 v.

Весь Kaveri сделан на 28nm SHP bulk. Если AMD вжаривает в процессорную часть 1.4+ вольта в стоке (турбо), то почему бы и нет?



В том то и дело, что проходило на сильно меньших частотах. Я больше боюсь за VRM, чем за проц.

Ты хотел HWBOT хотя бы на 1108 c памятью 2400 - ты его получил. Какие проблемы? Могу тебе даже напругу заснять, hwinfo показывает датчики VRM.
Попрыгаю с бубном вокруг настроек - прогоню на 1200. По факту претензии есть?



А я таки для разгона APU целиком. Иначе бы FX гонял. Или 860k.

Поподробнее про это можно? Модели аппаратов или ссылку на работы тестеров, или ключевые слова для поиска.

KrAzY
У Конева (Ivan_FCB) можно навести справки, он вообще самодельное собирал. При небольших токах можно просто мультиметр в разрыв (смотря сколько он держит).

Но вообще, клещи - это не решение. Точнее, оно не всегда может быть верным: у меня самого матплата Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E) на стенде под SSD - заводится и работает даже если не подключать ATX12V, т.е. обходится только 24pin и даже не спрашивает.

На современных электронных точность от 0,5 до 5 процентов, в зависимомти от модели и мощности.

Забиваешь в поиск "клещи токоизмерительные" и смотришь.

Для бытовых целей вообще бессмысленна. Для экспериментов, смысл есть только в паре с ваттметром.

Есть, навалом моделей. Сам таким пользуюсь.

Ну это зависит от тестирующего. Я вот по профессии энергетик и работаю в электроизмерительной лаборатории. Соответственно, мне по работе всё это нужно.

В общем да. Современные модели как правило имеют точность не ниже 3%. Стрелочные же, допускали погрешность измерения до 10%, так что прогресс тут есть и не малый.