- Какие пределы по вольтажу для ZEN+? - Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.
- Какую температуру не стоит превышать при разгоне? - 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).
- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+? - Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.
- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370? - Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.
- Precision boost override доступен только для X470? - Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.
- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое? - Через режим Offset +
- Стоит ли использовать P-state разгон? - Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения
- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных? - Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.
- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+? - Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал
- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ? - 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
scorponozhek писал(а):
одной и той же памятью, может и рыпаться не стоит?))
С 1080 на 2600х@4200 будет лучше в ассассине одиссее, , и, в принципе, все. Другое дело, что новые 1600 тоже берут 4200, и тут бы я подумал. 1600 дешевле
Shad2 писал(а):
Как в биосе выставить значение тайминга в авто без
"a"
scorponozhek писал(а):
2600-м райзене при 4ghz, правда вольтаж ~1.45v,
Я давно заметил, что обычные 2600 ничем не лучше 1600, а часто и хуже, 3,9 потолок бывает
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2015 Фото: 4
Victor91rus писал(а):
Я давно заметил, что обычные 2600 ничем не лучше 1600, а часто и хуже, 3,9 потолок бывает
Успокоил, я подумал "повезло" лишь мне.
coolio писал(а):
Так а Мачо-то горячий сам? Можно скриншотик?
Холодный как и радиаторы врм, но я заметил, что он холодный был и с 8700k, хз трубки комнатной температуры, а основание которое на процессор ложится - тёплое. И да ошибся не 160w, а 125-130w в блендере. cpu-z показывает в нагрузке ~1.5v, без 1.45v (что сравнимо с показателями биос), а вот hwinfo (любая версия) в нагрузке ~1.42v
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2016 Фото: 4
scorponozhek писал(а):
Холодный как и радиаторы врм, но я заметил, что он холодный был и с 8700k, хз трубки комнатной температуры,
Выходит кристалл плохо тепло отдает. Ворворт похоже с тем же самым столкнулся, а как распинался-то на тему плохого припоя у 9900К. Водянка градусов 5 может скинет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
scorponozhek писал(а):
походу райзен ждёт та же участь...
да ладно вам, нормальный проц, если не пытаться выжать из него крайние 100 мгц, которые он не желает без боя отдавать, и от которых толку будет чуть
Поставил Shadow of the Tomb Raider trial побенчить. Почти 18 гигов ради бенчмарка - конечно, многовато. Зато разброс от прогона к прогону не такой дикий, как в ROTTR. Наконец-то в режиме DX12 результат выше, чем в DX11 (AsyncCompute=true в настройках, я проверял), и картинка в DX12 поинтереснее. Еще бы понять, как результаты интерпретировать - я так понял, оно отдельно замеряет то, что насчитал проц, и что видеокарта. Непонятно только, что подразумевается под "ЦП игра" и "ЦП рендер". В DX11 ожидаемо упирается в проц, загрузка в/к не всегда на максимуме. В DX12 упор уже в видео, потоки проца загружены равномернее. Средний фпс отличается не сильно, но минимальный лучше на DX12, и общий график гораздо плавнее. В DX11 выше показатели ЦП игра, в DX12 - ЦП рендер. DX11 выигрывает от второго прогона - разброс становится более плавным, для DX12 второй прогон не обязателен (но в самый первый раз кэш шейдеров создается, видимо, после чего тормозить перестает). в общем, мерять проц имеет смысл в дх11.
Добавлено спустя 19 минут 26 секунд: scorponozhek , замерьте в SOTTR, что вам дают эти несчастные 100 мгц, кроме красивой цифры. Проходить вряд ли буду, но с технической точки зрения игра близка к эталону игростроя по оптимизации под современные железки. Общая тенденция видна по товарищу i5:
уже в 1440p вообще все одинаково (кроме страдальца i5). И это 2080Ti так-то.
Цитата:
The differences at 2560x1440 are pretty close. At 1080p we can see some substantial differences though. But again, RTX 2080 ti. With anything up-to Vega 64 or GTX 1080, all results would be closer due to being GPU bound.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2015 Фото: 4
Dark_Cloud писал(а):
замерьте в SOTTR, что вам дают эти несчастные 100 мгц, кроме красивой цифры.
А я и не спорю, что кроме цифры ничего не дают, обидно и не более что многие берут 4.2 на этом камне с платой за 5к, я же специально подготовился и купил плату за ~9 тысяч.
Dark_Cloud писал(а):
в общем, мерять проц имеет смысл в дх11.
В Ларке, в третьей сцене бенча на подлёте к деревне (как и в самой деревне) и без упора в гпу, райзен рисует меньше 40 фпс и это 12-поточный процессор 2018 года, думаю 2700х не далеко от него ушёл
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2007 Откуда: Tver Фото: 29
Камрады, а все Ваши действия с таймингами справедливы только для Рязани? Или можно и под интел все это рассматривать? Просто в теме интела никто так не выискивает оптимальные тайминги и не обьясняет что за чем)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2015 Фото: 4
garison87 писал(а):
Просто в теме интела никто так не выискивает оптимальные тайминги и не обьясняет что за чем)
Там первичные выставил и ещё один параметр (забыл как называется) на ~65000 поставил вот вообщем то и всё, этож интол, он и так тащит, вот особо никто и не заморачивается, так если только опытным путём - подбором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
scorponozhek писал(а):
обидно и не более что многие берут 4.2 на этом камне с платой за 5к, я же специально подготовился и купил плату за ~9 тысяч.
Кремниевую лотерею никто не отменял. Да и на горизонте маячат гораздо более вкусные зен2.
scorponozhek писал(а):
В Ларке, в третьей сцене бенча на подлёте к деревне и без упора в гпу, райзен рисует меньше 40 фпс и это 12 процессор 2018 года
В DX11? там потоки как-то неправильно раскидываются, у меня ощущение, что сильно грузится пара логических ядер, в то время как физические отдыхают. В DX12 загрузка логических чуть ниже физических, если я правильно сопоставляю их нумерацию. И минимум уже 50 фпс вместо 40.
garison87 писал(а):
Или можно и под интел все это рассматривать?
На канале i2hard были ролики о влиянии памяти на интеле, те же тенденции имеют место вроде. https://youtu.be/LayC5sUuG00
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Волгоград Фото: 19
scorponozhek писал(а):
А я и не спорю, что кроме цифры ничего не дают, обидно и не более что многие берут 4.2 на этом камне с платой за 5к, я же специально подготовился и купил плату за ~9 тысяч.
Я какое то время назад брал 2 ядерный 3258 для работы, по отзывам он почти у всех брал 5Ггц. А вот у меня смог работать только на 4.1 Ггц на плате с Z чипсетом. А вот FX очень просто гонится, в сравнении с Ryzen. Просто аркадный разгон - указал множитель с напругой и Q&Q в довесок напряжение с частотой сам сбрасывает.
_________________ Ryzen 2600X | (kraken) X62 | Asus Prime X470 PRO | DDR4 8+8@ 3400 (16-18) | PC RD RX480(580) 8Gb | SSR-650GD2 | NZXT Phantom 410
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения