А в режиме квада неидет на разгон?


У меня на 3.7 - 13.8с. При этом память с таймингами 6.5.5.5. Т.е вполне нормальный результат.

TheBeast1590 Вот..коре2 здесь почему то быстрей..[img][img]http://rb.foto...radikal.ru/0709/24/47795c989fb6t.jpg[/img][/img]Xmast Я только винду залил..ещё толком и систему не заправил..так кинул прог...Времени просто не так много..Потестю-выложу..

Xmastя Всего пару раз попробовал как-то на 4Гг... 17 сек

значит работал только один кристалл? цпу-з это не опознала...

Как я понял вода...а вы уверенны что это правильно? Может по другой системе высчитывает и в реале все 65-70 ? (+15*ц)
Хотя если всего 2 ядра работают то для 1,7 в простое как-раз 50-55.

Непробовал.ещё..

TheBeast1590 Да даже если в реале 70 градусов это не критично..камень едет..В биосе смотрел-почти тоже что и ТАТ. показывает..разница градус два...А коре темп глюканул чегото..сам непойму..Я не знаю как у него ядра идут..какие на первом кристале..какие на втором..Просто инфу гдето здесь взял что при отключении ядер камень лучше гонится..Я и на коре 2 это пробовал..Но скрин с коре 2 что вверху на двух ядрах...
Добавлено спустя 4 минуты, 23 секунды
TheBeast1590 Вот говорил я уже..я пробовал тесты в Эверест..получилось быстрей чем коре2 почти в два раза..Сам незнаю почему..Может из за обьёма кэша..Частоты одинаковые.. ну это уже не столь существенно..

Так и должно быть если 4 ядра работают... если нет то у вас работают по ядру на кристалл и значит ядро по 4мб кэша получает , но в 2 раза быстрее быть не должно.
Уверенны что ядра отключены?

Могу предположить что там 55*...помню свой Е6400 до 1,7 поднимал - такая-же температура в простое.

masterr5
ты уверен, что темпа правильная? замерь её последним билдом эвереста. тогда посмотрим.

coth. Нет не уверен. Но .есть ещё куча прог. других...в биосе гляжу..рукой трогаю. хотя они все показывают плюс-минус чуть..Но темпа не критична..рукой чувствую.. Нет..неуверен.даже в себе...но эверест показывает..что есть два ядра..а не четыре..включаю-показывает четыре..Это же не мультик..[img][img]http://rj.foto...radikal.ru/0709/53/e8d044303e26t.jpg[/img][/img]
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды
А вот четыре ядра..[img][img]http://rh.foto...radikal.ru/0709/98/855ec4e00cc2t.jpg[/img][/img]

Кто мне подскажет, по своему опыту. Почуму я не могу заметить разницу в производительности своего проца в разных режимах разгона. Ситуация такая E6850:
1. 423 x 9 ~ 3800 МГц.
2. 450 х 8 ~ 3600 МГц.
Сколько не смотрел, реальной разницы в производительности заметить не могу. В 3DMark'ах 05/06 число попугаев различается в лучшем случае на 100-150. В WinRAR'овском benchmarke разница тоже 1 режим - 1040. 2 режим - 970..980.
Единственное ПО которое видит различие в данных режимах - Everest, в своих синтетических тестах CPU/FPU в первом режиме обычно на одну ступень выше результат в 1-2 тестах, а в остальных вообще одна и таже ступень пьедестала.
Почему спрашиваю: в первом режиме у меня и проц, и мать очень форсированны по напруге в биосе: vcore-1.5875, vnb-1.45, vsb-1.7, vfsb-1.45, vmem-2.0; а во втором почти все в номинале, только vnb-1.45 и vmem-2.0. Проц, юг, фсб - в номинале. Соответственно тепловыделение в первом режиме: 43 простой и до 72-74 в бурнах, во втором: 28-30 простой, 58-62 в бурнах. Стоит оставлять разгон в первом режиме на постоянку?

Пока оставил свой Q6000 вот так для постоянного использования (пока нет нормальной воды):

#77

У кого Core E6600??? Отзовитесь... Скок у вас в Висте оценка проца?? Ответьте, плз, очень надо.

Поясните мне пожалуйста следующее: как я понял, E4500 лучше гонится чем, например, E6550 (имеется в виду неэкстримальный разгон, на воздухе), разница в размере кеша дает прирост не более 5-10% производительности, а разница в цене - 20%, т.е. если смотреть на соотношение цена/качество, E4500 получается лучше.
Чего я не понимаю и не учитываю?

Mikkie В Эвересте почему то результат не такой как бы хотелось((Неужели и у меня на 3.7 так будет???Е6600 выдал 11040 единиц в этом тесте..Тест памяти..У меня память была 600Mhz..5-5-5-15..Наверное поэтому..А тесты производительности ЦП ты прогонял? в Эвересте?Да..и вижу шина 465х8..на 9 не пробовал??Едет??

johny_2000
А почему бы не оставить разгон в первом случае?
У меня Е6850 разогнан до 3870МГц и все стабильно уже пару недель при напруге 1.60в вреале, правда под нагрузкой проседает до 1.58в, а в биосе ставил 1.65в, темпа в простое 34-36 градусов, в нагрузке 64-66 и нормально - пока глюков и вылетов нигде незаметил!

Himik_15 Проблема у меня в кулере. Нету в наших краях "суперкулеров" на тепловых трубках. Если б у меня не было проблем с охлаждением, то я бы тоже поставил напругу в биосе на 1,65. Только в моей нынешней ситуации это в 5сек. приведет к перегреву и зависону. Посему, и говорю, разница в 200 МГц итоговой частоты на каком ПО реально заметна?
Стоит ли мне морочится с поиском в других городах "суперкулеров" или остаться на 3.6 ГГц с текущим

masterr5
На 680i и должно быть больше, на P35 нормальный резалт.


Прогонял, резалты хорошие, потом выложу


Едет... на 450 при 1,57-1,60, только вода нужна


Это Ортос тупит Кулер - ТТBТ VX

Вообще у кого скока??