В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2533988 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2533087 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2018 Откуда: Беларусь
dKenGuru писал(а):
Сбросить биос, перешить начисто и настроить по новой.
Не помогло. В многопотоке стало 10300-10400 выбивать, но однопоток по-прежнему в районе 4600 болтается. Завтра попробую биос предыдущий залить. При напряжении в авто всё работает, первое ядро выбивает 4900Мгц.
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
vol2008 писал(а):
До скольки по вашему, одно-два ядра должны бустить с напряжением 1.34V
Должны бустить до штатных и +200 МГц сверху. Стабильность под вопросом должна быть, а не напряжение... Тут же как выходит: 1) У ребят с таким же офсетом всё работает 2) Ядро должно запрашивать 1.5В в однопотоке, а не отталкиваться от реального напряжения. Вроде в этом и смысл офсета - сделать даунвольт с сохранением частоты? Без него ЦП запрашивает 1.36 и выше в многопотоке, при этом частоты ниже получаемых с офсетом.
_________________ telegram: @nucl3arlion
Последний раз редактировалось nucl3arlion 29.05.2021 2:24, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
vol2008 Тут видимо все индивидуально. У меня нет проблем с работой буста до 5 ГГц ссд1 и 4.9 ссд2 при вольтаже 1.375. Кажется я немного ошибся. Оффсет я оставил -0.125.
nucl3arlion Попробуйте снижать минусовый оффсет для нахождения границы когда не страдает сингл буст.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2018 Откуда: Беларусь
dKenGuru писал(а):
Попробуйте снижать минусовый оффсет для нахождения границы когда не страдает сингл буст.
Да, ничего не остается иного. Хотя по идее дело процессора запросить напряжение и выдать частоту, а то, какое напряжение на него придет - немного не в его юрисдикции
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
Ниже -0.15 уже идет падение производительности значительное. У меня стабильно и корректно работает и при -0.15, но мультикор лучше при значениях выше -0.15. Остановился на -0.125
Меняем на шаг и смотрим в синебенч и проверяем corecycler стабильность.
Оффсет на 5900/5950 идёт как правило веселее, если проц удачный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2018 Откуда: Беларусь
dKenGuru писал(а):
Ниже -0.15 уже идет падение производительности значительное.
Да, так и есть. У меня многопоточная производительность до -0.15 растет, дальше снижение. А вот однопоток при снижении офсета сразу после нуля падает и падает.
vol2008 писал(а):
До скольки по вашему, одно-два ядра должны бустить с напряжением 1.34V ?
Ну и еще немного: в многопотоке на ЦП напряжение ниже, чем в однопотоке, но частота в многопотоке выше - так что вопрос немного не в ту степь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
nucl3arlion Ядра проверяли через corecycler? Надо делать CO поядрово индивидуально, а не на все сразу. И ллс выбрать. Авто может работать по ситуации по разному.
Либо проц просто не может бустить ядра до 4.95-5 при напряжении 1.35-1.375 и ему надо больше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2018 Откуда: Беларусь
dKenGuru, да я бы забил, если бы не было парадокса: в многопотоке и на меньшем напряжении это первое ядро, в частности, выдает выше частоту, чем в однопотоке и при большем напряжении. Если бы попросту не давало условные 5ГГц, но было выше по частоте, чем в многопотоке - вопросов ноль бы было. Более того проверено тоже было в фиксе: на 1.3В первый ссх работал целиком на 4.7 и проходил все тесты, а тут на 1.35 не может 4.65 стабильно выдавать...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
nucl3arlion писал(а):
да я бы забил, если бы не было парадокса: в многопотоке и на меньшем напряжении это первое ядро, в частности, выдает выше частоту, чем в однопотоке и при большем напряжении
Прогоните лучше синебенч, сингл и мульти, он по крайней мере рейтинг ядер CPPC использует, CPU-z Core0 грузит, чтобы видно было ST и MT, типа такого:
А вообще - парадокс это использовать Curve Optimizer одновременно с глобальным оффсетом, и не сильно удивился бы, если они конфликтуют в агесе при определенном стечении обстоятельств.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
vol2008 писал(а):
А вообще - парадокс это использовать Curve Optimizer одновременно с глобальным оффсетом
Тоже так думал ранее. Но когда попробовал - был приятно удивлен, - все работает и темпы реально ниже без особого ущерба производительности. Но с глобальным офсетом лучше не переборщать, иначе буст в однопотоке начинает хромать сначала на одну ногу, потом, при дальнейшем увеличении отрицательного офсета, на обе. Буржуйчики утверждают, что ни при каких настройках 5600x не может скушать более 130 Вт, а 59*0х более 220 Вт (включая режимы с выкрученными лимитами и прочими плюшками от вендоров МП). Я им поверил, но это дело каждого, - верить или нет. Проц-то все-таки буржуйский....
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
Цитата:
А вообще - парадокс это использовать Curve Optimizer одновременно с глобальным оффсетом, и не сильно удивился бы, если они конфликтуют в агесе при определенном стечении обстоятельств.
Оффсет в принципе не поддерживается официально. То, что они как-то могут конфликтовать или работать нестандартно - это понятно. Но факт есть факт. Это позволяет снизить температуру и повысить производительность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
vol2008 писал(а):
Что значит работает?
это значит что 12 ядер 5900х при 100% нагрузке, работают на частотах 4675-4725Mhz при напряжения vcore 1.251-1.288В в приложения CB20, Prime95, Aida64, CPU-Z Bench, Coronabench, Blender без глюков и вылетов. так же два наиболее быстрых ядра бустят до частот 5150Mhz (остальные 4925-5000) при напряжении максимум 1.344В, к примеру в CB20, Prime95 или тотже CPU-Z запускал Prime95 и с соответствием на наиболее быстро ядро - частоты плавают 4925-5000MHz.
биос стоит 3604Х (AGESA 1.2.0.1) vcore c офсетом -0.15В PBO2 В Advanced, настройки лимитов Motherboard. Boost +200Mhz Curve -30 на все ядра
p.s. при этом естественно никаких перезагрузок, бсодов, вылетов приложений - комп работает сутками не выключаясь. надеюсь ответ более чем исчерпывающий.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
dKenGuru писал(а):
Боксвый был проц?
да, купил месяц назад - но активно тестировать начал как пару недель, на прошлой неделе собрал контур. поэтому еще в процессе настройки - но процессор однозначно лучше прошлого 5800х который я купил в первый день начала продаж, на нем вылеты бывали уже на частотах выше 4850MHz при single тестах или в тех же играх.
Сейчас этот форум просматривают: DeadEngel, Флирт и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения