В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2532808 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2531907 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Alexey1977 писал(а):
процессор однозначно лучше прошлого 5800х который я купил в первый день начала продаж
У амд всегда так, первую волну лучше пропустить если интересует удачность камня и брать спустя пол года, тех.процесс отлаживают и потом норм процессоры идут, я тоже r5 3600 в первые дни брал с начала продаж, дубовый попался, в бусте не видел заявленных производителем 4.2 даже на одно ядро, через пол года народ на свежих экземплярах уже 4.4 гоняли, обидненько, в этот раз взял 5800х с временной выдержкой, норм.экземпляр попался, ещё и малазийский (PGS)
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
Alexey1977 А какая частота ядер в CB20/23 в момент прохождения теста и сколько очков? Интересно. Для статистики. У меня из первых партий +200 к сингл бусту при -30 работать не будут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2019 Фото: 3
Lorichic писал(а):
я тоже r5 3600 в первые дни брал с начала продаж, дубовый попался, в бусте не видел заявленных производителем 4.2 даже на одно ядро, через пол года народ на свежих экземплярах уже 4.4 гоняли
Это точно . Я свой в феврале брал. Отличный попался . 4.5мгц на 1.32v работает на постоянку. Он и 4.6 берет , но линпак уже не проходит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alexey1977 писал(а):
у вы в CB20 632-640, больше пока не получилось при текущей версии биоса.
Теперь исчерпывающий. 632-640 pts это территория 4900-4950мгц буста в single core тесте, и явно не 5100-5150. И дело тут не в биосе, а а этих ваших "оффсетах".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
Цитата:
в пределах 4700-4725, 9050-9100 в CB20.
У меня 4600 частота. А очки те же самые, около 9100 +/-. Получается, что частота кукурузная есть, а производительности нет.
Цитата:
И дело тут не в биосе, а а этих ваших "оффсетах".
И? Без офсета проц набирает меньше и греется больше. А тут либо нагрев меньше с той же производительностью, либо она еще и выше. До определенного уровня. Факт в том, что работает. Ты все пытаешься отрицать этот факт. У тебя вообще 5600х, где это выражено в меньшей степени, либо не работает, т.к. выборка ядер не позволяет. У 5900/5950 все куда интереснее.
Добавлено спустя 7 минут 48 секунд: Основная проблема у Alexey1977 в том, что "настройки лимитов Motherboard", а не подобраны руками. Как только сделает это, то производительность вырастет. И я бы уменьшил оффсет до -0.1250
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
dKenGuru писал(а):
Факт в том, что работает. Ты все пытаешься отрицать этот факт
Я говорил в контексте однопоточной нагрузки , что 1.34в недостаточно для буста до 5100-5150. Что касается фактов, то пока еще не увидел таковых, потому как фактом будет являться бОльшая производительность в описанных тобой условиях, по сравнению с настройкой без оффсета, в обоих типах нагрузок(mt/st), в рамках одинаковой потребляемой мощности. Нагрев - не совсем подходящий здесь критерий оценки. Пока только вижу обратное для однопоточных задач, что вполне соответствует компромисности использования офсета, как такового. Тем не менее, с интересом бы взглянул на чьи-нибудь данные для сравнения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
vol2008 Ты линкс на прошлых страницах упустил. Где видно тепловыделение, температуры и результат. DDR-4 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17382948 И я проверял на своем экземпляре и результат в многопотоке вырос или не уменьшился. Буст для однопотока стоит +50. И результат не упал. +100 и выше у меня нестабилен и по сути бесполезен. Стал бы я делать оффсет, если бы это крутило счетчик производительности в минус при запасе в охлаждении?
Последний раз редактировалось dKenGuru 30.05.2021 3:13, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Я еще замой испытывал оффсет с целью понизить температуры, но никакого положительного результата не получил. До падения производительности не увидел изменения температуры в нагрузке даже на 1 градус. Вполне вероятно, что положительный результат может зависеть от вендора МП, если последний по какой-то причине задирает напряжение. Так что этот вариант явно не для всех, скорее просто дополнительная опция, которую стоит проверять на работоспособность.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
А вы ТОЧНО уверены что он совсем не роняет производительность или хотя бы делает что-то полезное? Попробуйте довести погрешность измерений до 1% или меньше и сравнить -0.1 и отсутствие оффсета. Производительность и температуры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
Agiliter Думаешь я один тест сделал и все? Я настроил курву и без оффсета не мог выйти стабильно выше 9000-9050 очков в СВ20. С оффсетом стабильно выше 9100 (9140-9170).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Странно, конечно, что оно дает плюс производительность, хоть и такую мизерную, при конском охлаждении. Ладно бы еще система охлаждения была ущербная, тогда было бы хоть как-то понятно почему. Но когда в линх 690 очков и 65 градусов, то это просто ОЧЕНЬ странно. Интереса ради, а ты пробовал прибавлять? Или даже так: у тебя там точно минус?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения