Возьмите WCPUID и посмотрите! Вверху написана модель проца, а снизу реальная частота FSB и CPU CLOCK которую вы выставили в биосе!

Для просмотра использовал WCPUID. Дело в том, что обе винды и ХП и 98-я показывают те же данные. Мож надо перепрошить биос материнки? Не могу понять, что глючит...

это частота ? чё никто не заметил ?

Цитата:
2.2 гига.

это частота ? чё никто не заметил ?
_________________

что не заметил? не понял...

ну частоты в мегагерцах (гигагерцах) меряются как бы, а объёмы хардов в гигабайтах
не понятно написал толи 2,2 гигабайта то ли 2,2 гигагерца ???

Docent00
Мать свою выкинь...

мать или винда...
у меня такой же цел, только на мамане МСИ - все нормально

Docent00 не про харды ж говорим.....

Да ну, что ты. А то бы мы (посетители этого сайта) знали это первыми после Интела. У мнея тоже на нестандарте все пашет, в бивисе и в винде все одинаково.

Gregoryk
"АГА 400 мГц FSB и проц 1700. Хотя биос пищет 2,2 ГГЦ"
Так ведь, действительно, 1,7ГГц. В чем проблема?
Процессор по имени "Сеleron 1700МНz", определенном программой Intel, работает на частоте 2,2ГГц, установленной в BIOS Setup.
Успокойся. Все нормально.

Да нифига! Проге той по барабану, какой конкретный проц. Она пишет- номинал частоты, номинал FSB, и реальную частоту и FSB (типа как сандра). Вот в чём проблема.

Да нифига! Проге той по барабану, какой конкретный проц. Она пишет- номинал частоты, номинал FSB, и реальную частоту и FSB (типа как сандра). Вот в чём проблема.

Я на одном сайте прочитал, что пацан разогнал Сел 2.4 до 3.6 гГц, поднятием FSB до 150. Что кто думает?
Какая производительность селерона2.4 по отношению к Р4 2.0 ?

medja

Странно очень! Ведь у нынешние Селеконы и так разогнаны на всю катушку.

Так этоже 0.13ммл медь технология Р4 от 2.2ГГц

medja

И что. Шина-то 400MHz. К тому же для Селеконов никаких степпингов не выпускали. И вообще Celeron'ы - полный отстой. Пожалуй самые медленные процы (не считая С3) а поцене они выше или равны ATHLON'ам...

Никакой, посмотри сюда:
http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1049201404

И оцени, на что способен целок.
Я тоже неделю назад взял новый комп. Взял 2.4C (тот, что не целок, как его многие называют, а реальный P4 на 800Mhz шине). Раньше у меня были только селероны. Но сейчас, почитал обзоры, и решил, что 128Kb на высоких частотах очень ограничивает произвордительность. Интел одумался и ситуация пошла как надо.

По поводу разницы
Cel 2000@2700 дает максимальный прирост производительности 2000 попугаев в 3Dmark 2001 SE 330 с GF 4 TI 4200
При данном разгоне он чуть быстрее неразогнаного Р4 1,8 А

У меня вопрос к знатокам новые Cell 2700 будут разгоняться по шине, хотябы до 135 ??? если да, то при разгоне частота CPU увеличиться до 3645 по идее производительность должна также возрасти как и у разогнанного Cel 2000 если да то по производительности он будет равнятся неразогнанному P4 2,4
Думаю что при цене до 100 уе Сеl 2700 будет не плохой альтернативой для не дорогой системы...

По мне так целик неплохой выбор(не для игр конечно).Например celeron 2@3ghz
в обработке видео,звуков и 2d графике обходит p4-2800 а атлоны там и рядом не стояли.

Извините за выражение, но что за бред вы несете... какая обработа.... какого видео, звука... какая нафиг графика... кто кого обходит.... какие атлоны. Ахинея сплошная...