Ребят, чо то я затупил. В биосе выставлен множитель 45, напруга 1,275. А вот при стресс-тесте Аиды максимум ставится х41! При этом турбо-буст отключен вообще, правда включен EIST. Подскажите пжлст, в чем тут дело?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2008 Откуда: Борисоглебск
Zhuykoff писал(а):
Ребят, чо то я затупил. В биосе выставлен множитель 45, напруга 1,275. А вот при стресс-тесте Аиды максимум ставится х41! При этом турбо-буст отключен вообще, правда включен EIST. Подскажите пжлст, в чем тут дело?
Лимиты турбо буста выставить попробуй Long Duration Power Limit-255, Short Duration Power Limit-255,
_________________ Не слушай ни чьих советов, в том числе и этот.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Медведь писал(а):
Прога кривая, каком образом интересно она измеряет чтение/запись что результаты в разных версиях на треть отличаются?
тогда было бы интересно увидеть результаты Haswell-а на предыдущей версии AIDA, а не на новой. Haswell быстрее Ivy всего-то на 10%, чего не скажешь по последней версии AIDA. А вот при сравнении Ivy и Haswell на последней версии AIDA как раз и получаем эти +10%. Думаю с Аидой всё нормально. Просто видимо кому-то очень не хочется видеть столь небольшой отрыв Haswell. Это лишний раз подтверждает, что переход с Ivy на Haswell, пустая трата денег.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2010 Откуда: Нижний Новгород
Информация с официального форума AIDA64 по поводу нового Cache & Memory Benchmark 4.0, перевод Google.
Мы развертывание новой крупное обновление для AIDA64 03 июня 2013 года. Он будет включать обычные улучшение поддержки последнем и лучшем оборудовании технологии, такие как детали для GPU AMD Radeon HD 7990 "Мальта" и NVIDIA GeForce серии 700, и оптимизированы для тестов AMD Kabini / Temash и Intel Haswell. На AIDA64 v3.00 Haswell будут использовать все новые расширения набора команд, поэтому критерии и Тест стабильности системы также будет использовать соответствующие AVX2, FMA и BMI2 инструкции.
Но что более важно, мы заменили устаревшие набор тестов с памятью совершенно новые. Новый пропускной способности (чтение, запись копию) тестах теперь использовать несколько потоков выжать все до последней немного повысить производительность кэшей и модулей памяти. На современных многоядерных процессоров, с использованием старых однопоточных тестах вы не могли видеть фактическая пропускная способность памяти, но только в пропускной способности памяти доступны для однопоточных приложений. С новым тестов вы, однако, получали значительно более высокие баллы, гораздо ближе к теоретической пропускной способности памяти. Это особенно верно для 3-канальный и 4-канальные конфигурации памяти, таких как Intel X58 и X79 основе высокого класса настольных систем, а также для NUMA с поддержкой мульти-гнездо системы, такие как 2 - и 4-х процессоров AMD Opteron и Intel Xeon серверы и рабочие станции. Например:
Core i7-3960X с чипсетом X79 и 4-канальные DDR3-1600: - AIDA64 v2.85 Чтение из памяти: 16825 Мб / с [старые] - AIDA64 v3.00 Чтение из памяти: 45640 Мб / с [новое]
Мы также реализована многопоточная кэш тестов, которые теперь включают поддержку новейших AVX и AVX2 наборы инструкций. Благодаря использованию всех ядер процессора для кэша тестов, вы получите совершенно разные полосы пропускания кэш баллов, чем со старым тестах. Например:
Core i7-3960X с чипсетом X79 и 4-канальные DDR3-1600: - AIDA64 v2.85 L1-кэш Прочитано: 121,8 Гб / с [старые] - AIDA64 v3.00 L1-кэш Прочитано: 674,7 ГБ / с [новое]
А благодаря 2x расширились кэша L1 пропускной способности Intel Haswell, на эти новые процессоры, использующие новые стандарты кэш AIDA64 v3.00 вы получите необычайно высокие баллы. Использование Haswell, с намеком на разгоне это довольно легко пересечь 1 Тб / с выдели для кэша L1
Мы также заменили старый кэш и тест латентности памяти с совершенно новой, которая использует другой подход, рекомендованный инженеров архитектуры процессора. Старая тесте латентности памяти использован классический форвард-линейное решение, поэтому он "пошел" памяти непрерывно, в прямом направлении. К сожалению, это классический подход иногда чрезмерно оптимизированные "слишком умные" контроллеры памяти, которая привела к нереально низкие показатели латентности. Это была постоянная борьба за нами, чтобы обойти тех, кому за-оптимизации, чтобы убедиться, что AIDA64 обеспечивает стабильные и надежные результаты задержки. С помощью нового теста латентности мы переключается на блок-случайное решение, которое хранит "скачки" случайным адресам в блок памяти для определенного периода времени, а затем переходит к новым блоком и продолжает "скачки" в случайных местах внутри там же. С этим новым контроллером памяти решение не может найти модель больше в Задержка измерений, и поэтому они не могут более-оптимизации эталоном. Блок-случайный подход однако означает, что задержка результатов будет выше, а так как баллы в нс, это означает, что результаты будут хуже, чем то, что вы привыкли к. Например:
AIDA64 v3.00 также поддерживает бенчмаркинга EDRAM кэша L4 предстоящих Intel Кристалл Ну процессоров.
Менее радикальные изменения, но все же заслуживает внимание: мы также обновили рамки вокруг процессорного ZLib тестов, так что вы можете увидеть несколько процентов прироста в производительности с помощью AIDA64 v3.00. Например:
Core i7-3960X с чипсетом X79 и 4-канальные DDR3-1600: - AIDA64 v2.85 CPU ZLib: 418,3 Мб / с [старые] - AIDA64 v3.00 CPU ZLib: 444,5 Мб / с [новое]
Лимиты турбо буста выставить попробуй Long Duration Power Limit-255, Short Duration Power Limit-255,
Дык вот в UEFI BIOS у меня всего этого вообще нет. Даже Load Line Calibration как оказалось нет. Касаемо турбо-буста можно только выставить частоты в зависимости от загрузки ядер - но мне-то это вообще не нужно. Турбо-буст в bios полностью отключен. Может я что-то где-то упустил?
Я ничего подобного не писал. Внимательнее цитируйте посты.
Сорри, не знаю как так получилось ))
BY_Pashka писал(а):
А это есть?? Turbo Power Limit Core Current Limit
Этого ничего тоже нет. Что-то подобное есть в Intel XTU, но там проблема в том, что нет возможности отключить турбо-буст. У меня такое впечатление, что даже после удаления XTU она мне такие настройки оставила. На биос, такое ощущение, ничто вообще внимание не обращает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Что-то я запутался с этими VID-ами... Я так понимаю, что это напруга изначальная, пригодная для 100%-й работоспособности каждого конкретного экземпляра на стоковой частоте, и у всех эта напруга индивидуальна. Но при этом, в этой теме, VID указывается на любой частоте при разгоне. Какой VID у моего процессора при 5ГГц, и какой напруги должно быть достаточно для этой частоты?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения