Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Как-то это антиполезно) У меня например оффсетный разгон до 4.6, при полном простое частота падает до 800МГц, а напруга до 0.864в, а вы хотите поставить выше и на постоянку.

Это вообще из другой оперы. При включенном Intel SpeedStep при любом разгоне диапазон напряжений такой же, а именно нижний порог. А если включить энергосберегайки то Vcore вообще до нуля падает

Мы говорим о минимально возможном вольтаже для стабильной работы при дефолтных частотах.
Используется это в тех случаях когда необходимо систему сделать холоднее и тише.
Если Вы можете оффсетом выставить напряжение в пике нагрузки менее 1.1В при 4200 покажите скрины прогонов в LinX.

Cущественна ли разница между G4400 и G4500 и между их встроенными видеоядрами?
Планируется для мультимедийного компа, плюс какие-нибудь старые игры до 2010 года.

Adellie Разница в 200 МГц частоты. Но в общем и целом существенная разница только из-за разных видеоядер.
В интернете полно сравнительных тестов intel hd graphics 510 и 530.
Вот некоторые из них:
http://benchmarks-tests.com/gpu/intel/h ... hmarks.php
http://www.game-debate.com/gpu/index.ph ... 30-desktop

Попробовал в биосе отключать:
4 ядра - вылетает
3 ядра - вылетает
2 ядра - вылетает
1 ядро - вроде пока работает, уже почти час прошел


Попробовал интеловскую утилиту - в процессе установки комп завис, как я говорил - с часиками на курсоре, далее после ресета повторно все проставилось, протестила она проц и типа все ОК, прайм95 часа полтора гонял - тоже все без проблем. А запустил через Яндекс браузер первопопавшееся видео на ютубе - 10 секунд и вылет.

g3900@4100 1.2v каким LInx протестить? А то в шапке куча версий. Запускал LinX v0.7.0E один проход прошел и все, программа ничего больше не считала

ch1 0.6.9
А так вообще скачайте несколько версий от 0.6.4 до 0.7.0 и проверьте на каждой при максимальных задачах.

ch1 Операционка Win7? Проверяйте 0.6.5, по моим наблюдениям это последняя стабильная версия, дальнейшие версии по видимому требуют какие-то библиотеки или инструкции, которых в Win7 нет, поэтому у меня сколькао не пробовал версии выше 0.6.5 не работали. После первого же прогона вылетает сообщение, что тест остановлен с ошибкой.

win10 LTSB , спасибо за инфу, 0.7.0(е) тоже после первого прогона остановлен, возможно в 10 LTSB не хватает каких либо библиотек. Проверю сегодня 0.6.9

А что вредного есть камень будет постоянно работать на полной частоте? Если при этом он не выходит за пределы рекомендованных температур и напряжения. У меня так работает уже полгода, на 4100 , температура в простое 41 градусов, в нагрузке 60-65 , в бенчмарках доходит до 75. Зато очень нравится шустрая работа, все эти энергорежимы действительно тормозят работу системы, это видно невооруженным глазом

эх..еще б сайнс проходил бы ))
4400

Там только одна перспектива - иметь ненужные линии PCI-E, ненужную 4х канальную память и ненужные ядра за большие деньги. И в итоге получить в новых играх:
Либо играть только в Ashes of the Singularity.
Нужно быть сумасшедшим, чтобы брать для игр 2011-3, ибо она даже в разгоне сливает 6700К в стоке!
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... gaming-cpu
А не для игр и так понятно, что больше ядер всегда лучше.

Ещё один "советчик". Вот, например, моё аргументированное мнение, основанное не только на материалах инета, но и проверенное личными тестами:
Общие вопросы по Оперативной памяти #14320920
Общие вопросы по Оперативной памяти #14323461
Так что, просьба аккуратнее с публикацией подобных полярных выводов, ибо "нужные/ненужные" в них является строго субъективным.

Ахахаха, аргументированное. Пост с баттхёртом это аргументы? Конечно, куда там реальным тестам на реальном железе, ведь Alex TOPMAN и на словах всё может доказать.


Мнение всегда субъективно, так что твои выводы ничем не лучше. А точнее хуже, т.к. не подкреплены доказательствами.

N1ghtwish Глянул я эту игру. Графоний ну никак не тянет на звание "ВАУ". Куда там ресурсам так уходить - не понимаю. В то время как всякие криворукие разработчики будут выпускать такие неоптимизированные игры, нормальные производители будут делать аля Ведьмак и Баттелфилд, которые при действительно прекрасной картинке не будут так отжирать ресурсы...
Лично я ни в Деус секс ни в ВатчДогс не играл и не собираюсь, а Ведьмак и Баттелфилд купил за деньги и наслаждаюсь.


Полнейшая чушь. "Невозможно"))) Ну и слова)))
Три дня назад тоже спорил, что будут просадки(я был куда более осторожен в высказываниях). Решил проверить. Отключил HT. Начал играть, так при 150% скейле ни единой просадки по разогнанной 1070 видеокарте нету. При 100% скейле иногда(крайне редко) загрузка карты в определенных местах может до 90 опуститься.... В 90% времени загрузка 99%. На ФПС это никак не сказывается. 80-100 на ультра настройках. Имея 1070, я играю на 150% скейле. При скейле 200% там нагрузка на проц еще меньше будет.
Да, при отключенном HT, ядра грузятся под 80-90%, но никаких, повторюсь, просадок по видеокарте нет. Прекрасно можно комфортно играть.
Причем оптимизацию эту, возможно, они в последнем патче завезли, раньше когда еще на 6600K пробовал 100% скейл просадки вроде чуть больше были. Отсюда и у меня мнение сформировалось, что i5 уже может не потянуть на полную мою видяху.
Так что ерунда это полнейшая.
Будешь спорить с этим, запарюсь, видос запишу)

Касаемо 2011v3, тут Atheros недавно писал, что его 6950x в стоке не может 1080 нагрузить на 100%... Лично я для дома игр лучше соберу современную десктопную систему, чем куплю сейчас БУ на 2011, к примеру. Нужно понимать, что платформы эти для рабочих станций и стоят соответственно. А вбухивать кучу денег, и потом сидеть на ней 10 лет в качестве домашней игровой системы, пытаясь еще в конце продать это дороже чем дескотпная современная топ система, это как минимум глупо... Да и попробуй еще покупателя найди... За 10 лет и ДДР5 появится и много чего еще интересного...
В 2018 году КоффиЛейки будут с 6ю ядрами в десктопном сегменте.... Но в производительности на ядро между современным 6ти ядерником на 2011v3 разница будет, и возможно, приличная, если уже сейчас десктопный 6700k по этому показателю производительнее.... Так зачем мне такая якобы "перспектива"?)

Mellow угу, батла весьма чувствительна к частоте ядер, на 3ггц с 10 ядрами и нт резалт хуже чем с 4ггц

Mellow Уже полным ходом идут разговоры про соккет 2066 http://oclab.ru/news/intel-gotovit-sled ... -skylake-x
Так что пользователи 2011-3 в 3-м квартале 2017 г. уже станут обладателями дорогого железа, которое так и не успело "выстрельнуть". И самое забавное то, что Hi-Eng Кабилейки вернулись к 4 ядрам и 2-х канальной памяти на платформе 2066

Цитата "...Новые процессоры LGA2066, будут лишены встроенной графики, при этом Skylake-X выйдет в вариантах с 6, 8 и 10 ядрами, а процессор Kaby Lake-X будет предложен лишь в 4-ядерном варианте. Так же, Kaby Lake-X в отличие от своих более дорогих аналогов будет обладать лишь двухканальным контроллером памяти, в то время как процессоры Skylake-X получат четырехканальный контроллер. Увеличено будет в старших процессорах LGA2066 и количество встроенных PCI-Express gen 3.0 линий, их значение будет составлять до 44. Интересно, что в сравнении с текущими поколениями чипсетов, новый получит гораздо большее количество линий PCI-Express, это значение составит 22..."
Т.е. похоже на то что основное развитие Hi-Eng линейки сосредоточено только на добавлениях линий PCI, На примере Kaby Lake-X Intel как бы "молча" признает бессмысленность избыточности количества ядер как и каналов памяти.

А вот если смотреть с другой стороны, то получается что в Hi-Eng Kaby Lake-X младший, а Skylake-X - старшие. И выход Kaby Lake-X сделает платформу Hi-Eng доступнее.

Но вывод все равно один - вся действительно ощутимая разница - количество линий PCI-Express. В остальном - нужно очень постараться найти такие тесты и приложения.

Intel в данном случае пытается затянуть людей на эту платформу. Так сказать "бюджетное" вхождение с расчётом на дальнейший апргейд до чего-то серьёзнее.
Вы должны в данной ситуации думать как экономист, а не инженер.