Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

MaxBuger да такое бывает, когда с санди на скайлейк пересаживаешься) архитектура тоже не мало влияет

40 фпс я в Фоллауте получал, поставив мод, который добавляет очень много объектов в определённую локацию. 1 поток просто не справляется с обсчётом такого количества. Видяха загружена на 40%.

Знаю, в Fallout4 6700K@4.4Ghz выдает 45-55фпс, 4960X@4.4Ghz 35-45фпс, но таких игр не так уж и много, причем в Fallout4 это решается уменьшением дальности прорисвки теней, в GTA5 без доп настроек (которые многие вообще не включают) тоже проблем нет, в Arma3, скорее всего тоже есть решение.

Так не хватает или движок неправильный?) тут что то одно - имхо не хватает, по сему предлагаю вернуться к этой теме когда будут на руках 8700к/9700к

И то, и то. "Не хватает" значит видяха не 99%, и виноват движок, который не использует всю производительность проца.
Всё тут расписано. Что фоллаут, что батла, один поток всё тормозит:
Fallout 4 - Производительность, графика, тесты #14284712
Вот в 3 мафии потоков больше, проц работает на пределе, и никаких провалов загрузки видяхи.

Вот из ветки бф1 ролик где 3770 дропает до 47кадров, где там упор в ядра?

Вот то же место на 6700 минимум 65кадров

Где там упор в ядра на 3770? И где упор в ядра на 6700, когда вк на 10% недогружена? Опять движок виноват? Или всё таки камень посчитать не успевает? 3770 за отведённые +-16мс для +-60кадров/с, ну для 6700 порог/предел гораздо выше разумеется

А на 3770 на 40% недогружена) По мониторингу загрузки ядер нельзя ничего сказать, нужно в Process Explorer смотреть как потоки проц грузят.

Во во, и ладно она не загружена при 60-100фпс, а 47кадров извините, но это уже вырви глаз строб)
Я к тому что движки тут не причём если есть камень который вполне способен их обсчитать для 60+ кадров, а с подходом "кривой движок", можно пень 4 воткнуть и удивляться а чего это движок его как надо не использует, так движки уже несколько десятилетий кривые тогда)

И почему же тогда загрузка видяхи на 6700К не 99% всегда? Если производительности проца достаточно (а его достаточно, т.к. быстрее чем ядра скайлейк ещё не придумали, не считая каби)), значит виноват движок.
Я в фоллауте не смог добиться 120 фпс стабильных, хотя проц и видяха могут. В батле 4 не смог добиться 240 фпс, хотя система вполне могЁт. Просто движки не оптимизированы под такой фпс, а некоторые такие плохие, что и 60 с трудом. Если бы движок нормально грузил проц, то и на 3770 не было бы просадок, а проц был бы на 100% загружен (ну или были бы просадки, но все 8 потоков (или хотя бы 4!) должны шпарить при этом на полную, тогда будет понятно какой у камня лимит)

образно - не тянет, будет 8700к - будет 99%

Если нет ничего быстрее это не значит что его достаточно, во многих играх можно через конфиг такого накрутить что ещё несколько поколений вк и камней не осилят приемлемый фпс.
То есть возьмём тупо калькулятор super pi и любой объём задачи, его тянет и мой 1й 286й и мой последний 6700 вопрос времени , так же и со временем обсчета информации для кадра

Если проц не загружен на 100%, значит игра не использует его на 100% (duh!). Конечно его не хватит, но виноват-то не процессор)

Да, бери супер пи и запускай однопоточный тест, в итоге считает в разы дольше, чем многопоточный. То же самое с движком.

На это никто не обращает никакого внимания Да и после первой установки\снятия там не сильно и заметно.


Да да

Тут сами эти карты с замками багнутые. (я думал, сначала, что проблема только на край империи, но как позже выяснилось, не только) 4960X@4.2Ghz на всех картах выдает 100-120фпс, а на картах с замками вдруг начинаются дропы до 50-55фпс (gpu, ясно дело, "идет отдыхать"), причем обычно загрузка 4960X@4.2Ghz 50-55%, а на этих картах во время просадок загрузка дропается до 30-35%, что-то они там не оптимизировали.

Добавлено спустя 14 минут 40 секунд:
В общем, насчет BF1, зайдите на карту Край Империи режим TDM, в замке даже на пустой карте фпс весьма печальный, около самого замка (или в замке) фпс колеблится от 62 до 70, я даже подумал, может ограничитель какой-то, но стоит отойти от замка, как фпс начинает расти:
#77
process explorer явно намекает на упор идет в однопоток. Отличное место для бенчмарка, кому не сложно сделайте замер на 6700K

Кстати, насколько я помню есть определённые ограничения директикса.
Конечно игроделы десятилетиями виноваты, ждём патчей вечно). Железо всегда отставало, отстаёт и будет отставать, нагнуть топ 0 проблем, 8к + 100500 ярдов частиц по-моему легко сегодня нарисовать.

Да не отстаёт ничего! Если бы проц на 100% грузился, тогда да, а так оптимизации нет, проц простаивает. Чё блин непонятного-то!!!

думаю сменить 4790K на 6700K. слышал что 6700K значительно холоднее чем его предшественник, это правда?
до каких частот примерно получится разогнать 6700K на охладе H100i V2?

Да всё понятно после:


В твоём понимании оптимизация - это все потоки загружены на 100%? А вопрос почему этого никогда не было и нет не мучает?
В каждый момент времени на одном ядре исполняется только1 поток плюс этот поток не может быть распараллелен в принципе, вообще, по другому никак, то есть к примеру если какая то мелочёвка а ля звук, сеть и тп. нагружают ядро/поток камня на пару процентов и в этот момент физически это ядро не может/не должно ничего другого считать - то это плохая оптимизация? Если камень не справляется с обсчётом главного тяжелого потока, то да - он не тянет

boeng может 7700к тогда уже стоит подождать?)

Если ещё будет актуально то завтра смогу только сделать

Ценник конский на них будет скорее всего. Цена к лету в лучшем случае устаканится. Да и все равно на несколько тысяч будет дороже Ская... Фиг знает с точки зрения обычного пользователя стоит ли платить за бесполезные мегагерцы)
С точки зрения энтузиаста понятно все)