Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно. Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней
Последний раз редактировалось donnerjack 21.04.2010 21:44, всего редактировалось 12 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2010 Откуда: Минск
Майор КГБ писал(а):
62 градуса - температура выше которой уже опасно использовать процессор. Т.е. если температура будет выше 62 градусов постоянно, то проц скажем у вас будет жить не 15 лет а всего 5 лет
АМД учится на ошибках. Реальная опасная температура равна 80-85, не меньше. Да даже на интелах та температура порядка 100 градусов на 45нм. И жить он будет не 5 лет, а побольше. Тем более, что большинство людей за эти 5 лет переходят на более современные платформы. Вот если вы с напругой завышенной (больше 1,5В) юзать будете, то да, там может и раньше срока помереть может из-за деградации кристалла.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2011 Откуда: Самара
RedBl@de писал(а):
Майор КГБ писал(а):
62 градуса - температура выше которой уже опасно использовать процессор. Т.е. если температура будет выше 62 градусов постоянно, то проц скажем у вас будет жить не 15 лет а всего 5 лет
АМД учится на ошибках. Реальная опасная температура равна 80-85, не меньше. Да даже на интелах та температура порядка 100 градусов на 45нм. И жить он будет не 5 лет, а побольше. Тем более, что большинство людей за эти 5 лет переходят на более современные платформы. Вот если вы с напругой завышенной (больше 1,5В) юзать будете, то да, там может и раньше срока помереть может из-за деградации кристалла.
В моих словах и был сарказм, что если проц будет работать на завышенных температурах, то ничего страшного нет. Просто производитель рекомендует не доводить проц до температуры выше 62 градусов, но в тоже время для 125W процов это нонсенс, поскольку они как печки греются
_________________ MAXIMUS VII HERO|Intel Core i7-4790K@8x4400MHz|CORSAIR CML16GX3M4A2133C11B(4x4Gb)@2133MHz|GV-N970G1 GAMING-4GD|Noctua NH-D14|Smartbuy Ignition 4 240Gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2011 Откуда: Самара
:dance: купил себе новый проц AMD Phenom II X6 1090T, датчики температуры врут безбожно Разгон абсолютно идентичен у обоих процессоров (AMD Phenom II X4 970 и AMD Phenom II X6 1090T) CPU: 4050MHz CPU NB: 2700MHz DRAM: 1800MHz Heaven Benchmark v2.1 - FPS осталось на старом уровне В играх FPS так же остался на старом уровне LinX ГФлопс было 54, стало 77 WinRar было 3000, стало 3900 AIDA тест памяти практически идентичен Так что AMD Phenom II X4 970 разогнанный в играх обгоняет любой шестиядерник, не совершайте моих ошибок, и не торопитесь менять свой проц, сейчас что 4е что 6ть ядра, разницы почти нет
_________________ MAXIMUS VII HERO|Intel Core i7-4790K@8x4400MHz|CORSAIR CML16GX3M4A2133C11B(4x4Gb)@2133MHz|GV-N970G1 GAMING-4GD|Noctua NH-D14|Smartbuy Ignition 4 240Gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2008 Откуда: Днепр
Майор КГБ писал(а):
Так что AMD Phenom II X4 970 разогнанный в играх обгоняет любой шестиядерник, не совершайте моих ошибок, и не торопитесь менять свой проц, сейчас что 4е что 6ть ядра, разницы почти нет
Вот оно-ключевое слово
_________________ Россия производит впечатление великой державы,а больше ничего не производит (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2011 Откуда: Самара
JAWA-163rus писал(а):
Майор КГБ писал(а):
Так что AMD Phenom II X4 970 разогнанный в играх обгоняет любой шестиядерник
А если x6 тоже разогнать?
Оба процессора имеют абсолютно одинаковый разгон. Т.е. на совершенно тех же настройках работают. За исключением вольтажа на север, у 1090 его я смог снизить до 1,2в (на 970 было 1,35в). В общем во всех играх шестиядерник к сожалению проигрывает либо работает так же То есть деньги выкинул на ветер, хотя радует то, что в многопоточных приложениях (WinRar например 1090 выигрывает по скорости.
Вот так в AIDa выглядят результаты разгона. Хоть в ней порадовал проц
#77 #77
Хотя одно радует. 1090 судя по всему можно разогнать выше 4050MHz, но пока не рискнул, ловлю стабильность на 4050MHz
_________________ MAXIMUS VII HERO|Intel Core i7-4790K@8x4400MHz|CORSAIR CML16GX3M4A2133C11B(4x4Gb)@2133MHz|GV-N970G1 GAMING-4GD|Noctua NH-D14|Smartbuy Ignition 4 240Gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2010 Откуда: Минск
Майор КГБ писал(а):
Так что AMD Phenom II X4 970 разогнанный в играх обгоняет любой шестиядерник, не совершайте моих ошибок, и не торопитесь менять свой проц, сейчас что 4е что 6ть ядра, разницы почти нет
Сейчас за глаза хватает любого Атлона х4 в 95% приложений. А брать на потом? Потом бульдозер\замбези будет. Да и 22нм Ivy Bridge не за горами... И в Heaven Benchmark никто проц и не тестит, Вот марк какой погонять - да.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2011 Откуда: Самара
RedBl@de писал(а):
Майор КГБ писал(а):
Так что AMD Phenom II X4 970 разогнанный в играх обгоняет любой шестиядерник, не совершайте моих ошибок, и не торопитесь менять свой проц, сейчас что 4е что 6ть ядра, разницы почти нет
Сейчас за глаза хватает любого Атлона х4 в 95% приложений. А брать на потом? Потом бульдозер\замбези будет. Да и 22нм Ivy Bridge не за горами... И в Heaven Benchmark никто проц и не тестит, Вот марк какой погонять - да.
Совершенно верно, брать проц "прозапас" глупо. Тестил в 3DMark 11, 970 выдал Х1197 очков, 1090 выдал Х1227 очков
_________________ MAXIMUS VII HERO|Intel Core i7-4790K@8x4400MHz|CORSAIR CML16GX3M4A2133C11B(4x4Gb)@2133MHz|GV-N970G1 GAMING-4GD|Noctua NH-D14|Smartbuy Ignition 4 240Gb
Все-таки мне не понятно, почему для одних и тех же процессоров (ядра одинаковые) при одинаковом напряжении питания указана разная максимальная температура: для 95W составляет 71', а для 125W только 62' ?
Вопрос еще про TDP возник, где то читал что при увеличении частоты, TDP растет линейно, при увеличении напряжения квадратично. То есть если разгоняю с 3000 до 3600 на 20%, то TDP=95Вт*1.2= 114 Вт. Если при этом поднять напряжение c 1.375 до 1.475 на 7%, то TDP=114Вт*1.07*1.07= 131 Вт. Соответствует ли это действительности? Еще нашел утилиту GIGABYTE Easy Energy Saver она при разгоне показывает максимальное потребление ~80 Вт. Вот сижу и думаю чему верить.
Эту закономерность я уже давно обнаружил: если TDP < 125, то макс.темп. = 71', иначе макс.темп = 62'. Но не могу найти научного обоснования занижению TDP до 62'. Максимальный TDP указывается для обеспечения мат.платой требуемой силы тока для 12V процессора и кулером необходимого теплоотвода. Одинаковые кристаллы под одинаковым напряжением должны стабильно работать при одинаковой предельной температуре. Может AMD перестраховывается от оверклокеров ? Кстати, увеличение тактовой частоты с 3200 МГц до 4000 МГц на Phenom II X4 даже без увеличения напряжения на процессоре требует TDP не 125W, а уже 140W. Получается, макс.температура должна быть еще меньше?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2008 Откуда: Рига, Латвия
Цитата:
Получается, макс.температура должна быть еще меньше?
На сколько известно мне, стабильность в разгоне феномов гарантирует температура меньше 55 градусов. Я слежу, что бы выше ни когда не было. Помню бывало, что Linx выдавал ошибку как только температура дошла до 55...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения