Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2003 Фото: 5
В очередной раз убеждаюсь, что не существует 100% способа определения стабильности системы. В моем случае все тесты (linpack + бублик включая 64 bit, occt и все прочее-прочее) проходят без единой ошибки хоть круглые сутки напролет. Но вот на днях обнаружил что один rar-архив при распаковке или тесте выдает рандомные crc-ошибки. Снижение частоты проца на 50MHz решает проблему. Вот такие пироги...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2006 Откуда: Запад Украины
Rucha ну так правильно - после прохождения всех стресс тестов надо внимательно наблюдать на поведение системы в обычных приложениях, если замечены ошибки то крутить еще параметры. у меня часто бывало что после тестов в чем то вылетало и писал неоднократно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2007 Откуда: Москва Фото: 11
На мой взгляд, перед проверкой стабильности разгона процессора (не имеет значения чьего производства) в первую очередь нужно быть уверенным насколько хорошо себя ведет память. Причем не "доступная из-под Windows", а доступная из-под ДОС. Процессор - то может и стабилен сам-по себе, и допустим проходит и LinX и Prime в разных режимах и OCCT, а сбойный участок в памяти может запросто привести к BSOD в тех же играх или видео кодировании и т.д. Мое мнение, LinX (сама же Интел выпустила пакет Линпак, или тот же OCCT) с максимальным объемом памяти - очень четко проверяет стабильность работы связки процессор-контроллер-память, но что делать с памятью которая не досталась LinX-у?? Ответ - на этапе "до Windows" проверить память.
Но вот на днях обнаружил что один rar-архив при распаковке или тесте выдает рандомные crc-ошибки. Снижение частоты проца на 50MHz решает проблему.
проца и памяти заодно (а имхо в данном случае рар на ошибку памяти среагировал)...в этом нет ничего удивительного линпак тестит память не очень хорошо...это еще D4E заметил в одной из статей (про одну из плат биостар, по моему) прайм гораздо лучше тестирует систему комплексно просто в случае прайма нужно тестить дольше - часов ИМХО 6 минимум и в режиме Blend или In-place Large FFTs (максимальный нагрев)...
Приобрёл и я себе наконец Core i7. Подскажите, насколько эфективен боксовый кулер? И до каких частот среднестатистически можно на боксе погнать проц? Сейчас попробовал поставить bclk 200 х 20 =4000Mhz. Причем vcore 1,23 а QPI 1,25 (HT on). Работает стабильно (играл арму 2, кризис, империю ). Температура в играх достигает 70-80 градусов. В простое порядка 55. Но если запускаю Linx - то через пару минут температура доходит до 100 градусов и срабатывает термозащита. Вобщем разгон я пока убрал... И такой вопрос: это боксовый кулер настолько не эфективный или у меня такой "горячий" проц попался? Кстати сейчас без разгона у меня темпа 47 градусов
_________________ Asus ROG Maximus XII Hero, Core i9 10850K, HyperX DDR4-3200 32768MB Predator RGB Black, Palit GeForce RTX 3090 GameRock OC, LG 32UD99
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.10.2008 Откуда: Estonia
Nemosurgeon 100 градусов это больно. я бы так не стал испытывать судьбу столь дорогущего проца. думаю на бокс кулере 3.3ghz будет работать на допустимых температурах
_________________ Q9550, Asus P5Q-E, Asus GTX275, Chieftec 700W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2007 Откуда: Google Фото: 77
Несколько тяжёлых тестеров лучше не запускать. Я вот запускал S&M и 3dMark05 (тест CPU, кол-во повторений 100 раз каждого теста). И было всё стабильно. А запускал S&M через 5 часов либо вылет программы, либо ошибка по памяти. Тут дело в том, что определённое кол-во ресурсов заберёт одно приложение, и для другого доступны уже не будут.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
ShangTsung писал(а):
самые тяжелые комплексные тесты сегодня это Prime95 + Furmark, LinX + Furmark. если каждый тест выдежрит 1.5 часа, то система стабильна.
Prime95 + Furmark - создает высокую нагрузку на СМ. LinX + Furmark - максимально нагружает систему по линии +12в, а также создает максимальную температурную нагрузку внутри кейса... Судить о стабильности только по этим двум связкам, я бы не стал. Я их использовал для тестирования совершенно определенных узлов системы, и это не означает что длительное тестирование праймом ненужно.
ОССТ сильно меньше этих монстров грузит ? если на ночь им по очереди small/medium/large data sets - можно говорить о стабильности ? или обязательно 12ч prime95 ?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
Slifer писал(а):
ОССТ сильно меньше этих монстров грузит ? если на ночь им по очереди small/medium/large data sets - можно говорить о стабильности ? или обязательно 12ч prime95 ?
В принципе OCCT тоже базируется на прайм коде, но мне как то привычнее прайм 95, видно когда какое ядро упало, понятнее что куда потом крутить (GTL)...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения